Danci "dokazali" da nas maske uopšte ne štite od kovida, naučna zajednica širom sveta na nogama!

 
 
 ≫ 
  • 32

Velike kritike na račun danske studije

korona virus, maske, maska foto: pixabay.com; shutterstock

Vrhunski naučnici upozorili su da postoji "zabrinjavajući nedostatak dokaza" da maske za lice ne sprečavaju infekciju korona virusom, tako kritikujući veliko istraživanje u Danskoj koje je pokazalo da one zapravo ne štite ljude koji ih nose.

Države širom sveta naložile su obavezno nošenje zaštitnih maski uz obrazloženje da su one bolje ni od čega jer blokiraju barem neke čestice virusa koje nosilac maske izdahne ili udahne.

Ipak, studija koju su objavili naučnici sa Univerziteta u Kopenhagenu, a koja je do sada smatrana najboljom te vrste, nije pronašla statističke dokaze da one nude bilo kakvu zaštitu.

Profesor Univerziteta Oksford i dr Tom Džeferson rekli su da je bilo "zabrinjavajućih nedostataka čvrstih dokaza da one ne nude zaštitu od kovida u danskoj studiji".

Postoje samo tri studije iz "stvarnog života" koje upoređuju one koji nose maske i one koji ih ne nose - jedna u Gvineji Bisao, druga u Indiji i, sada ova studija u Danskoj.

- Sada imamo dokaze na koje se možemo osloniti, a dokazi pokazuju da nošenje maski u zajednici ne smanjuje značajno stopu zaraze - ističu naučnici iz Danske.

Stručnjaci iz Kopenhagena na proleće su regrutovali 6.000 dobrovoljaca - pre nego što je tamo bilo obavezno nošenje maski, i podelili ih u dve grupe, od kojih je polovina nosila maske, a druga polovina ne.

Posle mesec dana, dobrovoljci koji su nosili maske testirani su na trenutnu i prethodnu infekciju kovidom i upoređivani su sa kontrolom grupom koja ih nije nosila.

Rezultati su pokazali da je nakon mesec dana da je 1,8 odsto ljudi koji su nosili maske bilo zaraženo virusom. Poređenja radi, 2,1 odsto ljudi iz grupe bez maske takođe je imalo pozitivan test na kovid.

- Rezultati bi mogli ukazivati na umereniji stepen zaštite od 15 do 20 odsto, međutim studija nije mogla isključiti da maske za lice ne pružaju potpunu zaštitu - naveli su u saopštenju.

Maske se ipak moraju nositi

maske foto: pixabay.com

Ipak, tim iz Univerzitetske bolnice u Kopenhagenu rekao je da se nalazi ne bi smeli koristiti u argumentima protiv njihove široke upotrebe jer maske ipak mogu sprečiti ljude da zaraze druge.

Osim studije nazvane "Danmask-19", još devet drugih ispitivanja koja se bave efikasnošću maski protiv gripa, otkrila su da maske imaju malu ili nikakvu razliku u tome da li će se ljudi zaraziti.

Mnogi stručnjaci se ne slažu sa ovim rezultatima i kažu da studija ima veliku slabost budući da njeni autori nisu samostalno verifikovali upotrebu maski niti znaju da li su ih korisnici pravilno nosili.

- Nema apsolutno nikakve sumnje da maske funkcionišu kao kontrola izvora. Pitanje je kako je ova studija dizajnirana, koju su masku učesnici nosili, itd. - ističe dr Tomas Frajden, bivši direktor Centra za kontrolu i prevenciju bolesti.

Video: Kako da sami napravite sredstvo za dezinfekciju

(Telegraf.rs)

Video: Dragana Mirković sagradila kuću porodici sa Golije

Podelite vest:

Pošaljite nam Vaše snimke, fotografije i priče na broj telefona +381 64 8939257 (WhatsApp / Viber / Telegram).

Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.

Komentari

  • Jasna

    20. novembar 2020 | 10:42

    Kad je Nestorovic to izjavio, svi ga osudjivali.

  • ZakonZaSve

    20. novembar 2020 | 10:46

    Naravno da ne stite. Maske stite od bakterija a ne od virusa. Svako ko ima osnovnu skolu zavrsenu to zna.

  • 534

    20. novembar 2020 | 10:39

    Zvanični podatak za Oktobar i Novembar 2020 godine kaže da je ove godine u ofnosu na isti period prošle, 2019 gofine broj registrovanih slučajeva običnog gripa u Srbiji 96 % manji. Isti rezultat je zabeležila i Australija koja je skoro izašla iz šestomesečne sezone običnog gripa. Pametnom dovoljno. Nije vurus gripa veličine klikera pa ne može da prodje kroz masku !!!

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA