Koja je tačna godina rođenja Isusa Hrista?
Pitanje godine Hristovog rođenja već dugo predstavlja zagonetku, još od kako je primećeno da on prosto nije mogao biti rođen nulte godine, ne zato što ne postoji kalendarski već zato što se hronologija ne poklapa. Tačnije, Hrist se nije mogao roditi pre 2.024 godine.
Osnovu današnjeg kalendara postavio je u VI veku Dionisije Mali (lat. Dionysius Exiguus), istočnorimski monah „skitskog porekla“, rođen oko 470. godine u Maloj Skitiji (oko delte Dunava), koji je od oko 500. pa do svoje smrti 544. živeo u Rimu.
Preporučujemo
Za njega kažu da je "poslednja žrtva" Velikog rata: Ubijen je 2 minuta pre primirja, ali to nije kraj priče
Zašto krv Svetog Januarija proključa kad se prinese njegovoj lobanji i zašto je Napulj — Grad krvi?
On je izmislio sistem „godina Gospodnjih“ (lat. Anno Domini), ali kako nije imao precizne istorijske podatke, proračune je utemeljio na uporednoj analizi biblijskih tekstova i rimskih istorijskih izvora, napravivši grešku zbog koje se 1. godina ne poklapa s Isusovim rođenjem.
Osnovni problem leži u njegovom zanemarivanju onoga što se već tada znalo o Irodu Velikom, koji je po Mateju bio živ u vreme Isusovog rođenja, a koji je umro 4. pre naše ere, što znači da je Isus bio živ 4. pre naše ere, ili plastično rečeno: živ četiri godine pre svog „rođenja“.
Zatim je tu „Vitlejemska zvezda“, koja je navela Sveta tri mudraca da posete pastirsku pećinu ili štalu u kojoj je ovaploćeni Bog došao na svet — ali to već nije Dionisijeva krivica, jer on nije mogao znati ono što znamo mi.
Naime, moderni astronomi su možda identifikovali ovu pojavu, i možda se radi o konjunkciji Jupitera i Saturna u sazvežđu Riba, koja se dogodila 7. pre naše ere; ali opet — ona se dešava svakih oko 20 godina, tako da možda i nije naročito dobar kandidat, jer bi tri mudraca morala već znati za tu pojavu.
Možda je konjukcija Venere i Jupitera iz 2. pre naše ere? Ali ona se ne uklapa sa Irodom smrću. Ili je možda kometa? Ili se možda trebamo okrenuti istorijskim izvorima i kontekstu umesto što nagađamo u pogledu stvari koje ne možemo znati?
Luka kaže da je Isusov dolazak na svet povezan s popisom stanovništva rimskog namesnika Kvirinija u Siriji, koji se desio 6. naše ere, što izaziva još veću konfuziju, jer dramatično odskače, pre svega u odnosu na Irodovu smrt.
Jedno objašnjenje bi moglo da bude, da je Luka taj popis pomešao sa nekim ranijim; ili da je došlo do greške tokom nekog ranog prepisivanja (Jevanđelje po Luki ne postoji u originalnom tekstu; postoje prepisi treće generacije posle njega, i nijedan prepis nije u potpunosti istovetan drugom).
Razlog takvog uverenja kod stručnjaka su druge političke i društvene okolnosti pomenute u Jevanđeljima. Najznačnije: Luka veli da je Isus imao oko 30 kada je počeo da propoveda, i da ga je krstio Jovan Krstitelj, koji je počeo da krsti ljude u Jordanu u 15. godini carevanja Tiberija, što znači 28—29. naše ere.
Iz svega toga se može izvući zaključak da se Isus rodio bliže koncu prvog veka pre naše ere (ne kasnije od 1. godine pre naše ere), nego početku prvog veka naše ere — u pitanju su nekolike godine, ali o malom broju godina sve vreme i govorimo.
Danas vlada slaganje da se to najverovatnije desilo u periodu 6—4. godine pre naše ere, ali pitanje ostaje otvoreno za veliki broj istoričara i teologa, pa čak i astronoma; vrlo je verovatno da pouzdanu godinu nikada nećemo saznati.
(Ovde možda treba naglasiti da ne postoji više nijedan ozbiljan naučnik i akademik koji negira da je Isus postojao; to je prevaziđena priča iz XVIII—XIX veka.)
No dobra vest je da to i nije suštinski važno, kao što nije važno ni pitanje tačnog dana i datuma, čime se bave antireligijski i antihrišćanski nastrojeni autori, koji ukazuju na potpuno površne stvari u nameri da diskredituju veru i s njom povezani praznik ljubavi i nade, radosti i duhovnog isceljenja za 2,4 milijarde ljudi.
(Telegraf.rs)
Povezane vesti
Oglasio se MUP o hapšenju osumnjičenog za ubistvo u Inđiji: Ovo je najvažniji detalj
Detalj na duksu koji Veljko nosi na božićnoj večeri ima jaku simboliku: 4 mnogo jaka slova koja se tiču Srba
"Božić je bio dan kada su svađe bile nepoznate...": Marija Šerifović objavila nikada emotivniju poruku
<% post.title %>
Ovo je prva beba rođena na Božić u Šapcu, stigla tačno u ponoć: Svi oduševljeni imenom, roditelji svaka čast!
Video: Srušio se plafon i povredio pacijente: Bizarna nezgoda u bolnici
Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.
Komentari
Više sa weba
Priče sa Weba
Tuga među lekarima Hitne pomoći, opraštaju se od koleginice Mirele (39): "Mnogi su živi jer si baš ti radila taj dan"
Ispovest Bojane iz Srbije koja je šokirala sve:Krenula sam autobusom za Valjevo i sela pored Marine - tad je počeo moj pakao
Srbin iz Švajcarske iz šume izašao u Ferariju vrednom 750.000 franaka, svi gledaju šta vozi na zadnjem sedištu: Kad može Švajcarac - mogu i ja! (VIDEO)
Pop Cira
.........."što znači da je Isus bio živ 4. pre naše ere, ili plastično rečeno: živ četiri godine pre svog „rođenja“..............Ovo je uspelo jedino Isusu i Kangi iz Zvezde, Kanga se rodio cetiri godine posle smrti rodjene majke a Cak Noris na aparatima.
Podelite komentar
Čika Velja
Da je u Bibliji zapisano kad je Hrist slavio svoj rođendan,znali bismo kada se rodio,ali Isus nije obeležavao rođendane kao ni bilo ko drugi pre njega iz njegove loze i naroda! Znači,imamo dva bitna podatka...Hrist i njegovi učenici nisu obeležavali rođendane,i svaki trud da se sazna datum i godina njegovog rođenja je gubljenje vremena na traženje beznačajnih podataka ...a da se rodio 25. Decembra ili 7. Januara,svi znamo da nije! Prema tome,otpadništvo od Hrišćanstva zvano katolicizam i pravoslavlje je uvelo paganske praznike bez ikakve osnove i osvrta na Bibliju,a što je prema Bibliji neoprostiv smrtni greh! Sretan Božić????????
Podelite komentar
Sofija
Simon Magus je bio osoba koja je tvrdila da je Mesija, odnosno da je on Božji poslanik ili čak Božja inkarnacija na Zemlji. Njegovo verovanje u sebe kao mesijanski lik bilo je vrlo kontroverzno i izazvalo je mnogo rasprava u ranohrišćanskoj zajednici. Iako se Simon Magus smatrao za velikog učitelja, mnogi su ga smatrali varalicom i prevarantom, jer je tvrdio da poseduje božansku moć koja mu je omogućila da čini čuda. Njegovo ime postalo je sinonim za obmanu i lažno učenje, što je kasnije imalo uticaj na to kako je on zapamćen u istoriji religije.
Podelite komentar