≫
Istorija pamti Hune kao narod koji je srušio Rimsko carstvo: Istina je, čini se, pomalo drugačija
≫
Ostala im je reputacija nemilosrdnih varvara, ali nova arheološka saznanja govore da nisu bili toliko ratoborni koliko se mislilo
Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Promisao
Oko Huna sve je neobično obzirom da im se pridaje tolika istorijska važnost. Nigde zapisane ni jedne reči njihovog jezika a Rimljani su baš pisali. I nigde zapisa punog Atilinog imena? Ovi sa Zapada prikazuju glavnu bitku između Huna i Rimljana u onim francuskim šumama kao izgubljenu, a Atila je posle te bitke u povratku krenuo na Rim. Da li bi oni koji su izgubili bitku išli da zauzmu prestonicu carstva? I da se to nebi desilo Rim je pristao da mu plaća godišnji porez. Šveđani i danas Ruse kolokvijalno nazivaju `Huni` da li zbog toga da upute na njuhovu neobuzdanu prirodu, ili tu ima nešto drugo a dublje?
W
Pamti ih samo zato što su bili surovi i divlje pleme kao i šipci