U slučaju nuklearne apokalipse samo 2 države bi preživele: Evo šta bi ih spasilo

Novinarka Eni Džejkobsen, autorka New York Times bestselera i Pulicerov finalista za 2016, nedavno je gostovala u podkastu “Diary of a CEO”.

Ona je provela godine istražujući potencijalne posledice nuklearne apokalipse koja bi, kako navodi, “usmrtila oko pet milijardi ljudi u prva 72 sata”.

Preporučujemo

Džejkobsenova ističe da bi preostale tri milijarde ljudi bilo suočeno s neverovatnim poteškoćama.

“Nuklearna zima, kao predviđena posledica globalnog rata, učinila bi proizvodnju hrane gotovo nemogućom. Većina sveta, sigurno srednje geografske širine, bila bi prekrivena ledenim prekrivačem. Ajova ili Ukrajina bile bi pod snegom 10 godina”, kazala je novinarka.

Upravo bi posledice nuklearne zime bile fatalne za većinu ljudi, dodala je.

“Poljoprivreda bi propala, a kada poljoprivreda propadne, ljudi umiru. Uz to, ozonski omotač bio bi toliko oštećen da bi ljudi morali da žive pod zemljom, a imate i trovanje radijacijom”.

Američka novinarka otkriva šta joj je rekao profesor Brajan Tun, stručnjak za klimu i atmosferu, koji je proučavao/modelio uticaje nuklearnog rata.

“Jedina mesta koja bi zaista mogla da održe poljoprivredu, nakon nuklearne zime, jesu Australija i Novi Zeland”, istakla je.

Ipak, istraživači smatraju da će postojati izolovane grupe preživelih na nekoliko mesta na planeti čak i u najpesimističnijim scenarijima.

Australija i Novi Zeland su nacije s jakim poljoprivrednim sektorom i verovatno bezbednije od severne hemisfere, gde bi se osetio uticaj nuklearnog rata.

Džejkobsenova smatra da bi bunkeri koje grade milijarderi u SAD i svetu bili korisni dok imaju izvor energije, prenosi Daily Star.

“Šta će raditi kada presuši izvor energije, poput goriva za generatore. Onda će morati da izađu napolje”.

(Telegraf.rs)