Xy Исувише површно реаговање на Ивичин текст..... Нико озбиљан из лингвистичке сфере неће оспорити право здраворазумским људима да се, понекад, од срца насмеју неким новоговорним продуктима из области тзв.”творбе”, јер, заиста их има и као да се и сами намештају... Вероватно ће се, у догледно време, појавити ревносан бележник који ће одштампати једну духовиту збирку анегдотица на ову провокативну тему... А то што сте написали “званичан став државе Хрватске”, сматрајући, ваљда, да тиме постављате неку врст високоотпорног громобрана у овој “материји” само вас још идентификује у предметној ствари. Шта то, заправо, треба да значи? Да је све што је “став државе Хрватске” беспрекорно, ваљано, добро, коректно? И прошлост и садашњост нас горко подучавају да тако - није, нажалост... А примера у прилог овој тврдњи могло би се наводити, но је простора мало па нећу... Ко год за аргумент, било крунски или други, трећи по снази у “овој ствари” наводи речи “то је став државе Хрватске”, тај или је неупућен или злонамеран или полази од рђаво постављених премиса...
Kakve veze ima da li je neko čovek ili nije, sa novokomponovanim hrvatskim rečima? To nije pitanje čoveka ili nečoveka. To je zvanični stav države Hrvatske.
Сл.Ђ.Бијелић
Xy Исувише површно реаговање на Ивичин текст..... Нико озбиљан из лингвистичке сфере неће оспорити право здраворазумским људима да се, понекад, од срца насмеју неким новоговорним продуктима из области тзв.”творбе”, јер, заиста их има и као да се и сами намештају... Вероватно ће се, у догледно време, појавити ревносан бележник који ће одштампати једну духовиту збирку анегдотица на ову провокативну тему... А то што сте написали “званичан став државе Хрватске”, сматрајући, ваљда, да тиме постављате неку врст високоотпорног громобрана у овој “материји” само вас још идентификује у предметној ствари. Шта то, заправо, треба да значи? Да је све што је “став државе Хрватске” беспрекорно, ваљано, добро, коректно? И прошлост и садашњост нас горко подучавају да тако - није, нажалост... А примера у прилог овој тврдњи могло би се наводити, но је простора мало па нећу... Ко год за аргумент, било крунски или други, трећи по снази у “овој ствари” наводи речи “то је став државе Хрватске”, тај или је неупућен или злонамеран или полази од рђаво постављених премиса...
Podelite komentar
sta konzumiras
@Сл.Ђ.Бијелић
prestani nije dobro
Podelite komentar
Kole
Najviše mi se sviđa da ne pišete o ovima!
Podelite komentar
ЈАја
А ,,дојебник" је швалер , ,,зракопрц" - јебиветар ,,,
Podelite komentar
Ivica
Živeo 22g u Zagrebu sada 42 g u Beogradu nikada nisam čuo za takve rečiljudi i neljudi tami i vamo.
Podelite komentar
Xy
@Ivica
Kakve veze ima da li je neko čovek ili nije, sa novokomponovanim hrvatskim rečima? To nije pitanje čoveka ili nečoveka. To je zvanični stav države Hrvatske.
Podelite komentar