Zagonetka zbog koje gori internet: Na ovo pitanje malo ko iz prve pogodi odgovor, a rešenje je prelako

Da nije krađe bilo bi 100 + 70= 170, a zbog krađe je - 100 + 100 - 30= -30, to je 200

170. Uzme 100 eura, 100 dadne trgovcu za slusalice u vrijednosti od 70 i natrag dobije kusur od 30 (kusur od 30 nije dodatni minus to su isti novci od pocetnih 100 koje je ukrao) Trgovac je u minusu u vrijednosti slušalica (70) 30 ukradenih iz kase i u onih 70 koje je trebao dobiti za slušalice da nije prodao robu za vlastite pare

A može bez matematike: Prodavac je u gubitku uvek samo za ono sto je ukradeno. To je 100€, sve ostalo nije gubitak. Naravno, možemo da se zezamo da je izgubio manje od 100€ posto je na ovih 70 zaradio nešto profita

Izgubuo je 30e i robu

najjaci mi je odg 200€ haha,ali po nekoj mojoj xy logici,lik je u minusu samo onoliko koliko je dao zeni u robi i onoliko koliko joj je vratio kusura a to sve zajedno je tih 100€

A gde je resenje?? xD

A gde je ta prodavnica?

100 eura

A glupih ljudi braco moja mila...100 e je u minusu a ko ima druge racunice neka se vrati u 2 osnovne.poz

Dajte tacan odgovor!

200 eura

200e. 100 uzela, 70 u robi ponovo i 30 kusura!

Nike trgovac u minusu nego gazda

100 € . Tacan odgovor tacka.

100 evrica je u gubitku! 30 e manjak kasi + roba u vrednosti od 70 e = 100e

100 evra u minusu. Maznula mu 100 evra, dosla nazad dala mu 100 a om njoj 30 I robu za 70. Znaci 100 u minusu

PO MOJOJ RAČUNICI 170€

Recimo da je u kasi imao 1000e uzela mu 100e ostalo 900e nakon toga platila mu robu 70e a on joj vratio 30e sto znaci da ima 970e i u manjku je 30e u kasi :))

130e. 70e mu vratila valjda!? :)

Sistemom lazne pretpostavke: Lazna pretpostavka je da je u kasi bilo 1000e 1000-100+70-30=940, znaci 940e ce prodavacica imati u kasi! A trebalo bi da ima 1070 da lopov nije ukrao 100e i da je regularno platio svoju za robu 70e.... Znaci 1070-940=130e MANJKA U KASI! Objavite resenje molim vas

Trgovac je u minusu 200e.

Po nekoj mojoj logici 100 e je odgovor..ajde objavite koji odgovor je tacan...

Zavisi koliko ga je izašla roba koju joj je prodao..Znao sam da je moj odgovor, jedini tačan.

Kad prodavacica bude izvukla dnevni izvestaj bice u manjku 70 eura... P.S. molba urednistvu da objavi tacan odgovor Hvala

100€ ukradenih...30€ od kusura...70€ vrednost robe! I zasto polemika?

Очигледно да је изгубио 170 евра.

100e

100е

100е.Ко зна-зна математику

Ona je platila robu od njegovih 100 eura .100 eura +roba+kusur u gubitku je 200 eura.

Ало бре људи. Она му је вратила његових 100 евра, он јој дао кусур , опет својих 30 евра, на његових 100 евра. Значи: 100+30 евра је 130 евра. Плус јој је буквално поклонио робу (јер му је платила новцем из његове касе, не својим) која кошта 70 евра то је укупно 200 евра.

130€

U sustini je u gubitku 100e. Samo pogledajte sta je zeni na kraju ostalo - 70e u robi i 30e kusura.

U gubitku je onoliko koliko mu je uzela iz kase -100 EUR.

Naravno da je izgubio samo tih 100 eur. sto mu je ukradeno. Kada se gospođa vratila pazarila je kao i svaki drugi kupac. Prosto je: ona u plusu 100e. on u minusu 100e. Stvarno smo mi sludjen narod, nama ništa nije jasno.

100 eura je u minusu,ostalo je regularna kupoprodaja i vraćanje kusura!

Gospodo, nigde u tekstu ne pise da je novac u iznosu od 100e ukraden od prodavca, već samo da je žena novac uzela iz kese a da prodavac to nije video. Kesa može biti i njena, pa samim tim, ukoliko se sagleda činjenica da je u gotovinskom iznosu vraćen kusur od 30e, može se pretpostaviti da je prodavac izgubio samo tih 30e.

U gubitku je 70€

Ukrala je 100 evra pa je onda 70 zamijenila za robu i ostala je u plusu 30 evra. Trgovac je od pocetka do kraja u minusu 100 evra.

Pa 100 eura je izgubio.

Izgubio je 100e 70e u robi i 30 kes

100evra koje mu je uzela to je izgubio.To sto se vratila i kupila robu to je kao da je dosla druga musterija i kupila robu .

Ukradeno je 100€ i to je jedino sto nas interesuje, kasnija kupovina nema veze uopste... covek je u startu u minusu samo za ukradeni novac, a svi ljudi normalno kupuju u radnji, tako da to nema nikakve veze jer kupovina nije prevara... dakle ukradenih 100€... mogla je da pazari i za 1€ isto bi bilo 100€...

70evra

Igra sa postavljenim pitanjem. Znam par ovakvih mozgalica (identicnih), elem. Fora je u pitanju. A ono treba da glasi "koliko je zena u plusu" a ne koliko je prodavac u minusu. U startu te natera da razmisljas u pogresnom smeru. Resenje je 200e.

Da objavi tacan odgovor

70 u robi i 30 u kešu iz kase,stoja je uzeta i vracena glupaci!

130

Izgubio Je 200e I to 100 iz kase 70 u robi I 30 kusur!

Odmah je u - 100e, pa je isto - 70-30=-200e.Logicno!

Nije ništa izgubio,ukrađeno je 100 e.

Sto trideset ,uzela sto i trgovac joj vratio trideset

Covek je izgubio 100 evrici, 70 evrici u robi i kusur od 30 je castio... Ili sam ja lud?

100

Pa 100e (30e + roba u vrednosti od 70e)

Pa 100e je izgubio.

Izgubio je 30 evra i robu kpju je prodavao za 70 evra ( strukturu cene ne znamo).

Ukupno 200 evra, 100 evra ukradeno plus roba od 70 plus 30 kusur

Ispravka 130€.Uzela 100,platila 70sa njegovim parama,on joj vratio30€.

- 100 - 70 - 30 Jednako je - 200

200€

Nađeš na ulici 100e i potrošiš svih 100е i koliko je neko izgubio para ?

Mnogima slaba strana 200 E

100e

100e

Lako - ukupna vrednost robe i novca koja je ostala kod lopova posle krađe je 100 evra (70 +30). Toliko je izgubio prodavac a prisvojio lopov.

100 eurića i to je to....prosto i jednostavno

Jadni trgovac izgubio 200 evra.

130€ valjda.Ukrala mu 100 a on joj jos na to dao 30€...njena stvar je sto je potrosila 70€.ako ne racunamo rabat od prodate robe za 70€,on je izgubio 130€

100е

200 E

Prvo je izgubio 100e,pa mu je zena uzela robu u vrednosti od 70e,ona mu je dala 100e koje mu je prethodno ukrala,a on joj je dao jos 30. Sto znaci da je izgubio ukupno 100e. Vrednost robe 70,i kusur od 30.

Dao robu od 70 eura i 30eura kesa... onda je 100 eura izgubio.. 70 u robi i 30 u kesu..