Vozač udario biciklistu na raskrsnici, odleteo je nekoliko metara, a svi se pitaju ko je od njih dvojice imao prednost? (VIDEO)

Biciklista Ima prednost ,pogledajte znak.

Biciklista ima svakako prednost ide pravo i kolima dolazi sa desne strane

Biciklista pravi prekršaj jer prelazi punu liniju. Za smjer pravo on se nije prestrojio na vrijeme. Iz trake u kojoj se nalazio biciklista je bio obavezan da skrene desno.Pogledaj horizontalnu signalizaciju.

@ Krstivoje glafovicu sta te muci cakani? Za razliku od tebe koji si verovatno jedan od onih naduvanih balavaca kojima svi smetaju ako nemisle kao ti . Objasnio sam ti "sramoto" ono sto pise u zakonu o bezbednosti saobracaja koji ti verovatno nikad nisi video a kamoli procitao. Za razliku od tebe koji mozda i nemas dozvoli vec samo glupim komentarom ucestvujes ajd' da ima vojske moja malenkost im dozvolu 42 godine i vozio sam sanitet 35 godina i sada sam u penziji koju ti verovatno ako tako nastavis da minimiziras neces nikada ostvariti. Dodji da te ja obucim da budes primeran vozac ako vec nisi takva osoba . "Jadnice".

Ljudi, stoji znam da je desna traka samo za desno, a ova pored za pravo...biciklista je isao desnom, a produzio pravo i pogrijesio

Pa ko ima prednost? Biciklista koji ide putem sa pravom prvenstva i ne menja pravac kretanja. Samo ga ovaj u autu izgleda nije ni video, a ni ocekivao.

Nije nikakvo cudo da se na nasim putevima vise gine nego u ratu. Koliko glupih komentara proizilazi iz cinjenice da smo saobracajno nepismeni i da zakon o bezbednosti saobracaja poznajemo koliko Marko Kraljevic televiziju. Biciklista bi nadrljao i da ga nije udario automobil jer da je kojim slucajem umesto vodoravne signalizacije koja oznacava ne pesacki prelaz vec ostrvo bilo izgradjeno od bankine i podignuto nekoliko santimetara bio bi katapultiran kao sto je neobazrivi vozac ucinio. U ovom slucaju i vozilo koje dolazi sa desne strane ima pravo prvenstva naspram bicikliste koji ni u kojem slucaju nije iz krajnje trake mogao da produzi pravo . Kao sto puna linija predstavlja ogradu ili neku vrstu zida tako i oznaka za ostrvo predstavlja fizicku prepreku. Na kraju signalizacija je uredno postavljena i incident se desio zahvaljujuci tvrdoglavosti oba ucesnika u nesreci.

Ma sta on trazi na sred raskrsnice ? Biciklu tu nije mesto !! bicikl staza za bicikliste a ulica za motorna vozila

Odleteo nekoliko metara??m

Biciklista je u svakom pogledu u pravu, prvo krece se putem koji ima prvenstvo prolaze, krece se pravo drzeci se linije koja ogranicava traku koja nastavlja pravo i traku koja odvaja desno, dakle nije se kretao uz desnu liniju trake koja odvaja desno odnosno krajnjom desnom stranom puta tada bi bio u obavezi da skrene desno, a ovako je u obavezi da nastavi pravo a vozac auta da ga saceka pa tek posle njega da se iskljuci sa puta

Kome ovo nije jasno ne treba da gleda u automobil a ne da sjeda u njega i vozi jer će nekoga da ubije.Očigledno je da biciklista ima prednost i krece se pravo jer da želi skrenuti desno logicno je da bi presao u desni kraj trake za skretanje u desno.U svakom slučaju krivac je vozač automobila.

Će svi da izginemo kakvi su nam komentari.

Vidite li vi znak ulice sa pravom prvenstva prolaza??? Kakvi su ovo blesavi komentari.Znak kao kuća...Biciklista ima prvenstvo da bog kaze.

Бициклиста се погрешно престојио, а овај што скреће није обратио пажњу на кретање других учесника у саобраћају.

u ovom slucaju je auto sasvim ispravno skreno u levo i nije se nadao da ce bicikslista nastaviti pravo.Biciklista se pogresno prestrojio za voznju u pravom smeru.

Vozač sam trideset godina i na svakoj raskrsnici gledam na sve strane bez obzira na prednost zato što neću nikog da nosim na duši

Biciklisti inace su kao i pesaci bahati i neodgovorni. Misle oni da mi na njih pazimo.

Sta vam znaci ovaj null?

Kriv je automobilista jer u odsustvu signalizacije, prednost imaju oni koji stizu sa desne strane...tako je svugda u svetu osim u Srbiji gde prioritet imaju oni iz "glavne" ulice pa ti proceni...

Ako si u traci za skretanje u desno, a ideš pravo, činiš saobraćajni prekršaj! Učesnik u saobraćaju (u ovom slučaju biciklista) koji se nepropisno kreće, gubi svaki vid prvenstva prolaza.vozač automobila nije smeo nikoga da zatekne na mestu kolizije! Po zakonu, na ovaj način nanešena šteta na autu, ide na štetu BICIKLISTE!(na njegovom mestu je se mogao nalaziti i kamion i šta onda?) Biciklisti imaju ISTA prava ali i ODGOVORNOST u saobraćaju

Ne znam samo da li bi tako isekao i automobil da je išao kao bicikl,a to da biciklista tu nije trebao da vozi to verovatno

Возач аутомобила незна да ли је оно трака за десно а и да зна бициклиста није дао знак руком да скреће десно. Возач је комплетни идиот. А и ушао је у траку за право.

Koliko vidim niko ovde nije primetio jednu najvazniju cinjenicu koja dokazuje da je biciklista najveci krivac za tu nezgodu. Ako bolje pogledate snimak, videcete da sa desne stranae postoji obelezena biciklisticka staza (skroz desno), samo sto na snimku ne moze da se vidi taj znak da je to biciklisticka staza ipak je to Rusija a kod njih obelezavanje na putevima nije jaca strana. Znaci, biciklista nije smeo da se krece van te trake i zbog toga je najveci krivac u ovoj guzvi. Krivicu snosi i vozac automobila samo zato sto se nije kretao prilagodjenom brzinom da moze da reaguje pravovremeno na ovakve opasnosti i zaustavi vozilo.

Biciklista bio na traci za skretanje desno, sjekao punu liniju i zebru.Tu nema dileme

Postoji znak prvenstvo prolaza stim sto je LEVA traka obavezan smer je PRAVO a desna obavezan smer DESNO a biciklista je isao LEVOM trakom a produzio PRAVO cime je i prekešio propis Biciklista je KRIV...

Biciklista je kriv jer je bio na traci za skretanje desno

Posto vidim dosta pismenih vozaca ovde koji mene ali izuzetno mnogo plase reci cu vam da zakonski gledano biciklista je KRIV.vozio je trakom koja skrece u desno a nastavio je pravo.kompletna krivica njegova s tim da je vozac auta kriv jer nije pogledao u desno jer da jeste onda bi ga video.

Nema fileme, biciklista ima prednost

Biciklista skoro uvek ima prednost.

Луди Руси

Biciklista ima prvenstvo prolaza jer zadrzava pravac kretanja

Sta vam ovde nije jasno kad je sve jasno. Biciklista ima pravo prvenstva

Biciklista je imao pravo prvrnstva jer zadrzava pravac. Nije mogao da vozi levom stranom zbog automobila koji ga preticu. Drzao se kraja leve strane, ne trake za skretanje desno. Vozac automobila mu je uzeo prvenstvo.

Biciklista ima prednost to i znak prvenstva potvrđuje

Kriv je biciklista jer vozi trakom koja je obavezna za skretanje u desno,a on je nastavio pravo!Vozac automobila je neduzan u ovoj situaciji.Biciklisti ne poznaju pravila u saobracaju sto ova situacija dokazuje.

Vozac golfa je kriv ... Za objasnjenje je sirok pojam ... Bikiklista ima prednost u svakom slucaju, obe trake su sa prvenstvom prolaza, jedino buni sto on vozi po liniji, ali to vozac golfa ne vidi .... Biciklista takodje nije ispruzio desnu ruku da bi nagovestio da ce da skrene, znaci morate da budete oprezni i da procenjujete situaciju, sve sto unapred razmisljate ne moze da se desi nista opasno, a vozac golfa je verovatno pijan .... Prvo i da je biciklista skrenuo on bi ga udario, jer je stao tek posle 20-30 metara kad ga je udario ... Jer u ovom momentu golf krece prvom brzinom, i evetualno ubacio u drugu sto je 20-30 km na sat ... I on jasno se vidi da nije ni pipnuo kocnicu ...

Biciklista je vozio u traci za skreranje desno ....mada je ovaj trebao svakako da saceka ali se po snimku vidi da ga nije ni primetio.....

Biciklista ima prednost mada ovaj ga nije nikako ni vidio stogaje udario.ovo kodaga je namerno udario

Biciklista je kriv 100%

Da je bar umesto bicikliste bio sleper sa 100 km/h da onog majmuna u džipu nauci kako se vozi!!! Velika kola-Veliki medjed?!?!

Naravno da je biciklista imao pravo prvenstva prolaza, bez obzira sto je bio u traci koja je navedena za skretanje desno

Biciklista imao prvenstvo prolaza,a ovaj autom verovatno nije ni skontao biciklistu,jer je pratio onaj nadolazeci auto ,vidi se da je nagazio na gas da ga nebi cekao,pa ajde sto brze skreci,kad ono...napravis glupost

Svako ko vozi zna da biciklista ima prednost, prvo auto mora da sačeka jer prelazi preko glavnog puta, drugo biciklista ima ionako znak za prednost, tako da nije bas diskutabilno.

biciklista vozi pogrešnom trakom, morao je voziti lijevom stranom i on bi imao prednost (vidi se znak "put sa prvenstvom prolaza"). Automobil u svakom slučaju mora poštovati pravilo "desne strane" i zbog toga je vozač automobila više kriv

Biciklista je u pogresnoj traci.

Gledajuci video, ocigledno je da je biciklista prouzokovao ovu nezgodu, zato sto se kretao trakom koja je obavzna za skretanje u desno, a vozio je pravo.........auto skrece levo jer ima svoju traka za skretanje i nebi mogao da ugrozi biciklistu da se drzao svoje trake, vozac auta je u pravu.

Ovog sa automobilom odma na robiju...

Pa biciklista naravno

Biciklista je imao prednost

Biciklista imao prednost, naravno.

Biciklista je vozio trakom za skretanje desno,ali nije skrenuo nego produzio pravo....a obojica su na glavnom putu,samim tim biciklista je imao prednost...

Biciklista je kriv jer je bio na traci koja vodi desno

Vozac automobila se skoncentrisao gledajuci da li mu u susret dolazi automobil, nije ni video biciklistu. Trebalo je da saceka.

Kad sr pogleda iz ovog drugog snimka jasno se vidi da je biciklista u traci za obavezno skretanje desno. On je produžio pravo i zbunio vozača koji je krenuo u skreranje jer tu trak ničim ne ugrožava. Mislim da je biciklista kriv, ako je već želeo ići prevo morao je biti u toj traci uz liniju.

Prema pravilima saobracaja biciklista, jer se kretao trakom predvidjenom za skretanje u desno. Mada, postoji jos jedna stvar, a to je da se vozac automobila nije prethodno uverio da je bezbedno za skretanje. Misljenja sam da obojica treba da snose posledice kaznjavanja.