Pogledajte mapu Beograda iz 1884. godine: Novi Beograd je bio samo livada

 ≫ 

Komentari

  • stvarno?

    24. maj 2017 | 08:32

    pa po ovoj mapi moze da se zakljuchi da su se beobradjani ili kotili kao zechevi ili su pridoshlice sa sela iz cele srbije napunili brograd. s obzirom da nam sela po srbiji izumiru verovatnoca da je beograd pun seljaka je tachnija

    • 25. maj 2017 | 03:25

      Srboljub

      @stvarno?

      Apsolutno, videh pre neki dan kada sam prolazio preko Brankovog mosta ovce kako mirno pasu pored puta.

  • Divna

    23. maj 2017 | 13:39

    Naravno,nije ni moglo biti drugacije, 1884 godine taj prostor nije ni pripadao Srbiji,bio je pod upravom Austrougarske.

  • Boki

    23. maj 2017 | 05:24

    Samo da ne postane opet pašaluk za par decenija.

  • DEMOS

    22. maj 2017 | 22:33

    Naravno da je 1884 Novi Beograd bio livada. Tito ga je napravio.

    • 24. maj 2017 | 07:03

      Behar

      @DEMOS

      Treba radi beograd se gradi,tako je to bilo . kraj . Ne ponovilo se.

  • čarls bronson

    22. maj 2017 | 21:37

    Ćale mi je pričao da su na Dušanovcu,, osim što su cvetale tikve , pedesetih godina rasli i kukuruzi i poneka voćka. Naselja gde danas voze busevi 26 , 30 , 31 ,29 su bile njive i livade. Kod sadašnje robne kuće je okretao trolejbus 13, a posle se išlo peške ili konjskom zapregom, naravno ko je imao ta divna stvorenja.

  • Svetogorska

    22. maj 2017 | 19:09

    I gde su sada oni nabudzitisi, 4-5-6 generacija BeograDzani? Novi Beograd livada, a mnogi sada delovi grada su bili selendre.

  • Komšija

    22. maj 2017 | 18:43

    U kojoj li je ulici groblje?

  • Soli 65

    22. maj 2017 | 17:50

    Tito sto je uradio za Srbiju , ovi nemogu za narednih 100 godina !! Hvala !!

  • mama

    22. maj 2017 | 14:19

    Tito je cinio sve da unisti Bg

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA