Posle rodjenja Krista,Marija je imala dece sa Josipom,zna se ko su i sta su bili,a onda dodje pitanje kako Jakov Mariju napravi devicom do smrti? Nije ni cudo sto nije u biblijskom kanonu,jer se po podacima i istini iz ostalog dela Biblije drasticno razlikuje! Ili da priznamo Jakovovo jevandjelje a ostali deo Biblije okvalifikujemo kao falsifikat???
"Posle rodjenja Krista,Marija je imala dece sa Josipom" - ПОБРКАО СИ НЕШТО. У тексту је реч о Господу Исусу Христу и богородици. Ако си мислио на Јозефа ("Јосипа") Броца, онда можда...
To doživotno svedočanstvo najverovatnije potiče od elastičnog himena. Moju poznanicu je suprug vodio kod ginekologa da ustanovi je li nevina( bila je dovoljno glupa i zaljubljena da pristane na takvo poniženje). U to vreme je bila nevinost obavezna. Lekar je ustanovio da je u pitanju elastičnost. Verovatno je to bilo i sa Devom Marijom. A u bezgrešno začeće u današnje vreme mislim da ni najzatucaniji seljaci ne veruju, jer se ne zna ni za jedan slučaj partenogeneze kod ljudi. Ja se izvinjavam teistima i ako poštujem njihovo verovanje,mene će teško ubediti u suprotno.
Da je Marija ostala devica se zaključuje iz Jevađelja Matej 1:25, a taj deo kad se tumači s obzirom na ostale delove Biblije tj. šta tačno znači "dok ne rodi" bi bilo da je nikad nije "poznao" tj. nije spavao s njom. O tome ima naširoko tumačenja s obzirom na ostale delove Biblije, a osim toga nikad se u ranoj Crkvi nije smatralo da je ona prestala biti devica nakon rođenja Hrista. Tako da se u Crkvi NIKAD nije tumačilo da je ona imala decu sa Josifom. Eto toliko o tome, a mogu se naći na netu na našem jeziku naširoka tumačenja Matej 1:25 i to da se odnosi na doživotno devičanstvo.
To da niko ne veruje u bezgrešno začeće Hrista je netačno. Svaki hrišćanin veruje u to. A i to nije nešto nerazumno. Ako postoji Bog, za koga se veruje da je stvorio sve, onda nije ni čudno da se Logos (Bog) ovaploti bez muškog dela genetskog materijala, koristeći samo ženski. Bogu je sve moguće te neverovati u bezgrešno začeće bi bilo jednako neverovati u postojanje Boga i da je on Tvorac svega. Toliko o tome. Međutim, neverovanje u postojanje bilo čega natprirodnog je upravo religija i oblik verovanja da natprirodno ne postoji, koje postepeno vodi poreklo od postavljenih temelja u kraljevskom društvu u Engleskoj (iako su svi oni tada bili vernici). O tome kako smo došli do totalitarnog materijalizma, sajentizma i odbacivanje svakog natprirodnog se mogu tomovi napisati.
Nikada veca laz nije napravljena nego sa isusom u ono vreme aj i nekako covek da razume biloje neskolovanog sveta a sada sa tolikom tehnikom i naukom svaka im cas i hrisanskimi muslimanskim lazovima sto lazu narod ej tosu vekovi ane dani ali trba malo da promene da ne zavadjavaju narod nego da mire
Nastavak. Leonardo nije ni relevantan, totalno nebitan lik što se tiče istine o Hristu. A koliko je autor knjige Da Vinčijev kod, glup čovek je dokaz i sam naziv knjige. "Da Vinči" znači u prevodu Od Vinče. Znači Od Vinče kod. :) A Vinča je mesto odakle dolazi Leonardo, tamo je rođen. Znači Od Vinče kod je totalna, apsolutna besmilica od naziva. Kreten ne zna ni kako nazvati roman, ni šta Vinča znači, a kamoli da se bavi istinom o Isusu Hristu. ... One priče u romanu da kao u prvom veku nije bilo devstvenika u Izraelu je netačno, eseni su pravi primer. Takođe Vatikan nije ni postojao u prvom veku, a nikad u prvim vekovima nije postojala upravna monolitna Crkva na čelu sa Vatikanom tj. diktatorom papom. Postojala je tzv. pentarhija, a ne monarhija pape u Crkvi. Tvrdnje da je Isus imao decu sa Marijom magdalinom (kako bi to bilo kad je i bila posednuta) su izmišljotina, čak i Židovi koji su ga raspeli nikad to nisu govorili, a kamoli neko drugi. Prvi put je to izmislio upravo autor romana Den Bravn. Takođe, Marija sestra Marte ni nije Magdalina, a i za nju niko nije tvrdio nikad tako šta. I tako dalje, more gluposti. ... Takođe spominješ tehniku i nauku. Pa upravo tehnika i nauka omogućuje da hrišćani uspešnije misionare, treba napomenuti da većina naučnika kroz istoriju su i bili verujući ljudi (npr. značajni naučnici Kepler, Paster ...), pa nema nekog razloga da se misli da je religija protiv tehnologije, a i nauke (osim Teorije evolucije, ali to je druga priča). ...
Туга
Колико безбожан народ ! Добро је нама какви смо !!!
Podelite komentar
Miroslav
Vi ste svi diletanti. Crkva vas vekovima laze a vi jos verukete u te bajke! Najbolje bi bilo da pitate vladiku Kacavendu da vam on objasni!
Podelite komentar
Cika Velja
@Miroslav
Ocigledno je tebi dobro objasnio,a nas pusti na miru!!!
Podelite komentar
Ono
@Miroslav
Dosadan si, aj pali..
Podelite komentar
Sone
Ne znam zasto nije uslo u n zavet znam samo jedno slava bogu i isusu hristu
Podelite komentar
Cika Velja
Bas se lepo uklapa u Bibliju,ko Crvenkapica u Dostojevskog???
Podelite komentar
Cika Velja
Posle rodjenja Krista,Marija je imala dece sa Josipom,zna se ko su i sta su bili,a onda dodje pitanje kako Jakov Mariju napravi devicom do smrti? Nije ni cudo sto nije u biblijskom kanonu,jer se po podacima i istini iz ostalog dela Biblije drasticno razlikuje! Ili da priznamo Jakovovo jevandjelje a ostali deo Biblije okvalifikujemo kao falsifikat???
Podelite komentar
П.ф.к ц.г
@Cika Velja
Није криста , него христа !
Podelite komentar
Перагеније
@Cika Velja
"Posle rodjenja Krista,Marija je imala dece sa Josipom" - ПОБРКАО СИ НЕШТО. У тексту је реч о Господу Исусу Христу и богородици. Ако си мислио на Јозефа ("Јосипа") Броца, онда можда...
Podelite komentar
Пас лаје, ветар носи
@Cika Velja
To doživotno svedočanstvo najverovatnije potiče od elastičnog himena. Moju poznanicu je suprug vodio kod ginekologa da ustanovi je li nevina( bila je dovoljno glupa i zaljubljena da pristane na takvo poniženje). U to vreme je bila nevinost obavezna. Lekar je ustanovio da je u pitanju elastičnost. Verovatno je to bilo i sa Devom Marijom. A u bezgrešno začeće u današnje vreme mislim da ni najzatucaniji seljaci ne veruju, jer se ne zna ni za jedan slučaj partenogeneze kod ljudi. Ja se izvinjavam teistima i ako poštujem njihovo verovanje,mene će teško ubediti u suprotno.
Podelite komentar
Ipsilon
@Cika Velja
Da je Marija ostala devica se zaključuje iz Jevađelja Matej 1:25, a taj deo kad se tumači s obzirom na ostale delove Biblije tj. šta tačno znači "dok ne rodi" bi bilo da je nikad nije "poznao" tj. nije spavao s njom. O tome ima naširoko tumačenja s obzirom na ostale delove Biblije, a osim toga nikad se u ranoj Crkvi nije smatralo da je ona prestala biti devica nakon rođenja Hrista. Tako da se u Crkvi NIKAD nije tumačilo da je ona imala decu sa Josifom. Eto toliko o tome, a mogu se naći na netu na našem jeziku naširoka tumačenja Matej 1:25 i to da se odnosi na doživotno devičanstvo.
Podelite komentar
Ipsilon
@Cika Velja
To da niko ne veruje u bezgrešno začeće Hrista je netačno. Svaki hrišćanin veruje u to. A i to nije nešto nerazumno. Ako postoji Bog, za koga se veruje da je stvorio sve, onda nije ni čudno da se Logos (Bog) ovaploti bez muškog dela genetskog materijala, koristeći samo ženski. Bogu je sve moguće te neverovati u bezgrešno začeće bi bilo jednako neverovati u postojanje Boga i da je on Tvorac svega. Toliko o tome. Međutim, neverovanje u postojanje bilo čega natprirodnog je upravo religija i oblik verovanja da natprirodno ne postoji, koje postepeno vodi poreklo od postavljenih temelja u kraljevskom društvu u Engleskoj (iako su svi oni tada bili vernici). O tome kako smo došli do totalitarnog materijalizma, sajentizma i odbacivanje svakog natprirodnog se mogu tomovi napisati.
Podelite komentar
reflector predator
Dokle bre višeee
Podelite komentar
putin
Nikada veca laz nije napravljena nego sa isusom u ono vreme aj i nekako covek da razume biloje neskolovanog sveta a sada sa tolikom tehnikom i naukom svaka im cas i hrisanskimi muslimanskim lazovima sto lazu narod ej tosu vekovi ane dani ali trba malo da promene da ne zavadjavaju narod nego da mire
Podelite komentar
Cika Velja
@putin
Smanji gas i pisi da te ja razumem sta si hteo da kazes,ako si se ti vec zapetljao ko pile u kučinu?!
Podelite komentar
П.ф.к ц.г
@putin
Како диван текст , само тешко га је дешифровати ! Ил си из рожаја , или неђе из тутина !
Podelite komentar
WIC
@putin
Sve u jednom dahu
Podelite komentar
Ipsilon
@putin
Nastavak. Leonardo nije ni relevantan, totalno nebitan lik što se tiče istine o Hristu. A koliko je autor knjige Da Vinčijev kod, glup čovek je dokaz i sam naziv knjige. "Da Vinči" znači u prevodu Od Vinče. Znači Od Vinče kod. :) A Vinča je mesto odakle dolazi Leonardo, tamo je rođen. Znači Od Vinče kod je totalna, apsolutna besmilica od naziva. Kreten ne zna ni kako nazvati roman, ni šta Vinča znači, a kamoli da se bavi istinom o Isusu Hristu. ... One priče u romanu da kao u prvom veku nije bilo devstvenika u Izraelu je netačno, eseni su pravi primer. Takođe Vatikan nije ni postojao u prvom veku, a nikad u prvim vekovima nije postojala upravna monolitna Crkva na čelu sa Vatikanom tj. diktatorom papom. Postojala je tzv. pentarhija, a ne monarhija pape u Crkvi. Tvrdnje da je Isus imao decu sa Marijom magdalinom (kako bi to bilo kad je i bila posednuta) su izmišljotina, čak i Židovi koji su ga raspeli nikad to nisu govorili, a kamoli neko drugi. Prvi put je to izmislio upravo autor romana Den Bravn. Takođe, Marija sestra Marte ni nije Magdalina, a i za nju niko nije tvrdio nikad tako šta. I tako dalje, more gluposti. ... Takođe spominješ tehniku i nauku. Pa upravo tehnika i nauka omogućuje da hrišćani uspešnije misionare, treba napomenuti da većina naučnika kroz istoriju su i bili verujući ljudi (npr. značajni naučnici Kepler, Paster ...), pa nema nekog razloga da se misli da je religija protiv tehnologije, a i nauke (osim Teorije evolucije, ali to je druga priča). ...
Podelite komentar