NOVI RUSKI SUHOJ PROTIV AMERIČKOG F-22 RAPTORA: Ko pobeđuje? Evo šta kažu Amerikanci! (FOTO)

Komentari

  • OРИГИНАЛ

    16. februar 2017 | 08:00

    Бој не бије свијетло оружје,већ бој бије срце у јунака!

  • max

    12. februar 2017 | 14:17

    Najnovija analiza Amerikanaca je da bi njihovi nevidljivi mogli uci svega 40km u ruski vazdusni prostor a da bi onda nastupilo rusko masakriranje sa PVO njihovih nevidljivih i da bi ocekivani gubitak aviona bio od 60 do 70 posto.Dakle samo od ruske PVO. Takodje da bi jedini nacin da smanje gubitke bio da istovremeno napadnu sa krstarecim raketama ....dakle totalni napad. medjutim i to ne bi uspelo tako da se pitaju kakva bi odmazda bila...a znaju da rusi vec imaju hiprsonicnu raketu Onix ciji je domet 500km i koja bi se mogla ispaljivati sa Su-35 a sda oni nemaju na nosacima aviona odbranu od te rakete.

    • 12. februar 2017 | 15:13

      Ana

      @max

      Pa nece valjda Ameri da cekaju da Suhoj pride nosacu na 500 km. Nije ovo igrica. Pa nosaci su hiljadama kilometara od najblizeg ruskog aerodroma.

  • Besha

    11. februar 2017 | 20:37

    Pokazalo se da su radari najvazniji dio lovca..

  • Lina♡☆♧♡

    11. februar 2017 | 19:25

    A naši kažu nema boljeg od miga 29

  • Лајав

    11. februar 2017 | 19:05

    Овај текст има само једну ману, НИКАДА АЛИ НИКАДА не може се поредити нешто што је у развоју (Т-50) и нешто што се серијски производи већ 10 година (Ф-22). Тек када Т-50 уђе у серијску производњу, он се може поредити са Ф-22 до тада све је шпекулација и увек се даје предност нечему што је потврђено и што реално функционише па макар то било и поређење усисивача. Оно што се сигурно ипак поудзано зна је да ће Т-50 по невидљивости биће на нивоу Рафала или Тајфуна (4+ генерација), што је много иза Ф-22, друго Руси традиционално каскају са развојем мотора за нове авионе, па ће тако и Т-50 имати моторе из 4 генерације авиона Су-35 (Фланкер Ф), за разлику од Т-50, Ф22 има нове моторе са новом технологијом који су развијени наменски за Ф-22. Даље иако ће "русофили" (намерно са наводницима јер 90% њих није прочитало 2 класика руске књижевности), Американци имају технолошки бар једнако напредну ПВО као и Руси, ко не верује нека изгугла THAAD missile овај систем ушао је у серијску производњу пре Руског С-400, а и напреднији је од С-400.

    • 12. februar 2017 | 13:49

      max

      @Лајав

      heheh....more gluposti...heheh PVO Ruska sa S-400 daleko prevazilazi THHAD sistem i po dubini i po brzini i preciznosti Drugo nevidljivost T-50 bice izmedju Raptora i Tajfuna...a pokretljivost manervisanje F-22 je na nivou 4 generacuije aviona ni priblizno Su-35 a kamoli T-50 Sa kvantnim radarima ...a Kina ih ima nevidljivi F-22 postaje vidljivi ,,heheh...a sa obzirom na slabu manervabilnost jako laka meta i za Su-35 Takodje procitah noviji clanak da Rusi rade na novom radaru RASA ciji domet ce biti 600km sa mnogo manje snage znaci tesko ga je otkriti i kada bude ukljucen a koji ce davati i trodimenzionalnu sliku cilja kao i njene unutrasnje komponente Rusi rade sporo ali analiticno dok Ameri srljaju

  • Pino L.

    11. februar 2017 | 18:22

    Ne daj Bože da opet moramo da se izvinjavamo kako nismo znali da je nevidljiv! :-D

  • Srbin

    11. februar 2017 | 18:21

    Strucnjaci!

  • Srbin

    11. februar 2017 | 18:18

    Muka mi je od komentara, velikih strucnjaka, sve znaju najbolje, u svemu su strucni a osam razreda nisu zavrsili.

  • Piksi

    11. februar 2017 | 18:15

    Nasi su najbolji...

  • rex

    11. februar 2017 | 17:48

    Ameri imaju avione samo po nosacima oko sveta spremni za svaki trenutak da slecu vise nego Rusi sto imaju u ispravni po celoj Rusiji Da ne pricam da ako treba Ameri imaju pare da proizvide jos mnogihh avionaa...

  • kralj

    11. februar 2017 | 17:25

    Maki tako je turci obore oba bez diskusije dva se svadja treci cepa

  • majk

    11. februar 2017 | 17:25

    Um, ko je proglasio f-22 najboljim? Sa kojim se lovcima odmerio, ikada? Svasta. Pak fa ga dere za 2 koplja.

    • 11. februar 2017 | 21:14

      Oladi malo

      @majk

      Cetiri ruska prototipa su dokazano bolja nego 200 americkih koji lete 10 godina i sudjelovali u nekoliko ratova

  • SRBGD

    11. februar 2017 | 15:11

    Što se stelta tiče,Rusi samo bacaju mamac Amerima.Rusi koriste satelite za praćenje.U tome su daleko ispred svih zato i sami grade svoju svemirsku stanicu,odvajaju se od međunarodne...Džaba avionu stelt tehnologija kada se odozgo vidi kao na tacni a i odozgo navodi.

    • 8. maj 2018 | 20:32

      Milos

      @SRBGD

      Vecu glupost u zivotu nisam cuo! Pa USA vojska vec godinama poseduje 4 satelita za takve svrhe, dok nijedna druga drzava na planeti to nema! :D Sateliti sluze za pracenje, a takodje i za presretanje ruskih raketa, i svi su okrenuti ka Rusiji...

  • Crni

    11. februar 2017 | 14:23

    Američki ubedljivo bolji.., Ovaj Ruski stvarno jadno izgleda a tako i radi - obična kanta..

  • Maki

    11. februar 2017 | 13:55

    I onda Turci ispale samo jednu raketu I diskusija je zavrsena.

  • Inkognito

    11. februar 2017 | 13:50

    Smarate vise sa borbenim avi'onima,raketama,nuklearkama. Aman vise!mir u svetu!cuvajte prirodu i okruzenje!mrs

  • Don Vito Corleone

    11. februar 2017 | 13:43

    Definitivno nece Rusi na Amere da im ovi ne zamere!!!

  • Vojo

    11. februar 2017 | 13:21

    Pak-fa iza sebe ima buk,s300,s400(s500 u najavi) .... jednačina im nije baš tako jednostavna .

    • 11. februar 2017 | 14:53

      @ KiKi

      @Vojo

      Vojo i nije Ameri imaju i F30 i TR 3B A rusi ovaj tek treba da uvedu u upotrebu Kasne deebelo kasne A što se sistema tiče i ameri imaju I to sofistiranije Tako da je rano za radovanje rusofili

    • 11. februar 2017 | 14:53

      Cune

      @Vojo

      Cime ono Turci oborise Suhoj I to iz prve?

  • M.K.

    11. februar 2017 | 13:07

    Čestitke Ruskim sposobnim Inženjerima !ne bih rekao da ovaj F-22 ima Šanse protiv nevidljivog Suhoja !

    • 11. februar 2017 | 14:32

      Petar

      @M.K.

      M.K. @# pokazalu su amerikanci svoja gola muda sad u siriji.G.bili g.ostali.

  • Stanoje

    11. februar 2017 | 13:07

    Naravno da je Ruski suhoi bolji tu price nema samo ima jedan mali problem.Ovo sto vi citate je javno publikovano I vase informacije se svedu na informacije iz novina-javnih glasila.U.S ima gomilu tajnih projekata

    • 11. februar 2017 | 14:34

      Petar

      @Stanoje

      Stanoje @@ snjihovi projekti iz ukradene Tesline labirstorije. Nr umeju da desifruju.

    • 11. februar 2017 | 14:53

      Ocajnono pero

      @Stanoje

      @Stamoje, tacno je da kauboji imaju gomilu tajnih projekata kao i svi drugi. Gde si mogao da pricitas nesto o Mig u 35? Samo se pjavio odjedanputa. Svi tvrde kako je isti Mig 29 ali pogledajte malo bolje s' boka avion videcete novu liniju iza kabine aviona. O migu 41 ili avionu 6 generacije koju Rusi najavljuju za 2020 netreba komentarisati. Razvoj neke letelice traje minimum 10 god, a dok se uvede u operativnu upotrebu jos 10. Pogledaj koliko kauboji imaju problema i sa 22 i 35. Oba treba da idu na prepravku.

  • Micky

    11. februar 2017 | 13:01

    Suhoj za klasu.

    • 11. februar 2017 | 13:56

      Lule

      @Micky

      Niko nema toliko strucnjaka kao mi. Ne znam zasto propadamo.

    • 11. februar 2017 | 14:43

      Kale

      @Micky

      Dok Turcin ne ispali samo jednu rketu I diskusija gotova.

  • PVO

    11. februar 2017 | 12:48

    Neuporedivo je bolji Suhoj i to je dokazano mnogo puta na svim stranama,nema tajni.Objasnjenje da Suhoj ne moze da vidi F-22 dok ovaj ne obori par komada je kao da ste pitali nekog americkog klinca u vrticu sta bi on voleo i kako bi on vide bitku u vazduhu izmedju ovih aviona.Da li stvarno neko misli da se oni bore kad se ugledaju?!Pa to je bilo poslednji put u vreme Crvenog Barona u borbama dvokrilaca!Radarski sistemi u Suhojima su nesto sto americki avioni nece imati ni u 6 generaciji tako da je glupost pisati o vidljivosti ili nevidljivosti,bocnoj ili frontalnoj...

    • 11. februar 2017 | 15:01

      @ KiKi

      @PVO

      Eej koci Prvo se upoznaj sa karakteristikama Pa onda pisi Karakteristike F 22 su mnogo bolje I nigde se nisu Sukobili jer je ruski jos uvek na ispitivanju

  • Moby

    11. februar 2017 | 12:45

    A običan svet umire od posledica gripa.Toliko o naprednoj tehnologiji.

    • 12. februar 2017 | 04:24

      Tash

      @Moby

      Da ali avioni ne umiru od gripa. Promašio si temu. Sedi! Jedan!

  • stvarno?

    11. februar 2017 | 11:59

    Iz amerike dolaze bolji filmovi . Veca laz i nasilje po celom svetu. Shto se pak vozila tiche aviona vozova auta kamiona primat nemaju amerikanci. Svo znanje i superiornost lezi u evropi i aziji. A da su tolko mocni udarili bi oni na ruse odavno. Nego tu bi ih rusi pobili kao granom. Ameri napadaju male i siromashne zemlje da bi od chlanica Natoa uzimali pare za novo naoruzanje. Amerika je bankrotirala odavno. Njihov dug iznosi 6 puta vishe neho shto imaju zaliha zlata i shtampanog novca. Ukoliko bi beza prestala da trguje dolarom u americi bi polovina stanovnishtva ostala bez egzistencije. Nastao bi haos. Njima je bezuslovno potreban rat da bi se dugovi otpisali i zato uporno provociraju ruse. Chak i rimsko carstvo je propalo. Alexsandar veliki i njegovo carstvo su istorija. Dzigis Kan i njegovo carstvo su nestali. Pa i Atila Hun nije mnogo istavio madjarima. Doci ce dan americhke propasti.

    • 11. februar 2017 | 12:47

      Raco.

      @stvarno?

      Stvarno-istina ziva jos malo se koprcaju i kljop trs.

    • 11. februar 2017 | 15:48

      ves77

      @stvarno?

      Tačno tako! Oni još uvek ekonomski opstaju zahvaljujući ratnoj industriji, nekako kao i nacisti svojevremeno. Kako su prošli oni, tako će i ovi!

  • Саша

    11. februar 2017 | 11:43

    Да, да и Ф117 је био врхунац технологије па је оборен руским системом ПВО који американци још од 1980 сматрају застарелим...! Не бије бој светло оружје, већ бој бије срце у јунака!

    • 11. februar 2017 | 12:50

      anica

      @Саша

      Pogotovo kod Srba mislim kada treba izdat i prodat (Milosevic,Mladic,Karadzic) ima jos ali nebi stalo...

    • 11. februar 2017 | 13:12

      Pera

      @Саша

      Tako je srbine!

    • 11. februar 2017 | 15:07

      @ KiKi

      @Саша

      Lupi i ostade ziv Još živiš u 14.veku

    • 11. februar 2017 | 15:14

      SRBGD

      @Саша

      Uz zastarelu tehnologiju samo treba i Srbina ubaciti u remont projekat kao dodatak..Mi od praćke srušimo F117A zahvaljujući čoveku.Hehe Dakle samo ugrade Srbina

  • ?

    11. februar 2017 | 11:42

    Gluposti. F-22 nije, niti Amerika ima lovca pete generacije. PAK FA je avio robot koji prati pogled pilota i čija raketa ide tamo gde pilot gleda. PAK FA je daleko napredniji od F-22 koji ako mene pitate kao i većina Američkog naoružanja izgleda kul, ali je u stvari igračkica. Sigurna sam da i Mig-29 može da parira F-22, jer je Mig-29 ipak jedan od najboljih avio ikad konstruisanih.

    • 11. februar 2017 | 13:59

      Aki

      @?

      Posle americke avijacije najvise na svetu borbenih aviona nemaju Kina, Rusi, Englezi, Francuzi.....vec americka mornarica rasporedena po celom svetu. Pametnom dosta.

  • Igor

    11. februar 2017 | 11:41

    Mogu amerikanci da budu ubedjeni u sta god hocete ali realnost je mnogo mnogo drugacija i mnogo kaskaju za ruskim lovcima i sa tim ne mogu da se pomire , polako ali sigurno gube bitku

  • Gagi

    11. februar 2017 | 11:37

    F22 nemoze da prismrdi suhoiu si 37 teeminatoru. Pogledaj te statistiku oba aviona. Samo sirite lazi o zlotvorima sa zapada

    • 11. februar 2017 | 15:12

      @ KiKi

      @Gagi

      Ti ako hoćeš da napišeš ko komentar Bar nauči kako se avion zove

  • Igor

    11. februar 2017 | 11:37

    Ovo sve jednostavno nije tacno , ruski lovac ima i bolje radare i bolje rakete , mnogo mnogo jace motore , o manevarskim sposobnostima i da se ne prica u kolikoj meri je ruski avion u prednosti ... Ne znam odakle su ove informacije ali cak i obican suhoj sa stelt tehnologijom je bio u ogromnoj prednosti u odnosu na ostale ... Jedini avion lovac bombarder koji je mogao da bude priblizan svemu ruskim avionima je bio euro tajfun ali su ameri rekli NE zato sto je njima bilo potrebno da oni svoje avione plasiraju na trziste kao najbolje ... Ali i tu su pogresili uzevsi u obzir koliko novca su ulozili a kakav su avion dobili . Za sada su rusi u prednosti sto se tice bitnih osobina ili karakteristika aviona

  • kiki

    11. februar 2017 | 11:33

    Rusi su toliko nadmocni da mislim da anerima noge drhte i ovima sto od njih zavise:)

  • engi

    11. februar 2017 | 10:45

    Neka sacekaju malo dok mi zavrsimo nas mig,pa ce videti koji je najbolji.Srpski optimista

  • Delije Čikago

    11. februar 2017 | 10:42

    Suhoj za nijansu.

  • Жељко ☦

    11. februar 2017 | 10:41

    Најзначајније перформансе и најбоље оружје које један авион има је пилот који њиме управља. Обученост пилота је највећи део успешности апарата. Поготово кад су ситнице разлика у перформансама. И слажем се са вама, надам се да никад нећемо сазнати који је бољи у директном обрачуну.

  • Srba

    11. februar 2017 | 10:35

    Nelazite narod vide kakav crni f22. Ruski suhoi su 47 je zakon

  • Miša

    11. februar 2017 | 10:32

    Pak fa je najbolji avion,uskiro ce izaci i da vas podsetim da su rusi najbolji u pravljenju:Tenkova,aviona,helikoptera,raketa...

  • Oks@j

    11. februar 2017 | 10:30

    Ruski ti avioni ni ublizini AMERICKI AVIONA

    • 11. februar 2017 | 13:54

      Mlj1228

      @Oks@j

      Pises nesto samo da bi prkosio rusofilima i uvelicavao americko naoruzanje, bez ikakvog poznavanja tehnologije i performansi tih masina. Da li si ikada gledao (uporedjivao) te aparate dok lete ?... da li si se ikada priblizio tim letilicama na manje od 2km. ?... sigurno nisi , e zato ti ja mogu reci da sam i u kabini mogao zagviriti . Jedan od najvecih sajmova i avio mitinga se odrzava u predgradju Pariza " le Burget" , da si bio i gledao sve moguce svetske letilice , ti ne bi pisao takve gluposti. Svi ruski avioni su uvek pravili uzbudjenja njihovim performansama , osim Tupoljeva koji se srusio 1973. g. ali on nije bio lovac bombarder.

    • 11. februar 2017 | 14:46

      Ocajnono pero

      @Oks@j

      @Oks@j kada prvi put vidim americki avion da napravi u letu figuru kobra ili da propada praveci spiralu ceo km kroz vazduh, a onda nastavi da leti normalno tada njihov avion moze da izazove paznju. U protivnom letece kante. F22 nije mogao ni protiv F16 i F18 da dobije bitku, a kamo li protiv Su lovaca. Vojni strucnjaci i piloti NATO su to javno priznali. Pogledaj na netu kako Su 25 plese citav minut na repu aviona metar dva iznad zemlje.

    • 11. februar 2017 | 15:15

      stvarno?

      @Oks@j

      Ja ne znam shta ti koristish. Ali je to prejako za tebe. Daj i nama.malo

  • Лаврентий Берия

    11. februar 2017 | 10:29

    Sto se stelt tehnologije tiče...neka svrate do Buđanovaca...

  • Dario

    11. februar 2017 | 10:20

    Ipak je ovo americka analiza i malo su subjektivni- brzina krstarenja i ostale stvari koje su naveli kao iste su bolje kod T50 za nekih 10-ak % sto uopste nije malo.

  • Ocajnono pero

    11. februar 2017 | 10:11

    Radije bih na nasem nebu i u nasem vojnom arsenalu vide PAK FA nego F22. Posle 10 godina ili 12 koliko je u upotrebi vise je na zemlji i popravkama nego na nebu. Stelt tehnologija kojom se toliko kauboji hvale ni oni sami neveruju. Zasto su povukli F117 cuveni nevidljivi koji je pao u Budjanovcima. Tehnologija na F22 ima slicnu tehnologiju. Znaci nista novo. Inace PAK FA krstari po podatcima oko 2 maha i ima 1000 km veci dolet od F22.i vecu brzinu F22 leti oko 2 maha a PAK FA 2,6 maha. Ono sto kauboje najvise svrbi novi radar na Suhoju ima domet veci od americkog za oko 30 km. Prema tome unistio bi pet Suhoja dok shvate da je tu je malo muzicka zelja kauboja. Cak su Iraku imali dva ostecena od strane PVO. Tolko o nevidljivosti.

  • Miki

    11. februar 2017 | 10:10

    Americka STELT tehnologija se dokazala 1999. godine :)

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA