Proveo u zatvoru 40 godina zbog masovnog ubistva, ali bi uskoro mogao na slobodu? Pojavio se ključni dokaz

Masovni ubica Džeremi Bamber nada se da bi otkriće novih dokaza moglo dovesti do njegovog puštanja iz zatvora.

Ovo se dešava pred 40. godišnjicu zločina koji je potresao Britaniju i doveo do toga da je ubica, sada 64-godišnjak, osuđen na doživotnu kaznu zatvora nakon što je ubio pet članova svoje porodice na njihovoj farmi.

Preporučujemo

Bamber je osuđen nakon što je porota čula kako je koristio pušku sa prigušivačem da ubije roditelje koji su ga usvojili, Džun i Nevila, oboje stare 61 godinu, i usvojenu sestru Šilu Kafel (28), zajedno sa njenim blizancima Danijelom i Nikolasom, koji su imali šest godina.

Na suđenju je tvrdio da je Šila, koja je patila od shizofrenije, ubila svoju porodicu, a zatim sebe pre nego što je on došao na lice mesta.

Međutim, tužilaštvo je tvrdilo da je njena krv pronađena unutar prigušivača, te da je bila suviše niska da bi mogla da se ubije puškom dok je prigušivač još bio na njoj.

Sudija koji je vodio to suđenje, Džastis Drejk, rekao je poroti da mogu osuditi Bambera "samo na osnovu dokaza o prigušivaču".

Sada Bamberovi advokati tvrde da imaju fotografske dokaze da je drugi prigušivač, za koji tvrde da su ga policija zaplenila na dan ubistava na n farmi u Eseksu, takođe bio ispitivan od strane istražitelja i nikada nije bio otkriven odbrani.

Nadaju se da će novi dokazi moći da se iznesu pred Apelacioni sud na osnovu toga što porota nije bila obaveštena o mogućim novim dokazima koji bi pomogli odbrani. Bamberov advokat Mark Njubi rekao je: "Osnovna teza slučaja koju je iznelo tužilaštvo na prvobitnom suđenju bila je da postoji samo jedan prigušivač."

"Osnovna osnova slučaja bila je da ga povežu sa jednim i da tvrde da je jedino moguće objašnjenje za to da je Džeremi inscenirao scenu, koja je zatim povezana sa krvlju na tom jednom prigušivaču. "Sve je povezano, i ako ih je bilo dva, to bi potencijalno podrilo sve dokaze koje je tužilaštvo povezalo sa ovim prigušivačem. Dakle, zaista je važno ako ih je bilo dva."

Tužilaštvo je tvrdilo da je Bamber upao u kuću u ranim jutarnjim satima 7. avgusta i ubio celu svoju porodicu koristeći pušku koja je već bila u kući, a koja je imala pričvršćen prigušivač.

Redosled događaja nije jasan, ali je tužilaštvo tvrdilo da su tokom napada Bamber i njegov otac Nevil, koji je bio visok 1,93 m, bili upleteni u nasilnu borbu u kuhinji na donjem spratu.

Tokom ove borbe prigušivač, koji je još bio pričvršćen na pušku, ogrebao je nadstrešnicu, zbog čega je na njemu ostala crvena boja.

Takođe je tvrđeno da je prigušivač sadržao jedan sloj krvi koji je odgovarao Šilinoj krvnoj grupi.

Tužilaštvo je reklo da je u slučaju postojao samo jedan prigušivač – i ovaj je 10. avgusta pronašao Bamberov rođak Dejvid Batflor, a policija Eseksa ga je prikupila iz kuće Batflorove sestre 12. avgusta.

Bamberovi advokati sada tvrde da imaju fotografske dokaze da je drugi prigušivač, za koji tvrde da ga je policija zaplenila na dan ubistava, takođe bio ispitivan od strane istražitelja i nikada nije otkriven odbrani, što tvrde da bi podrilo sigurnost presude.

Tokom suđenja, prigušivač je označen kao eksponat broj DRB/1.

Ali unutar hiljada policijskih dokumenata objavljenih 2011. godine, postoje izjave najmanje dva forenzička naučnika, zajedno sa drugim rukopisnim beleškama, koje spominju prigušivač sa različitim brojem eksponata, nazivajući ga "SBJ/1".

Takođe su vezani različiti brojevi eksponata za dva različita "predmeta".

Bamberov tim tvrdi da postoje dokazi da su sa njih izvučeni različiti brojevi krvi i kontaminanti.

Tvrde da su otkrili da je jedan prigušivač imao četiri mrlje od krvi, a drugi samo dve.

Tvrde da zapisi pokazuju da je SBJ/1 imao dokaze o boji, a da je DRB/1 imao dokaze o krvi, i da je policija spojila te predmete kako bi stvorila jedan ključni dokaz za slučaj tužilaštva.

Ovi navodi su iz Komisije za reviziju krivičnih slučajeva od 2021. godine, ali je otkriveno da je slika dobijena tek poslednjih meseci i dodata Bamberovoj prijavi u novembru, oa sada možda može dokazati ovu teoriju.

Ovaj dodatak se sastoji od tri slike.

Prva slika, na kojoj se vide puška i prigušivač, poslata je forenzičkom naučniku od strane policajca policije Eseksa u oktobru 1985. godine i pokazuje komad materijala zalepljenog oko manjeg prigušivača.

Druga slika – praćena video snimkom – prikazuje policajca Kristofera Vidona koji pokazuje pušku i prigušivač medijima nakon Bamberove presude u oktobru 1986. godine.

Ovaj prigušivač nema traku pričvršćenu na njega.

Treća slika, koja je snimljena krajem 1999. godine i korišćena za DNK testiranje pre Bamberove neuspele žalbe 2002. godine, pokazuje da prigušivač ima žutu traku ugrađenu u njegovu površinu, na istom mestu kao i slika koja je poslata forenzičkom naučniku u oktobru 1985. godine.

Bamberovi advokati kažu da otkriće ove fotografije pokazuje da je u početnoj istrazi moralo postojati više od jednog prigušivača.

Forenzički eksperti su rekli Bamberovom timu da ne bi bilo načina da se traka sa prigušivača skine i ponovo zalepi zbog vrste testiranja otisaka prstiju koja je sprovedena u avgustu 1985. godine.

Zapisi pokazuju da je prigušivač hemijski tretiran isparenjima superlepka u komori sa visokom vlažnošću, gde se gas potom lepi za bilo koji postojeći otisak prsta.

Žaklin Čepmen, bivša policajka za istraživanje mesta zločina i forenzička istražiteljka sa 21-godišnjim iskustvom, rekla je da bi bilo "nemoguće" skinuti i ponovo pričvrstiti komad trake.

To znači, tvrdi Bamberov tim, da slike dokazuju da su u slučaju postojala dva prigušivača – jedan sa trakom i jedan bez nje.

Fotografski dokazi podneti su Komisiji za reviziju krivičnih slučajeva zajedno sa 12 novinskih i televizijskih izvora iz septembra 1985. godine – uključujući naslovnu stranu Daily Mirror-a – koji izveštavaju da je policija nekoliko puta tvrdila da je prigušivač pronađen na farmi na dan ubistava 7. avgusta.

Bamber tvrdi da ovo dodatno dokazuje da su postojala dva prigušivača – jedan pronađen 10. avgusta i predat policiji 12. avgusta, i jedan pronađen 7. avgusta.

Njegov advokat Mark Njubi je rekao: "Sada postoji čitav niz dokaza koji snažno ukazuju na mogućnost da su postojala dva prigušivača. Na kraju krajeva, slučaj na prvobitnom suđenju vođen je na osnovu tvrdnje da je postojao samo jedan, što je bilo ključno za presudu porote. Ako sada imamo dokaze da ih je bilo dva, a to ozbiljno dovodi u pitanje validnost osude."

"Ne mislim da postoji ikakva sumnja da bi odbrana na suđenju iznela sasvim drugačiji argument da su tada raspolagali svim ovim dokazima. Da se sada nalazim pred Apelacionim sudom, zahtevao bih hitnu istragu, jer očigledno postoji ozbiljan problem s istragom i načinom na koji je ovaj slučaj vođen."

Tužilaštvo i odgovor policije

Krunska tužilačka služba (CPS) do sada je tvrdila da su svi forenzički dokazi isti i da su eksponati tokom istrage jednostavno menjali oznake, što je, kako su naveli u pismu Bamberovom advokatu 2018. godine, "uobičajena praksa u velikim istragama".

Međutim, u tom istom pismu CPS je takođe naveo:

"Bilo kakav dokaz koji sugeriše da je postojao ili da je mogao postojati još jedan prigušivač za pušku, otvara mogućnost da je upravo taj drugi prigušivač korišćen tokom ubistava ili dela ubistava, a ne onaj koji je tužilaštvo koristilo kao ključni dokaz. Takva mogućnost bi značajno oslabila slučaj."

Pitanje prigušivača samo je jedan od mnogih pravnih i forenzičkih argumenata koje je Bamberov tim uključio u svoju žalbu Komisiji za reviziju krivičnih slučajeva.

Mark Njubi dodaje: "Prošlo je mnogo vremena od Bamberove neuspešne žalbe 2002. godine. Mislim da je vreme da Apelacioni sud dobije sve ove nove dokaze i detaljno ih pregleda."

U nedavnom pismu za Mirror, Bamber je napisao: "Od prvog dana tvrdim da ovaj slučaj uključuje dva prigušivača. Fotografije dva prigušivača, kao i istovremeni izveštaji u novinama, ne mogu se ignorisati."

Odgovor policije Eseksa

Portparol policije u Eseksu rekao je: *"U avgustu 1985. godine, životi pet osoba, uključujući dvoje dece, bespotrebno, tragično i nemilosrdno su prekinuti kada ih je u sopstvenom domu ubio Džeremi Bamber."

"Tokom godina, ovaj slučaj je bio predmet više žalbi i revizija od strane Apelacionog suda i Komisije za reviziju krivičnih slučajeva (CCRC). Nijedan od ovih procesa nikada nije pronašao bilo kakve dokaze koji ukazuju na to da Bamber nije odgovoran za ove zločine."

"Policija u Eseksu nastavila je da poštuje sve zakonske obaveze u vezi s ovim slučajem i nastaviće da sarađuje sa CCRC-om kada to bude potrebno."

(Telegraf.rs)