Tri glavne teorije zavere o atentatu na Trampa: Sve su u suprotnosti jedna s drugom

Nakon pokušaja atentata na Donalda Trampa (78) kruže teorije zavere – i dosežu milione ljudi na interentu, piše Bild.

Najraširenija teorija glasi: Napad je bio "insajderski posao", američke tajne službe su podržale napad na bivšeg predsednika – barem nečinjenjem, ako ne i aktivnom pomoći. Za ovu teoriju zavere predstavljeni su različiti "dokazi" koji bi trebalo da potkrepe mit.

Preporučujemo

Bild navodi tri najveća mita – i objašnjava njihove kontradikcije i logičke greške.

1: Snajperista je želeo da puca, ali nije smeo

U nedelju popodne pojavila se objava na anonimnoj mreži "4chan", u kojoj navodni snajperista Tajne službe tvrdi: "Šef Tajne službe je odbio da mi da naređenje da ubijem atentatora."

I to, iako je korisnik, koji se predstavlja kao "Jonathan Willis sa čuvene fotografije dvojice snajperista na krovu Trampovog događaja", već "tri minuta imao atentatora na nišanu."

Korisnik nastavlja: "Čim je napadač otvorio vatru na Trampa, uzvratio sam vatru uprkos strogom naređenju da ne pucam."

Nakon toga je "od strane FBI-a uhapšen i ispitivan."

Priča se proširila između ostalog na platformi X, gde je pročitana više miliona puta.

Kvaka u ovoj priči: Nema dokaza ni za jednu tvrdnju, a postoje i velike kontradikcije.

Naime, na video snimku od subote se NE VIDI da je neko od dvojice vidljivih snajperista pre ili posle pucnjave atentatora pucao – drugi snajperisti su eliminisali napadača.

Osim toga, više verodostojnih svedočanstava i analiza pokazuju da dvojica snajperista sa fotografije nisu mogla da vide napadača zbog drveta i oblika krova na kojem se krio.

2: Snajperisti nisu ni hteli da pucaju

Ranije potpuno nepoznat pro-trampovski nalog "J6Videos" (samo 6.600 pratilaca) širio je video snimak snajperista pre i tokom napada na Trampa. Na snimku se vidi kako traže cilj – ali ne pucaju.

Nalog na X-u napisao je: "'Protivsnajperisti' nisu pucali na napadača. Imali su ga na nišanu najmanje 42 sekunde pre pucnja na Donalda Trampa i ostavili su predsednika na cedilu. Da li je CIA uradila insajderski posao sa Tomasa Metjua Kruksa i AR-15?"

Ova teorija je u suprotnosti sa prvom navodnom zaverom, priznanjem navodnog snajperiste (on tvrdi da je pucao). Takođe, ignoriše činjenicu da snajperisti sa videa verovatno nisu imali pogled na napadača do samog kraja i stoga nisu mogli da pucaju.

3: Trampovi telohranitelji su znali

Još jednu teoriju zavere širio je biznismen Met Valas (1,8 miliona pratilaca). Podelio je video snimak telohranitelja iza bine i napisao o "insajderskom poslu".

"Obratite pažnju na ono što agent tajne službe radi nekoliko sekundi pre!", napisao je on uz video.

Nekoliko sekundi pre atentata telohranitelj u lagano pognutom položaju razgovara sa novinarima. Nakon toga ih je pomerio u stranu.

Dokaz za saučesništvo u atentatu? Nikako.

Postoji nekoliko mogućih objašnjenja za ponašanje telohranitelja. Najverovatnijeje da su posetioci već tada obavestili bezbednosne snage o napadaču. Iako ga Tajna služba verovatno nije videla, znalo se za bezbednosni incident – i želeli su da obezbede slobodne puteve za beg.

Ništa ne ukazuje na "insajderski posao" na ovom snimku.

Ali fascinacija teorijama zavere će ostati. Kao i nakon sletanja na Mesec, ubistva predsednika Kenedija i 9/11, ljudi šire čudne video isečke, kontradiktorne informacije i navodne anomalije – kako bi dokazali navodnu zaveru.

(Telegraf.rs)