Tražila zabranu prilaska za bivšeg, rekli da nema osnova, ubio je pred sinom: Nova žrtva nasilja na Balkanu
Sudija je odbio zahtev da se produži mera zabrane prilaska, a u obrazloženju je navodno naveo da su "činovi nasilja bili povremeni", odnosno kada je nasilnik bio pod uticajem alkohola
Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Viki
Sad ce dobiti celiju u zatvoru a ne kucu. Ali kad izadje deca ce morati da dele kucu s njim. Zakon bi trebao biti takav da se zlocincima oduzima imovina.
Gde je pravda
Ako neko traži zabranu prilaska nekome onda to treba da se sprovede a ne da bilo ko procenjuje da li je to ispravno ili ne. Osobe koje to traže znaju zašto to traže bolje od bilo koga. A i imaju pravo da biraju ko će im biti blizu a ko ne.
Maverick
Zalosno je da su sudije,tako reći u 80% slučajeva,saučesnici u ubistvima.