Sočni navodi i novi problemi: Četiri najvažnija detalja sa svedočenja Stormi Danijels na suđenju Trampu

Stormi Danijels je svedočila na suđenju Donaldu Trampu, bivšem predsedniku SAD, protiv koga se vodi krivični postupak za falfisikovanje finansijskog izveštaja, odnosno da je novac namenjen predizbornoj kampanji preko svog advokata isplatio upravo bivšoj porno-glumici, kupujući njenu čutnju o njihovoj aferi.

Kako je preneo CNN, 13. dan suđenja Trampu protekao je upravo u znaku svedočenja Stormi Danijels koja je kao svedok iznela sočne detalje svog navodnog seksualnog susreta sa Trampom 2006. godine, opisujući kako su se oni upoznali na jednom golf turniru za poznate ličnosti i šta se dogodilo kada je otišla u njegovu sobu na jezeru Taho.

Preporučujemo

Govoreći ležernim i opuštenim tonom Stormi Danijels je ispričala i detalje o podovima, nameštaju pa čak i sadržaju Trampovog toalatnog ormarića u kupatilu. U jednom trenutku tokom svedočenja ona je zabacila ruku i podigla nogu kako bi opisala trenutak, tj. način na koji joj je Tramp pozirao na krevetu hotelske sobe, dok je na sebi imao samo donji veš.

Međutim, neki od detalja koje je Danijelsova opisala su bili toliko eksplicitni da ju je sudija Huan Merčan prekinuo u nekoliko navrata. Trampovi advokati su tvrdili da je ona neosnovano iznosila predrasude poroti tražeći od sudije da poništi suđenje. Sudija je odbio zahtev, ali je dodao da je neke od detalja "bolje ostaviti neizrečenim".

Ključno je to što je ona svedočila o interesu Trampa i njegovog sada već bivšeg advokata Majkla Koena o tome da kupe njenu priču nakon što je snimak "Pristup Holivudu" izašao neposredno pred izbore 2016. Zvezda filmova za odrasle vratiće se na klupu za svedoke ponovo sutra (četvrtak) kada se suđenje nastavlja.

Trampova advokatica Suzan Nečeles nastaviće svoje unakrsno ispitivanje Stormi Danijels nakon njenog izlaganja koje je u utorak trajalo skoro 90 minuta.

Stormi Danijels detaljno opisuje intimni susret

Stormi Danijels je porotu prošetala kroz detalje svog susreta sa Trampom, u njegovoj hotelskoj sobi gde su imali seks, dok je Tramp negirao aferu. Opisala je detaljno kako je izgledala Trampova soba, uključujući pod od crno-belih pločica i veliki sto od mahagonija u centru foajea. Opisala je i njihov razgovor tokom večere. Bila je impresionirana Trampovim pitanjem o poslovanju industrije filmova za odrasle, a ne samo o seksu.

Poroti je opisala i kako je Trampa udarila po zadnjici jednim od njegovih magazina. Otkrila je i da je, nakon što je otišla u kupatilo, izašla i zatekla Trampa na hotelskom krevetu u njegovim boksericama i majici:

"U početku sam se samo zaprepastila, kao da sam se uplašila. Nisam očekivala da će neko biti tamo, posebno bez mnogo odeće na sebi".  Onda je rekla da je Tramp "stao između mene i vrata. Ne na preteći način. Nije navalio na mene, nije nasrnuo na mene. Ništa slično". Danijelsovaj je navela da je imala nesvesticu dok su imali seks:

"Skinula sam odeću, izula cipele i skinula sam grudnjak. Bili smo u misionarskom položaju".

Tada je sudija prekinuo njeno izlaganje kako ne bi ulazila u detalje. To je bio jedan od nekoliko prigovora koje je prihvatio bilo na svoju ruku ili na zahtev Trampovog advokata.

Danijelsova je nastavila sa svedočenjem navodeći da se tresla dok se oblačila i da se pobrinula da sledeći njihov susred bude u javnosti. Navela je da je mnogima rekla da je upoznala Trampa i otišla u njegovu hotelsku sobu, ali da se poverila vrlo malom broju ljudi o tome da su imali seks, delom zato što se "stidela".

Uopšteno, svedočenje je bilo toliko dugo i detaljno da je sudija Merčan u više navrata upozorio Stormi Danijels da uspori i sasluša pitanja i kratko odgovori na njih.

Tajni novac nakon kontroverze o snimku "Pristup Holivudu"

Stormi Danijels je opisala kako je ostala u kontaktu sa Trampom, čak je i otišla da ga vidi u Trampovom tornju gde su razgovarali o rijalitiju "Slavni šegrt". Ona je rekla da je 2015. godine, nakon što je Tramp započeo kampanju za predsednika, njen tadašnji izdavač Đina Rodrigez pokušala da proda njenu priču. Ali Rodrigezova nije naišla na veliko interesovanje sve dok nije objavljena Trampova traka "Pristup Holivudu" u oktobru 2016.

To je na kraju dovelo do razgovora Stormi Danijels sa AMI (izdavačem tabloida) i Majklom Koenom, Trampovim advokatom, koji joj je platio 130.000 dolara da ne izlazi u javnost sa njenim slučajem. U ugovoru sui korišćeni pseudonimi Pegi Piterson i Dejvid Denison za nju i Trampa.

Prema tom sporazumu, ona nije iznosila nikakve detalje o aferi u kontaktima sa predstavnicima AMI, navodeći da se oseća vezano ugovorom o neotkrivanju podataka koji je potpisala sa Koenom. Ona je takođe objasnila kako nije bila iskrena kada je negirala da je imala aferu sa Trampom u izjavama objavljenim 2018. nakon što je otkriveno da je Tramp vršio tajne isplate.

Stormi je navela i da je potpisala izjavu pre nego što je krenula na gostovanje u tolk šou "Jimmy Kimmel Live" na način na koji nikada ranije nije potpisala svoje ime kao "dojavu" voditelju emisije.

"Da li je ova izjava lažna?, pitala je tužiteljka Suzan Hofinger.

"Da", rekla je Danijelsova.

Sudija j odbacio Trampov zahtev da se poništi suđenje, navodeći da je Sormi Danijels iznela lažno svedočenje.

Tramp i dalje žestoko poriče sve optužbe, naveo je njegov advokat Tod Blanš, tvrdeći da ne postoji način da se "poništi zvono" za porotnike koji su sada čuli nepravedno štetno svedočenje. Blanš tvrdi da svedočenje nema nikakve veze sa slučajem okružnog tužioca o falsifikovanju poslovnih zapisa.

"Ovo je vrsta svedočanstva iz koje je nemoguće vratiti se, čak i ne govoreći o tome da govorimo o nekome ko će izaći i voditi kampanju danas popodne“, rekao je Blanš i dodao da mediji već izveštavaju tokom  ručka o verziji događaja iz ugla Stormi Danijels.

"Kako možemo da se vratimo iz ovoga na pravičan način predsedniku Trampu?", upitao je Blanš.

Tužiteljka Hofinger je rekla da je svedočenje "dokaz o nameri optuženog" i objašnjava Trampov motiv da se isplati novac. Sudija Merčan je na kraju odbio zahtev za pogrešno suđenje, ali je rekao da smatra da je Stormi Danijels težak svedok za kontrolu.

Foto: Tanjug/AP

"Mislim da postoje neke stvari koje bi bilo bolje ostaviti neizrečene. Rekavši to, ne verujem da smo došli do tačke u kojoj je opravdana optužba o pogrešnom suđenju", rekao je on.

Sudija je takođe rekao da je pokazao svoje slaganje sa odbranom podržavajući većinu njihovih prigovora i da je bio iznenađen što nije bilo više prigovora.

"Odbrana mora da preuzme određenu odgovornost za to“, rekao je Merčan.

Tramp je tokom pauze za ručak signalizirao strategiju svojih advokata, objavljujući na svojoj društvenoj mreži poruku sldedeće sadržine:

"TUŽILAŠTVO, KOJE NEMA SLUČAJ, OŠLO JE PREDALEKO. POGREŠNO SUĐENJE".

Odbrana optužuje Stormi Daniels da laže radi zarade

Trampova advokatica Suzan Nečeles nije dugo čekala kako bi osporila svedočenje bivše porno-glumice u unakrsnom ispitivanju. Ona je Sotrmi Danijels optužila da mrzi Trampa.

"Da li sam u pravu da mrzite predsednika Trampa?“, upitala je.

"Da", odgovirla je Danijelsova.

"Želite da on ode u zatvor?“, nastavila je sa pitanjima advokatica.

"Želim da on bude pozvan na odgovornost", odgovorila je ona.

Foto: Tanjug/AP

Dovor tela svedoka bio je napet i njen ton se primetno promenio dok je advokatica odbrane pokušavala da joj uruši kredibilitet. Danijelsova je davala kratke, jezgrovite odgovore na mnoga njena pitanja, prkosno odgovarajući "netačno" i "ne", osporavajući tvrdnje advokatice da je izmislila detalje u svojoj priči ili da je pokušavala da iznudi novac od Trampa.

Suzan Nečeles je, na primer, vršila pritisak na Stormi Danijels da ne poštuje sudski nalog da plati troškove Trampovog advokata za podnošenje tužbe i da je zarađivala novac pričajući njenu priču.

"Zarađivali ste novac tvrdeći da ste imali seks sa predsednikom Tramp više od jedne decenije", navela je advokatica:

"Zarađivala sam novac pričajući svoju priču o tome šta mi se desilo", rekao je Danijelsova.

"Ta priča vam je donela mnogo novca, zar ne ?”, upitala je ponovo Suzan Nečeles.

"To me je takođe koštalo mnogo novca", uzvraztila je Stormi Danijels.

Advokatica odbrane i glavni svedok optužbe su se sukobili po više tačaka. Suzan Nečels je tvrdila da je Stormi Danijels izmislila priču o tome da joj je muškarac pretio u Las Vegasu 2011. i da je menjala svoju priču u zavisnosti od toga ko joj je plaćao.

Pri kraju ispitivanja advokatica je izjednačila isplatu od 130.000 dolara pre izbora 2016. sa iznudom.

"Želite da iznudite novac od predsednika Trampa?", upitala je Nečelesova.

"Netačno", rekla je Sormi Danijels, podižući ton.

"To ste uradili, zar ne?", nastavila je advokatica.

"Netačno", ponovila je Stormi Danijels.

(Telegraf.rs)