Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Shampita
Ove dobrog primera dobrog zakona-ti si nabavio životinju ti si odgovoran. Kod nas pas nekog ubije i nikom ništa-pa vlasnik psa sa tim nema ništa-to je "maslo" tog psa, njemu ne može da se sudi, psa uspavaju a UBICA nabavi drugog psa. Pre 2 godine je žena držala dva krvoločna psa u dvorištu, naručila picu, izašla sa sinčićem od 2 god da je preuzme u dvorište, psi skočili na dete i rastrgli ga, ona se "lavovski" borila da mu pomogne i prošla je sa lakšim povredama pa se iste noći iz bolnice oglasila o smrti sinčića kako dolikuje-preko facebook-a.Ona je u Srbiji tretirana kao ucveljena majka a ne ubica. Ako imaš životinju koja potencijalno može biti opasna ti si odgovoran ako "podivlja". Ako je pas ujeo nekoga-vlasniku treba da se sudi kao da je on nekoga ujeo. Isto važi i za automobile. Oni su još opasniji. Ne možeš da povrediš nekoga, ubiješ svojom vožnjom i da se to tretira kao saobraćajni prekršaj. To je UBISTVO iz nehata i tako treba biti tretirano.