Najveća greška SZO u istoriji: Potcenili snagu korona virusa ili je politika umešala prste?

"Preliminarna istraga koju su sprovele kineske vlasti nije pronašla nikakve jasne dokaze prenosa novog korona virusa (2019-nCoV) identifikovanog u Vuhanu, u Kini, s čoveka na čoveka". Ovako je glasila objava Svetske zdravstvene organizacije (SZO) na Tviteru 14. januara.

Ukoliko sve posmatramo sa ove distance, konstatacija SZO definitivno zvuči naivno, nekritično, pa i tragično neodgovorno. S druge strane, u tom trenutku bilo je potvrđeno manje od 50 slučajeva u Kini, a samo dva izvan nje - u Japanu i Tajlandu.

Postavlja se pitanje da li je ova izjava bila opravdana iz tadašnje perspektive? Objavljena je samo 9 dana pre nego što je Kina ipak priznala da je epidemija u Vuhanu eskalirala i uvela karantin, prvo u tom gradu, zatim u celoj provinciji Hubei od 60 miliona ljudi, a onda i u drugim pogođenim gradovima širom zemlje, piše Index.hr.

Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus (2019-nCoV) identified in #Wuhan, #China🇨🇳. pic.twitter.com/Fnl5P877VG— World Health Organization (WHO) (@WHO) January 14, 2020

Samo tri nedelje kasnije, 4. februara, izvan Kine je bilo potvrđeno već 204 slučaja, uključujući 2 smrti.

Zašto je SZO verovao Kini?

U odbranu SZO moglo bi se reći da je samo preneo informacije koje je dobio od kineskih vlasti. Ali, nije li upravo u tome problem? Kineski komunistički režim slovi da sprovodi masovnu cenzuru, kao i da su zataškavali informacije u slučaju epidemije SARS-a 2003./2004. koja je odnela gotovo 800 života, uglavnom u Kini.

Predsednik SAD-a Donald Tramp sigurno je imao na umu ovo kad je uputio najžešću kritiku SZO dosad, nazivajući ih "Kina-centričnim" u svom odgovoru na pandemiju koronavirusa i konstatujući da su "zaista podbacili".

- Pogrešili su. Prekasno su proglasili pandemiju, a trebalo je to da učine puno ranije. Super je kad takve organizacije dobro funkcionišu, ali oni su u ovom slučaju sve uradili pogrešno i stali su na stranu Kine. Zaustavićemo financiranje SZO - zapretio je Tramp na konferenciji koja održana prošle sedmice, da bi par minuta kasnije rekao da će samo razmotriti takav korak.

Bliska saradnja bila veoma važna

SZO je na to odgovorio pravdajući se da je bilo "apsolutno esencijalno" da blisko sarađuju s Kinom u ranoj fazi epidemije kako bi dobili "puni pristup svemu što je moguće, kako bi došli na teren i sarađivali s Kinezima da ovo shvate".

Jasno je da međunarodne organizacije poput SZO ili UN moraju oprezno da balansiraju i pristajaju na kompromise kada se bave krizama u autokratskim zemljama, bilo da je reč o epidemiji, građanskom ratu ili progonu manjina. Međutim, sumnja se da SZO nije dobio pristup svim informacijama kojima je kineski režim raspolagao. A postavlja se pitanje je li im to zaista bio prioritet - ili biti advokat Pekingu?

Jer, kako se u međuvremenu saznalo, laboratorija u Vuhanu je već krajem decembra analizom uzoraka novog virusa koji izaziva "upalu pluća nepoznatog uzroka" utvrdio da se radi o korona virusu. Peking je 31. decembra obavestio SZO, ali sigurnosne službe su u isto vreme energično krenule da suzbijaju - ne epidemiju, nego širenje informacija o njoj.

Peking u januaru ponavljao da je sve pod kontrolom, SZO ih hvalio

I dok su se slučajevi korona virusa gomilali, vlasti su inSistirale da je zaraza "pod kontrolom", a medicinske institucije uporno su negirale da je došlo do prenosa s čoveka na čoveka, iako je otkriće da 14 od 41 slučaja nije imalo kontakt s ribljom pijacom sugerirsalo upravo to.

Provincijska zdravstvena komisija u Hubeiju naredila je lokalnim institucijama da ne objavljuju informacije o zarazi, a laboratorijima da prebace uzorke u institucije predodređene za testiranje ili da ih unište, izvestio je kineski portal na kineskom jeziku Caixin Global, a preneo američki portal Axios.

A nakon što je vodeći kineski ekspert za respiratornu medicinu Vang Guangfa posetio vuhan 10. januara, izjavio je za državnu televiziju CCTV da je misteriozna upala pluća u Wuhanu "pod kontrolom" i "uglavnom blaga". Jedanaest dana kasnije i sam je potvrdio da je zaražen korona virusom.

Uostalom, u trenutku kad je SZO objavio neverovatno neodgovornu tvrdnju da nema dokaza o prenosu s čoveka na čoveka, zvaničan broj zaraženih u Vuhanu neobjašnjivo je bio zamrznut na 45 slučajeva iako su se već počeli pojavljivati prvi slučajevi u ostatku Kine i susednim zemljama. Celo to vreme stanovnici Vuhana slobodno su napuštali grad i putovali u druge delove Kine i u inostranstvo, a ljudi iz drugih delova zemlje posećivali su grad.

Tek je nakon završetka skupštine u Vuhanu, broj potvrđenih slučajeva nastavio da raste. Ali u prve tri nedelje januara, pre uvođenja zaista neverovatnog karantina, kroz Vuhan je prošlo ili ga je napustilo čak 7 miliona ljudi, izveštava New York Times. Posledice ovog slobodnog širenja zaraze na početku epidemije nesagledive su.

SZO nije kritikovao što ućutkuju lekare-uzbunjivače

Podsetimo, osam lekara iz Vuhana privedeno je ili upozoreno u januaru zbog "širenja glasina" o novoj bolesti i mogućoj reprizi SARS-a, policija je upozorila sve koji šire "lažne vesti", a sistem cenzure društvenih mreža ubacio je u još veću brzinu nego inače. Jedan od lekara, Li Venliang, kasnije je i sam umro od Covida-19.

Da je Vuhan ranije uveo karantin sve bi bilo drugačije?

Svako ko bude prikrivao nove slučajeve zaraze "biće prikovan na stub srama večno", upozorilo je krajem januara kinesko političko telo zaduženo za zakon i red u dramatičnom saoštenju. Kako sada vidimo, kineske vlasti su zaista po svemu sudeći prikrivale vitalne informacije o novoj epidemiji u kritičnom periodu kada se moglo najviše uraditi na njenom suzbijanju.

Naime, istraživanje naučnika sa Univerziteta u Southamptonu pokazalo je da je Kina svojim merama masovnog karantina od 23. januara znatno umanjila broj novih slučajeva, ali i da se broj ukupnih slučajeva Covida-19 mogao smanjiti za 66 odsto da su te zaštitne mere u Vuhanu i Kini uvedene sedam dana ranije. Da su uvedene tri sedmice ranije, mogao se smanjiti za neverovatnih 95%.

Nažalost, koristeći sintagmu kineskog partijskog tela, možemo isto tako zaključiti da će SZO biti taj koji će takođe biti "na stubu srama", bilo zbog katastrofalne greške u prosuđivanju ili zbog podilaženja Kini - i to u trenutku kada je moglo i trebalo biti jasno da je situacija u toj zemlji već van kontrole i da izuzetno opasna zarazna bolest preti čitavom svetu.

Čelnik SZO: Nema potrebe za zabranom letova iz Kine

Štaviše, SZO je odbio da proglasi međunarodno zdravstveno vanredno stanje 22. januara, uprkos potvrđenim slučajevima u pet drugih zemalja. S proglašenjem pandemije je, neobjašnjivo, čekao sve do 12. marta.

Umesto toga, SZO je hvalio Kinu za "transparentnost koju je pokazala", kao i za sam odgovor na epidemiju. Iz te organizacije se nije mogla čuti jedna reč kritike za Peking, dok su u isto vreme kritikovane SAD i druge zemlje za zabranu letova iz Kine.

Glavni direktor SZO, etiopski mikrobiolog Tedros Adhanom GebreJesus tvrdio je tako 3. februara da nema potrebe za merama koje "nepotrebno ometaju međunarodnu trgovinu i promet". 12 dana kasnije dao je bizarnu izjavu da "naš najveći neprijatelj nije virus, nego stigma koja nas okreće jedne protiv drugih".

A da je broj potvrđenih slučajeva u Kini i dalje znatno umanjen, potvrđuju i izveštaji američkog Bloomberga i hongkonškog South China Morning Posta, prema kojima je službena praksa kineskih vlasti da asimptomatične slučajeve broji u evidenciji zaraženih tek ako počnu da pokazuju simptome. To znači da se u Kini zaraženi koji ne razviju simptome ne dodaju u službeni broj slučajeva uprkos pozitivnom testu.

Pravili se da Tajvan ne postoji

Rezultat je, jasno, mnogo manji broj slučajeva nego što bi bio inače. A kako je SCMP pisao još prošlog meseca, čak trećina ukupnog broja zaraženih u Kini mogla bi biti asimptomatična, prema poverljivim podacima kineskih vlasti koje su ove novine dobile na uvid.

Možda i najsramotnija epizoda odigrala se kada je SZO ostao gluv na upozorenja Tajvana. U prilog tome govori intervju koji je tajvanska novinarka imala s visokim savetnikom SZO, kanadskim epidemiologom Brusom Ajlvardom.

Iako je odgovor Tajvana na koronavirus bio verovatno najuspješniji na svetu, Ajlvard naprosto nije hteo da odgovori na pitanje o Tajvanu praveći se da ga nije čuo, a zatim prekidajući videovezu s novinarkom. Nakon toga je bizarno odgovorio da je "već govorio o Kini", potpuno u skladu s političkom linijom Pekinga prema kojoj Tajvan nije de facto nezavisna država, već odmetnuta kineska provincija koja će pre ili kasnije ponovo doći pod njenu vlast.

SZO će morati odgovoriti na niz neugodnih pitanja

A kako je prošli mesec izvestio Financial Times, tajvanski zdravstveni zvaničnici tvrde da su upozorili SZO i kineske zdravstvene službe da su dobili dojavu kako se kineski lekari razbolevaju, što je jasni dokaz prenosa s čoveka na čoveka. SZO se, nažalost, oglušio na tu dojavu. Sada je prilično očito da je stavio političke interese svoje uticajne i moćne članice sa sve izraženijim globalnim ambicijama nad javnim zdravljem 194 svoje članice.

Zaustavljanje pandemije danas je apsolutni prioritet. Ali kada ta bitka završi, aktuelno vodstvo SZO trebalo bi da odgovori svojim zemljama članicama pogođenima pandemijom na mnoga neugodna pitanja. A najvažnije pitanje će biti - treba li međunarodna zajednica finansirati i oslanjati se na zdravstvenu organizaciju koja u kritičnim trenucima služi kao političko oruđe jedne moćne zemlje.

(Telegraf.rs)