Umalo da obori ženu na pešačkom, ona potrčala, izbegla najgore: Ko je kriv u situaciji na snimku?
≫
Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Nikola
Zena je nesmotrena ali u tome nema krivice a nigde nije definisano da li se pesacki prelazi polako, trčeći ili nešto treće. Sa druge strane postoje znaci ograničenja brzine, postoje propisi o maksimalnoj brzini u naseljenom mestu, postoji propis o prolasku pored autobusa koji je na stanici itd. Ovo nije vozac Ako je vozio 97km/h gde je dozvoljeno 30, pa jos pesacki, pa jos autobus na stanici - to je ubica na 4 tocka
Профи возач
Криви су и возач и жена.где је мозак да претрчаваш улицу док је аутобус на станици нема прегледности а и ова будала је требала да успори мало испред пешачког
bjongy04
pesacki prelaz je za pesake i po zakonu nema obavezu ni da vrti glavom ni da ceka automobili da prodju, nema zasta pesak da bude kriv! za ovo bi vozac u normalnoj zemlji bio optuzen za pokusaj ubistva, a kod nas i kad ubije kucni pritvor dobije