Snežana je mesecima plakala na ulicama Leskovca, a sad je morala da napusti kuću koju je gradila i u kojoj je živela 35 godina

Ne treba da budes veliki advokat da znas,da imovina koja nije stecena u braku ne moze da se deli.E sad,ako je zena,sa muzem ulagala u tu kucu,a verujem da jeste,jer vremenom kuce propadaju,trebalo bi njen muz da je isplati.Koliko,to je vec druga prica.Ali svekrovu kucu ona ne moze da se nasledi,to je jasno.A zena,bilo da je domacica ili ne,ravnopravno deli sa muzem zajednicku imovinu,jer vidim da se ovde provlaci nepodastavanje prema domacicama.Te domacice ne moraju da donose pare u kucu,one su valjda malo i zasluzne,omogucile su muzevima da rade,da ne moraju oni da trce po vrticima i skolama dovodeci decu.Prosto,podeljeni poslovi.Pa nije valjda da zena koja ne donosi pare u kucu nistavna?

Za te pare sto je dala po sudovima i advokatima mogla je do sada jedan stan da kupi.

Ona treba da se pomiri sa suddinom i da se pomiri sa pomiri. Sa muzom a ne da se sudski juri najpametni je onaj .koi popusta u ovom slucaju u ovom slucaju u pitanju je porodica

Izreka je, ničija do zore nije gorela pa neće ni njenom mužu, čemu se ovaj gospodin nada ubuduće, šta je sa decom da je morala kod brata, užas.

Ma bre ljudi ona pravo vlasnistva ne moze da dobije jer je kuca njegova, nasledio je covek od roditelja i to je dovoljno jasno. Jasno je isto dako da uvek kad se ljudi razvedu potpuno je normalno da jedno od njih mora da napusti kucu/stan. U ovom slucaju je jasno da bi to ona trebala da uradi jer je kuca njegovih roditelja, znaci kuca je njegova. Potpuno je bezveze da ona zeli da zivi u istoj kuci s bivsim muzem. Relativno mladi ljudi su i sta ako neko od njih zeli da se ponovo ozeni ili uda ili jednostavno da zivi s novim partnerom? U slucaju ove zene je jedino njeno pravo da AKO je i ona ulagala u toku njihovog braka u tu kucu ili te lokale koje navodite da ima pravo da joj bivsi muz isplati novcano polovinu od tog zajednickog ulaganja! Znaci na polovinu od tog lokala i ostalog u sta je i ona ulagala, a valjda je nesto i ona ulozila jer je bila u radnom odnosu kako ste pisali. Ostalo sto je radila po kuci i cistila i prala muza i spremala nu ruckove je bilo kao sluzavka tj. besplatna njegova kucna pomocnica jer srbi NE dele kucne poslove sa zenama kao sto to rade u svetu! Nazalost, jer srpski muzevi ne rade nista po kuci, to samo zene rade. Ali zato su oni gazde i komanduju! Isto tako ima mnogo zena koje i ne zele da se pomuce i rade pa time imaju i one nesto vec jos uvek zive kao pre sto godina kad su samo muzevi radili a zene bile domacice a oni ih izdrzavali.Kakav cirkus od brakova!

Zene pamet u glavu ,zivot graditi u zajednickoj imovini a ne u njegovoj roditeljskoj kuci da sutra ne ostanete na ulici !!!

Lepo pise da je kuca njenog svekra koja je pripala njenom muzu i ona nema nikakava prava iako je logicno da je ulagala u kucu.Da su gradili zajedno kucu onda bi imala pravo da deli ovako moze eventualno da dobije neku novcanu nadoknadu za 35 godina ulaganja ako sud proceni da treba.

Sta reci a ne zaplakati a

Ovo je sramota i greota!!!Neko ulaze ceo zivot u kucu i nakraju vas izbace kao kuce!Sta je sa ovim zakonom?Pa zar nije logicno ako neko zivi sa nekim dvadeset god.da ima pravo da deo!Dajte zeni svoj deo,nasta ovo lici!Boris se godinama,ulazes,doprinosis,kuvas,peres,peglas,odgajis decu i izbace te bez icega!Uzas!Zakon nije na mestu