EKSKLUZIVNO: Ovaj dokument je NAJVEĆA TAJNA JUGOSLAVIJE - krije BRUKU SRBIJE i jezivu SUDBINU Gavrila Principa i njegove porodice

Komentari

  • !!!!!!!!!???

    7. april 2016 | 00:54

    Eto kakav je bio kralj. Jad i čemer.

  • Fiduka vidoviti

    4. april 2016 | 20:47

    Za šta bi Gavrilo trebao biti kriv? A FF je trebao biti svesan da biti tiranin koji je silom zauzeo neki kraj i gde ga narod nije vole neminovno dovodi do reakcije i revolta podjarmljenoga naroda. Srbija i niko u Srbiji nisu organizatori kako neki podvaljuju jer nikome u Srbiji nije bilo do sukoba sa AU a posle Balkanskih ratova. Takođe niko sa strane ni Gavrila ni Vidovdanske heroje nije organizovao kao urotničku ili plaćeničku grupu jer nema tih para koje su vredniji od života učesnika u atentatu. To nije prvi atentat na Habzburge i njihove gubernatore. Sisi žena Franje Josifa je ubijena u atentatu. Njegov sin Rudlolf je ubijen takođe ali se to lażno prikazalo kao samobistvo da ne bi dovelo do pravih nalogodavaca njegova ubistava i poremetilo odnose Beča i Nemačke jer Rudolf kao pravi prestolonaslednik nije hteo da Beč robuje interesima Nemačke. Zbog toga ubistava FF je i dośao u poziciju da bude prestolonaslednik i nije isključeno da je i on, i oni koji su ga podtžavali, imao umešane prste u tome. I na Franju Josifa je u Trstu pokušan atentat koji nije uspeo. Atentator je osuđen na smrt ali i postao talijanski nacionalni heroj jer AU nije samo pravila probleme Srbiji već i drugim komšijama npr Talijanima.

  • Ivana

    4. april 2016 | 09:16

    Gavrilo nije nikakav junak, vec problematicna usijana glava, zeljna paznje...obican ubica, kriminalac....nista vise. Da je ziveo u ovom vremenu, verovatno bi zavrsio u zemunskom klanu.....

    • 4. april 2016 | 10:48

      Wien

      @Ivana

      Zahvaljujuci takvim "nejunacima"kako ti rece sjedis danas i kuckas budalastine...

    • 4. april 2016 | 11:33

      Panči Vilja

      @Ivana

      Što lupetaš o nekome kada nemaš pojma? Retko ko je bio onako samosvesan situacije u kojoj se nalazio i njegov narod i većina stanovništva tada. I bilo mu je jasno odakle to zlo dolazi. Bolila ga je ta nepravda u društvu. Najmanje je in mislio na sebe. Za svoje uslove mnogo je i čitao, i voleo čitati i pokazivao je široka interesovanja naročiti za socijalne teme, istoriju itd a ne samo za farme i rijalitije kao današnje generacije. Mogu se kladiti da si Hrvatica.

    • 7. april 2016 | 21:06

      Laky

      @Ivana

      Ivana kao i vecina nepismenih u Srbiji, nazalost nista neznaju.

    • 28. jul 2016 | 18:43

      Alijansa

      @Ivana

      Gavrilo je izvrsio atentat na pretstolonaslednika austrougarskog trona Ferdinanda zbog onoga sto je on predstavljao, zbog antisrpskog ponasanja austrougarske u Bosni, zbog terora hrvatskih "kulturtregera" koji su sprovodili austrougarske zakone previse revnosno. Sam Ferdinand je bio lovac degenerik koji je, po recima njegovog licnog biografa, ustrelio oko 8000 manjih ili vecih zivotinja.Hrvatski "kulturtregeri" su vesto prikrili i detalje poznate Hadzi Lojine bune u Bosni, u kojoj su protv austrougarske okupacije ucestvovali zajedno srbi i muslimani.Posledice ovih dogadjaja su poznate.

  • Ivana

    4. april 2016 | 07:29

    Goliko je ruzan ovaj covek.....A rukopis je prelep...pravi krasnopis, ko li je saml pisao....!

    • 4. april 2016 | 11:54

      Fiduka vidoviti

      @Ivana

      Jeco ti li si opet? Nije bio pozer kao neki danas. Naročito ne kao oni popularni danad u narodu sa dekadentnih farmi i parova... Šta je on imao od mladosti i života? Nije stigao ni poživeti duže, ni zasjati svojim likom. Ali ostaće da živi njegova hrabrost i umeće da razlikuje tiranina sa vrha hijerarhije u državi koji je najodgovorniji za zlo i običnoga činovnika i građanina iz nižih nivoa te hijerarhije. A to mu je slika iz tamnice. Tamo ne vode računa o stajlingu. Već naprotiv gledaju da ga što više unište. A da ga vidiš na jednoj drugoj slici sa suđenja i pre nego je utamničen a koja se može naći na netu. Faca bre. A Gavrilo Princip se dobrovoljno javljao par puta u Srpsku vojsku. Koliko znaš danas takvih dobrovoljaca?

  • Qpus

    3. april 2016 | 20:34

    Ziv je Gavrilo umro nije dok je srba i srbadije...

  • Braco

    3. april 2016 | 19:56

    : Odjekuju zvuci dobošara Sarajevo dočekuje cara Vidovdanak za pohod bijaše Ferdinand se krenu do Bentbaše Gavrilo, Gavrilo, Mladi junače iz Bosne Tvojih se djela Gavrilo Zemljaci tvoje ponose Mladi junače iz Bosne Gavrilo, Gavrilo Principe Sunce sinu sa plavih visina Sakupi se narod iz daljina Smjeli junak u narodu bio Sa tri pucnja cara usmrtio Ropstvo tešako, a sloboda mila Slavi narod Principa Gavrila Gdje Miljacka teče još i sada Spomen osta na pločniku grada Gavrilo, Gavrilo, Mladi junače iz Bosne Tvojih se djela Gavrilo Zemljaci tovje ponose Mladi junače iz Bosne Gavrilo, Gavrilo Principe....

    • 4. april 2016 | 01:07

      Braco

      @Braco

      Auuu bruke, 550 minusa, pa Gavrilo Princip je junak, roknuo smrada.

  • Braco

    3. april 2016 | 19:52

    Gavrilo Srbine vječna Ti pamjat, Srpski sine, Srpski sokole. Malo je Obilića i Principa ostalo iza vas hrabrih.... Slava vam večna.

    • 3. april 2016 | 20:45

      Nole usao u istoriju

      @Braco

      Pa upali svetlo.

    • 3. april 2016 | 20:52

      Boško

      @Braco

      Samozvani pEsnik pa sa Cetinja? Beži jado nisi ti ni za bacati kamena sa ramena! Znaš onu: Živi život dostojan čoveka nemoj sužanj biti doveka!

  • Khalid Ibn Al-Walid

    3. april 2016 | 14:59

    Po austiugarskom popisu iz 1902 godine 92% zemljista u Bosni bilo je u vlasnistvu Bosnjaka..i onda je oteto toboznjim agrarnim reformama i podijeljeno pravoslavnom stanovnistvu i to u 3 maha..u kraljevini jugoslaviji..i nikad nije niti placeno niti vraceno..zasto postoje obimni dokazi u arhivu i kome je zemlja pokrana i kome je dodijeljena

    • 3. april 2016 | 15:21

      Kako je ljaljo

      @Khalid Ibn Al-Walid

      Kome ste vi oteli zemlju ?

    • 3. april 2016 | 16:05

      Wien

      @Khalid Ibn Al-Walid

      Kako su se Bosnjaci tada izjasnjavali???Koliko se sjecam tek od devedesetih na ovamo ste se poceli izjasnjavati kao Bosnjaci...I kako se na njemackom kaze Bosanac a kako Bosnjak???Pouci me bas sam radoznao...jer na Ozrenu Krnjinu Trebavi Vucijaku Romaniji nikada nije bilo" Bosnjaka"... Ajd vozdrica...

    • 3. april 2016 | 16:34

      Podgorica

      @Khalid Ibn Al-Walid

      Sto mislis, kad smo se oslobodili Turaka, da smo vam sudili za visevjekovnu kolaboraciju i veleizdaju, koja je bila u toj mjeri da ste se poistovjetili ( cast izuzecima ) sa osvajacima, Turcima ?! Malo ste se, sto nas narod kaze, pomamili od dobra.

    • 3. april 2016 | 17:39

      Алекса

      @Khalid Ibn Al-Walid

      Невероватно је колико лажеш. Ја бих разумео да лажеш за нешто што је тешко проверити, али да напишеш попис из 1902 то не разумем. Пописи у Бих аустроугарска је вршила 1879. године, 1885. године, 1895 године и 1910. године. Попис није био по националној основи него по верској! Муслимана има 32. 5% и 95 & муслимана живи у градовима, не на селу! Што се тиче аграрне реформе она је састојала да се муслиманима укине шеријатско право да од хришћана сељака узимају храну. Толико, а ти кад одеш Христу на истину види шта ћеш, Он не воли лажове, следи ти џехенем, покај се па ће ти Исус опростити Кхалиде мајчин сине.

    • 3. april 2016 | 19:28

      Srpskibek

      @Khalid Ibn Al-Walid

      A odakle se stvorilo tih 92% "bosnjaka" ??tamo..doleteli etihadom jel??...jel imas u toj arhivi tvojoj podatak koliko je pravoslavnih pokatoliceno.prevedeno u islam poklano proterano???...bas me interesuje taj "podatak"...

    • 4. april 2016 | 05:52

      Tanja

      @Khalid Ibn Al-Walid

      Tad nije ni bilo bosnjaka. Nacija je izmisljena posle rata devedesetih. Tada su bili Bosanci, mahom Srbi.

  • Cacanin

    3. april 2016 | 10:48

    Ubistvo Ferdinanda je pocetak kraja 4 carevine,a Princip je bio clan organizacije koja je bila produzena ruka britanske masonerije.

    • 3. april 2016 | 12:25

      Roker end roler

      @Cacanin

      Ništa nije večno pa što bi bile imperije? 2 od te 4 carevine su započele rat. A ko se rata laća od rata i strada. Karađorđevići, i Aleksandar i Petar, su bili masoni.

  • Paor

    3. april 2016 | 09:29

    Bravo za ovakav realan komentar !

  • Mega Storm

    3. april 2016 | 08:17

    Milion komentara onih koji nisu videli očima ni kralja ni Principa ni Ferdinanda ni kraljevinu ništa a sve znaju čak bolje nego li sam Bog.

    • 3. april 2016 | 10:38

      Kafa i čaj

      @Mega Storm

      Šta nisu videli očima? Legendarno. Išli na kafu i čaj sa njima. Jedino ako možemo živeti kao kornjače ili...vekovima.

  • I eto

    3. april 2016 | 08:08

    Taj "kralj" Aleksandar je bio naj veci olos i probisvet stetan po Srpski narod.Zelo je da stvori Jugoslaviju koja nam je dosla glave.Dao toliku drzavu Hrvatima na stetu Srba ojadio nas za vijek vijekova.Nije zasluzan da se spominje a na kraju mu se te iste ustase zahvalilie metko.A o porodici Prinicp mogu samo reci mucenici.Jugoslavij je naj veca greska Srpskog naroda.Nikada vise sa Hrvatima Srbi ne terba da se petljaju u bilo sta to su nam krvnici i neprijatelji i nikada ne treba biti opusten pored takvog naroda cije su nacionalne pretenizje unistenje naseg naroda.To ce se jednog dana morati isterati na cistac ili ce oni uspeti u svojoj nameri ili cemo mi morati da unistimo njih i da ih istrebimo.Ne volim to sto kazem ali je istina da sredina ne postoji oni ne zele da mi postojimo a mi ako zelimo da postojimo moramo da se osiguramo da oni ne uspeju u svojoj nameri i nikada mira izmedju nas nece biti do kraja ovog sveta.A za to je naj vise kriv bas kralj Aleksandar koji im je dao vetar u ledja i na kraju se vidi kako je zavrsio.Porodica Princip je na zalosta samo koletaralna steta ovih desavanja.Gavrilo je Srpski heroj vecna mu slava.

    • 4. april 2016 | 05:54

      Tanja

      @I eto

      Nauci gramatiku... Sta dalje reci...

    • 4. april 2016 | 20:59

      Родољуб

      @I eto

      Браво за коментар. Власт у Срба никад није имала слуха за сељаке, раднике, који су рађали хероје, а та иста власт је уживала у плодовима рада тих истих Срба. Браво, браво, браво.

    • 5. april 2016 | 08:28

      srbo

      @I eto

      i eto biti glup nije za pohvalu.da si kad koju knjigu pročitao ti bi znao da onaj koji ne zna ništa o istoriji,on pita istoričare,a ne lupa kao otvopren prozor.englezi nisu dozvolili da srbi stvore samostalnu srpsku državu već su tražili da se stvori zajednica sa hrvatima i slovencima,tako da srbi se uvek bave nečim drugim a ne svojim poslom.

  • ANA

    3. april 2016 | 08:08

    Gavrilo nije bio nikakav srpski junak,nego je samo zlo doneo Srbiji.I sam Hitler u svojoj knjizi "Majnkampf" piše da je srećan što je ubijen prestolonaslednik koji mu je bio najveći neprijatelj i protivnik njegovih ideja.

    • 3. april 2016 | 10:51

      Podgorica

      @ANA

      Gavrilo je bio samo izgovor Monarhiji za napad, ne i povod. Austrougari su imali namjeru da napadnu, svakako.

    • 3. april 2016 | 11:08

      Rile

      @ANA

      Ko to čita majnkampf? To nije tačno da su bili neki protivnici. Hitler je politički aktivan tek posle 1918. god. A čim su nacisti zauzeli Sarajevo prvo što je Hitler direktno tražio od njih je da mu donesu spomen ploču posvećenu Gavrilu sa kojom se i slikao kao sa velikim ratnim trofejem i plenom.

    • 3. april 2016 | 11:08

      Luka

      @ANA

      Da nije bilo Principa nebi bilo ni SRBIJE I iz togs se vidi ko cita hitlerove knjige

  • Dino

    3. april 2016 | 00:35

    Vlado Cernozemski je bio terorista sa obrazom,ubio je Kralja a Gavrilo Princip je obični terorista koji je ubio ZENU i prestolonasljednika a ne kralja

    • 3. april 2016 | 07:02

      Mp

      @Dino

      Za vas je I Hitler oslobodilac ....vi ste, ma nemam pogodnih reč za takav narod...

    • 3. april 2016 | 09:27

      Aleksandar

      @Dino

      Tvrdnja da je bio terorista je besmislena! Prvo tadataj pojam nije postojao, a drugo on nije ubijao nevine ljude po ulici, već je izvršio atentat na čoveka koji je bio oficir visokog ranga vojske koja je okupirala njegovu zemlju. Ženu noje imao nameru da ubije, da je tako sam bi potvrdio, ali baš nije i zato nije terorista! Nego jedan od najvećih junaka, kakvih nema više ni kad nam opet trebaju...

  • Drale

    3. april 2016 | 00:16

    Ne treba zaboraviti da je Beč krvavo ušao u Bosnu i posle je anektirao. Da je narod, i Srbi i Muslimani, pružio žestok otpor austrougarskim osvajačkim trupama. Tome narodu nije data šansa da se izjasni u kojoj bi državi želeli żiveti a posle povlačenja Turske. A Srbija je tada bila bastion slobode kojoj su se skoro svi porobljeni narodi divili. Osim Bečkih konjušara Hrvata koji evo i ovde i dan danas brane s.voje gazde.

    • 3. april 2016 | 06:34

      Qpus

      @Drale

      Ovi Bečki i dalje ostali konjusari...

    • 3. april 2016 | 09:19

      Seljak

      @Drale

      Hvaljenje ne doprinosi boljitku. U BiH je bio referendum na kome se raja izjasnila za pripajanje siromašnoj Srbiji, ali je na Bečkom kongresu odlučeno da se BiH pripoji Austriji. Potomci imbecila koji su isterali Austriju danas rade tamo. 1918.g. je formirana Jugoslavija i znamo kako smo prošli u toj zajedničkoj državi.

    • 3. april 2016 | 10:58

      Hmmmmm

      @Drale

      Dobrovoljna osnova.

  • ZS

    2. april 2016 | 23:55

    Vlado Cernozemski,atentator na kralja Aleksandra za nas je terorista ,a Gavrilo Princip heroj.Sta je za nas bio Aleksandar to je i za Austrougare bio Ferdinand

    • 3. april 2016 | 00:28

      Pacini

      @ZS

      To nije isto. Ustaški teroristi su išli u tuđu zemlju, Francusku, da bi ubili našega kralja. A G. Princip je na svojoj zemlji dočekao nametnutoga im gospodara iz Beča. SHS je stvorena i voljom hrvatskih predstavnika. I njihivom voljom to je bila kraljevina na čelu sa Karađirđevićima. A u Bosni većina naroda i njihovih predstavnika nije bila da njima vladaju Habzburzi.

    • 3. april 2016 | 06:03

      топлистанадреалиста

      @ZS

      ??? Јел' Александар био окупатор у француској??? Јесу Срби анектирали француску???? Пишеш глупости а глупани те подржавају..... Јел' то нова логика?.... Србистан!!! Пашалук!!!.. Нема глупљег народа! НЕМА!!!.. Шта ти поредиш јадан не био и чињеница је да су Срби у Србији слаби са здравом логиком!!

  • Ox

    2. april 2016 | 23:41

    Tokom 1913. god načelnik generalštaba AU Hecendorf čak 24 puta jr tražio od AU Parlamenta i Franje Josifa da odobre napad na Srbiju. Razlog za odlaganje napada je bila što Nemačka tada nije bila potpuno spremna za rat. A opravdano su pretpostavili da će u slučaju napada na Srbiju Rusija stati na stranu Srbije.

    • 3. april 2016 | 00:07

      istoričar

      @Ox

      Austrougarska je posle 1903. godine promenila svoj odnos prema Srbiji jer je ova potpuno pala pod uticaj Rusije, Prestolonaslednik Ferdinand imao je plan da reformiše Monarhiju u duhu Trijalizma (pri čemu bi teritorijalna reorganizacija bila provedena tako da jednu federalnu jedinicu čini Austrija, drugu Ugarska, a treću Hrvatska sa Bosnom i Hercegovinom). Rusija je diplomatskim putevima činila sve kako bi protiv ove koncepcije dobila podršku Francuza i Engleza, što i nije bilo teško, obzirom na nasleđe loših odnosa između ovih zemalja u Austrougarske. Srbija je takođe bila oštro protiv reforme Monarhije, jer je svojatala Dalmaciju i Bosnu. To je istina, a šta će ko o meni da misli, tako mi je svejedno.OSTAJE ČINJENICA DA JE SRBIJA OKRENULA LEĐA AUSTRIJI I POČELA DA ŠURUJE SA RUSIJOM (POSLE 1903.) IAKO JE AUSTRIJSKIM ORUŽJEM TURSKA POTISNUTA IZ EVROPE. TO JE IZAZVALO NETRPELJIVOS AUSTRIJE PREMA SRBIJI, iako je do tada uvek imala blagonaklon stav prema njoj (dodeljivala joj privilegije u južnoj Ugarskoj, slala vojnu pomoć i trupe protiv Turaka itd.).

    • 3. april 2016 | 00:51

      Pantelija

      @Ox

      Povjesničar samo Rusiji nalazi mane. A svojim dragim hrvatskim gazdama ne vidi ni najgore namere i postupke.

    • 3. april 2016 | 00:52

      Lončina Jasna

      @Ox

      Svi narodi sa ovog uzburkanog Balkana moraju hladnih glava nastaviti dalje, radi opstanka .

    • 3. april 2016 | 11:37

      Wien

      @Ox

      Iz istog tog razloga su Ameri i Britanci okrenuli ledja Drazi Mihajlovicu .....interes....

    • 3. april 2016 | 21:08

      Алекса

      @Ox

      На Берлинском конгресу одлучено је да БиХ буде под Аустроугарском управом 30 година. Анексија је нешто друго и била је 1908. године. Овакву омашку ни апсолвент историје не би требало да направи. Где и кад си дипломирао историју(ово ти постављам питање шести пут, било би лепо да одговориш)?

  • Draškić

    2. april 2016 | 23:31

    Zašto bi AU bilo više stalo do Bosne nego Srbiji? Beč je na Bosnu kao i na Srbiju gledao samo kao na svoje kolonije. A u Bosni su živeli kao i danas Srbi a ne Austrijanci. I to tada su Srbi bili većina od ukupnoga broja stanovnika i želeli su da žive u Srbiji a ne u AU. I veliki broj Muslimana bi pte prihvatio Srbiju nego AU. AU je silom i krvavo ušla i bukvalno osvojila Bosnu. Samo su katolici podržavali Beč ali su do dolaska AU u Bosnu bili u znatnoj manjini. A Gavrilo i drugi Vidovdanski heroji su tiraniju Beča nad svojim narodom i komšijama osetili svakodnevno i naravno da se zbog toga u njima javio revolt i da nisu mogli tu tiraniju pasivno i tek tako podnositi. Narod bi se u Bosni pobunio protiv AU i bez Srbije.

  • Pantelija

    2. april 2016 | 23:21

    "Rusija da uzdrma AU a Srbija da se dočepa Bosne"? Ti nisi istoričar ti si povjesničar.

    • 2. april 2016 | 23:46

      How Yes No

      @Pantelija

      Hihihi,sad upravo procitah ove nebuloze. Koliko su ovi "neovisni" zastranili u petljaniji,izvtanju istine i zaglupljivanjem obicnog pucanstva,da vise ni sami ne znaju sta su juce rekli.

    • 3. april 2016 | 00:07

      Pantelija

      @Pantelija

      Povjesničaru eno su ti drugi napisali odgovor. Narod Bosne nije želeo da Beč vlada njima i da budu deo Tamnice naroda već da budu deo slobodarske Srbije.

    • 3. april 2016 | 09:42

      Pastir

      @Pantelija

      Što potvrđuje i San Stefanski mirovni kongres.

  • Darko

    2. april 2016 | 23:05

    Pricate kojesta,Obrenovici su nas vukli kao Austro Ugarskoj a Karadjordjevici su bili pro ruski orijentisani.Pitanje je sta je bilo bolje po nas.Ne pisite ono sto ne znate,sedite i proucita,pa onda prosudjujte.

  • Wien

    2. april 2016 | 22:46

    Ajde???

    • 3. april 2016 | 00:10

      Ogi

      @Wien

      Dobro je Becke vehabije,znamo pjesmu vam nedopjevanu,nece vam se muzika svdjeti kako god.

  • mihailovic

    2. april 2016 | 22:15

    @jeretik TI MORA DA SI VELIKI DUSMANIN SRBIJE KAO I SVI ONI KOJI SU PROTIV SRPSKE MONARHIJE ! ZA SRBIJU ! ZA KRALJA I OTADZBINU ! SRBIJA SE UMIRITI NECE DOK MONARHIJA SE NE POVRATI U SRBIJI !

  • Ox

    2. april 2016 | 21:57

    Primeti se da neki nezreli balavander koji nema znanja da napiše smisleni post igra se kao nezrelo dete sa lajkovima. Nije u stanju da shvati da je svim čitaocima jasno da ta nenormalna količina pluseva ili minusa ne odražava ništa osim njegove nezrelosti, neznanja i kompleksa. A u Velikome ratu Srbi su podneli velike žrtve ali i ispisali najsvetlije stranice srpske istorije. Srpskome junaštvu i žrtvama tada se divio celi svet i ostao na ponos budućim generacijama Srba. Svaki Srbin i dan danas te heroje može sa ponosom istaći. Uspomenu na njih treba čuvati i ne dati raznim nezrelim balavanderima i zlonamernim revizionistima da je blate i umanjuju.

    • 2. april 2016 | 23:00

      Ox

      @Ox

      Preko brauzera udara po (dis)lajkovima što više puta pre nego se stranica reflešuje-osveži i to uknjži. Značajnu ulogu ima i položaj palca kome se ne dozvoljava da se vrati u prvobitni položaj. Pomaže pri tome zumiranje. Probaj na razne načine pa ćeš videti da može. E to je onom nezrelom balavanderu smisao života i tako provodi subotu veče. Nadam se da nije psihički bolestan jer pokazuje i te simptome i poremećaje. Pozzz

    • 2. april 2016 | 23:16

      Ox

      @Ox

      Pitanje je da li si Srbin uopšte? Onaj ko nema osećaja za svoju naciju i drżavu ne treba ni da se predstavlja kao Srbin. Takvi su počesto prodavali i veru i narod za večeru.

    • 2. april 2016 | 23:44

      Ox

      @Ox

      A ti se paćeniče ne potpisuj raznim nikovima. Revizija ne znači izmišljanje nove istorije niti njeno prilagođavanje dnevnoj politici i aktuelnim moćnicima.

    • 2. april 2016 | 23:51

      Ox

      @Ox

      Jedan jedini psihopata udara onolike (dis)lajkove i predstavlja se raznim nikovima. A to si ti. Bolest je to u tebe. Leči se što pre. Dopuna istorije može biti jer ostane poneki detalj neotkriven ali izokretanje korenito činjenica je motivisano samo dnevnopolitičkim interesima i prilagođavanju "istine" finansijerima.

    • 2. april 2016 | 23:58

      Drale

      @Ox

      Utvaro idi u Lazu pa si rezerviśi mesto. Bićeš preko reda primljen jer si težak bolesnik. I ne pretvaraj se da si Srbin kao što nije ni onaj "istoričar". A znaš onaj stih od Bajage" Ovu su zemlju stvarali i pesnici i ratnici..." Svaki narod se ponosi svojim ratnicima i herojima, pa zašto to ne bi i Srbija? Nema nacionalnoga geroja a da je svima po volji. Naročito ne onima protiv kojih se borio. Takvi su se baš borili protiv Srba i Srbije a ovde nama prodaješ maglu.

  • Сербия любит Россию

    2. april 2016 | 21:39

    Тужна судбина истинскиx српскиx родољуба и патриота који су страдали за отаџбину жртвујући све што имају а српско друштво им никада није рекло xвала а такву судбину су имали многи српски патриоти и борци из последњег рата а то је најбоље описо Лаза Лазаревић у својој књиз Све ће то народ позлатити

  • Boris

    2. april 2016 | 21:34

    Da nisu dosli Karadjordjevici bili bi jos uvek deo Turske, o kakvom zapadu sanjas

  • Pacini

    2. april 2016 | 21:30

    Ovde neki pišu gluposti valjda po onoj da papir trpi sve. Još od osamostaljenja Srbije od Turaka Beč je u takvoj Srbiji video glavnu opasnost za ne samo svoje imperijalne interese već i za svoj opstanak. Naime, Srbi kao jedan relativno mali narod pa još slavenski uspeo se izboriti za svoju nezavisnost śto je mogao biti primer kojim bi krenuli i drugi slavenski i ostali narodi iz AU imperije. Glavni drżavnici AU su se zbog toga spremali za konačni obračun sa Srbijom pod motom "ili mi ili oni". Gavrilo i Vidovdanski heroji su svojim atentatom razgolitili prave namere Beča jer da spomenute namere nisu postojale Beč bi se obračunao samo sa atentatorima a ne bi napao drugu zemlju i celi jedan narod.

  • mihailovic

    2. april 2016 | 21:01

    Srbija nije tikva bez korena zato podrzimo danasnjeg Srpskog prestolonaslednika njegovo Visocanstvo Aleksandra Karadjordjevica da Srbija BUDE KRALJEVINA I DA SE VRATI SRPSKA PRAVDA POVRATKOM MORANRIJE U SRBIJI. ZEMLJA BEZ KRALJA NEVALJA ! ZA SRPSKOG KRALJA I SRPSKU OTADZBINU !

    • 2. april 2016 | 21:41

      Jeretik

      @mihailovic

      I tvoja je glava tikva , ........bez mozga ne valja , zaboravi kralja .

    • 3. april 2016 | 16:22

      Lol

      @mihailovic

      Eto ti ga sad ! Onaj ko nesto zeli on se za to bori i zivi za svoj cilj.

  • VAN

    2. april 2016 | 19:52

    Hvala Bogu što nismo postali deo tog tz. zapada koji je zasnovao svoje postojanje na grehu.

    • 2. april 2016 | 22:01

      Zika

      @VAN

      Kako to pricas. Kritikujes Zapad, a koristis kompjuter i sve benefite tog istog Zapada. Neodgovorno pricas.

  • Lol

    2. april 2016 | 19:09

    Ostavite istoriju istoricarima a mrtve da pocivaju u miru. Proslost ne mozete promeniti ali buducnost je u nasim rukama. Nadoj deci potuka da gledaju napred.

    • 2. april 2016 | 21:24

      Goca

      @Lol

      Ko zaboravlja prošlost, tesko da ce imati svetlu budućnost .

    • 3. april 2016 | 16:18

      Lol

      @Lol

      Ko govori o zaboravljanju ! Nasu decu treba da naucimo da mudrost zivota lezi u znanju obrazovanju i izucavanju proslosti i tudjih dobrih odluka i losih, kako bi oni bolje i pametnije postupali i ziveli.

  • ATIMUS

    2. april 2016 | 19:06

    Drzavna tajna? Budi bog sa nama

  • Jaaaaaa

    2. april 2016 | 18:51

    Tajne sluzbe su izvrsile atentat,jer mnogima nije politicki odgovarao prestolonaslednik.Podmetnuto Principu,Srbiji.Srbija prihvatila krivicu pojedinca,smatrajuci da ce sebe spasiti.Gavrilov odlazak u Sarajevo organizovao je onaj koji je bio u igri sa sluzbama.Zrtva jedne pogresne politicke procene.

  • Velislav

    2. april 2016 | 17:56

    Ne vidim kako i zašto je ovo najveća tajna.

  • Jeca

    2. april 2016 | 15:59

    Nije trebao da ubije Ferdinanda,to je samo naljutilo Austrougarsku i navelo ih da ubiju ogroman broj Srba a nista se ubistvom Ferdinanda u Ugarskoj nije promenilo.Princip je napravio veliku gresku sto je Srbija skupo platila.

    • 2. april 2016 | 16:22

      VAN

      @Jeca

      Pravi primer podaniČke svesti bez i malo ličnog žrtvovanja i borbe za slobodu.

    • 2. april 2016 | 16:58

      Dex

      @Jeca

      Не лупетај више. Него књиге у шаке и учи србску историју...

    • 2. april 2016 | 17:17

      Draškić

      @Jeca

      Napala bi AU Srbiju i bez Gavrila. Oni su se naveliko spremali za rat, zajedno sa Nemačkom, i bilo je pitanje samo trenutka kada će napasti. AU je na Balkan gledala kao na potencijalnu koloniju, pošto kolonija nije imala, a nezavisnu Srbijiu je videla kao glavnu i najveću prepreku takvome svome kolonijalističkome ekspanzionizmu.

    • 2. april 2016 | 18:38

      топлистанадреалиста

      @Jeca

      Јок! Ти си требала рокнут фердинанда!!!..... Немамо ми тај поданичкодупеувлакачки менталитет и није баш све на продају.. Знаш?

    • 2. april 2016 | 19:57

      Vizion

      @Jeca

      Nemaš osnivnih znanja iz istorije pa lupaš. Austrija se spremala da napadne Srbiju već dugo pre atentata na tiranina FF i napala bi nas u svakome slučaju. I Austria i Nemačka spremale su za rat.

    • 2. april 2016 | 21:46

      anti EU serbich

      @Jeca

      Pa kako se nije ništa dogodilo kada je posle toga austrougarska nestala kao tvorevina,što je i bio jedan od ciljeva atentata,ali ne i jedini.

    • 2. april 2016 | 21:47

      Jaca

      @Jeca

      Vetar duva,vetar svira,osta Jeca bez knjige za istoriju... Jesu to misevi izgrickali????ha ha ha ha....

    • 3. april 2016 | 00:50

      Cinjenice

      @Jeca

      Njegova poseta Sarajevu je bila provokacija i atentar je samo bio dugo cekani povod za objavu rata Srbiji koja je bila na putu Habzburskoj monarhiji koji je krcila ka istoku..prisustvo AU na balkanu treba sagledati od ranijih desavanja..od Berlinskog kongresa i okupacije Bosne pa onda aneksije 1908....izmedju ostalog osecali su se ugrozenim od straha ujedinjenja Slovena pod okrilje jedne snazne drzave kakva je u to vreme bila Kraljevina Srbija.

    • 3. april 2016 | 20:30

      Gorana

      @Jeca

      Da poznajes istoriju ne bi to napisao.I bez Ferninanda Austrougarska je vec planirala napad na Srbiju.To ubistvo je samo bio izgovor za vec pripremljen napad.

  • Јужнопругаш

    2. april 2016 | 15:51

    Највећа помија (сплачина за ове фине)од свих владара над Србима у 20. веку био је Александар Карађорђевић! А ми глупаци га славимо иако нас је упропастио више неголи сам Јосип Броз.

    • 2. april 2016 | 17:30

      Lune

      @Јужнопругаш

      Hm,hmm...budi konkretan,kako nas je upropastio Broz ?

  • Vladeta

    2. april 2016 | 15:36

    Kralj ga je pomogao jer nebi sin zavrsio za doktora al pitanje kako se posle drugog svjetsjog odnosili prema porodici Princip

    • 2. april 2016 | 18:44

      Zare

      @Vladeta

      Tito je dao u svakom gradu po jednu ulicu sa imenom Principa. Kralj nije.

  • Kiki

    2. april 2016 | 15:34

    Lepo peva Bora corba " za ideale ginu budale : ja sam misljenja svakom po zasluzi pa i drzavi !

  • Tiger

    2. april 2016 | 15:29

    Nerazumem zasto se ovo pismo krilo do sada..sta je tu zabranjeno da nemoze da se objavi..otac je trazio pomoc sta je tu lose..svasta ima kod nas srba

    • 2. april 2016 | 15:49

      Miloš

      @Tiger

      Pa služba mora nešto da radi... pa kao eto nesto su krili. Hehehe

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA