Ko cini urednistvo tog casopisa? Nekoliko tupadzija se naslo da pljuje po knjizi nadahnutoj od Boga, koja je prezivela kroz vekove, razna progonstva!
Knjiga koja je pisana oko 1600 godina, od Mojsija, do Jovana u prvom veku, na ostrvu Patmosu, ima i sklad i kontinuitet! i to, savrsen! Kad biste dali ovim urednicima jednu temu da je obrade, ne bi se slozili, iako zive u istom vremenu! Zasto nisu naveli argumente za kontradiktornosti? Zato sto ih nema, i to se lako moze dokazati! Ocigledno je da Bibliju nisu procitali! ..."i ko je god zao,nece razumeti, ali ce razumeti razboriti", Danilo 12:10.
Svako tumači sa punim pravom na svoj način bez obzira na sposobnost i učenost,za bibliju možda i ne treba neko veliko znanje nego logičko razmišljanje,pitanje je zašto nešto nesme ni od koga nesme biti analizirano.Ako je nešto sasvim dobro i ispravno,nebi trebalo da se plaši analize i kritika,ali ako je suprotno onda postoji opravdana bojaznost da se otkrije ono što nije dobro.
Stari zavet svakako nije pisao Mojsije. Sve sto u njemu ima preuzeto je iz knjiga mnogo starijih od nje. Recimo, Ep o Gilgamesu. Dalje, čin krštenja u vodi reke Jordan nije ništa novo, mnogi običaju vezani za crkvu su takođe preuzeti od ranijih civilizacija, religija, kao sto su Zaratustrijanci. I dan dans ih ima u Iranu. Kontinuiteta nema recimo, šta bi sa Isusom u periodu od nekih 10 godina? Neslaganja ima i u samim jevandjeljima. A knjiga je preživela iz jednog prostog razloga: na osnovu nje radi Fnajdugovecnija firma na svetu koja prodaje maglu: crkva.
Pogresan odgovor! Crkva,narocito katolicka se trudila da unisti Bibliju. Svakog ko bi je citao, prevodio na narodne jezike i propovedao bi spaljivali na lomacama zajedno sa biblijama. Cinjenica da slicnih prica ima i kod drugih naroda samo potvrdjuju istinitost Biblije. Ne zaboravimo da je Bog jedan i da je stvorio prvi ljudski par od koga poticu svi narodi na zemlji. Kod mnogih naroda koji ne pripadaju monoteistickim religijama postoje price o potopu i o nekolicini koji su preziveli. Valjda to treba biti dokaz istinitosti biblijskih izvestaja? Biblija ne tezi biti originalna knjiga nego istinita, zasnovana na dokazima.
U Bibliji jedan stih kaze da je prljavima sve prljavo, tako i autor ove liste ima problema sa svojom moralnom prljavstinom. Biblija dokazuje samu sebe pod uslovom da dozvolimo da to ucini. Ima vise dokaza koja potvrdjuju da nije obicna knjiga nego nadahnuta od samog Stvoritelja. Ne moze se neki deo izvuci iz konteksta zato sto ona predstavlja celinu ukljucujuci Stari i Novi zavet. Kroz veoma dug period Bog je slao poruke preko proroka i drugih koji su je pisali. Ko ponizno zeli da zna istinu iz Biblije on ce je naci. Isus je rekao da je Bog objavio istinu maloj deci a ne umnima i mudrima. Misli se da oni koji sebe smatraju previse mudrima ne mogu razumeti Bozju poruku.
Glavni cilj postojanja Biblije je reč Božija koja je direktno ili indirektno zapisana od onih koji su je mogli čuti. Recimo direktno Mojsije koji je sa Bogom razgovarao kao "čovek sa čovekom", Jeremija kome se Bog prikazivao na određene načine itd. Indirektno Novi Zavet koji je sačinjen od nekoliko zapisa različitih ljudi o istom događaju, dolasku Isusa Hrista na svet. Priču o njemu širili su njegovi učenici, apostoli, a od njih su učili drugi koji su konačno to i zapisali. Kontradiktorna, ili ne, tu je zapisano ono što se tada znalo i mislilo bez ulepšavanja i prilagođavanja čitaocu. Stvarnost je gruba, takva je i Biblija... Ponavlja se jer je cilj svedočenje više ljudi o jednoj stvari, postojanju Boga. Nešto što je istinito i što je više njih videlo i čulo, normalno ponavljaće se, cilj je da čitaocu penese stvarnost događaja, a ne da mu čitanje učini ugodnim i zabavnim.
Isus se stalno pozivao na Stari zavet zato ako ga on nije odbacio ne bi trebali ni hriscani. Celo pismo je nadahnuto od Boga samo treba razumeti zasto je Bog nekad neke stvari odobravao. U Novom zavetu pise da je Zakon, odnosno Stari zavet bio staratelj dok niije dosao Hrist. Isus je objasnio mnogo toga sto je pre napisano. Treba razumeti sustinu Bozje poruke. Stari zavet je pun prorocanstava o Spasitelju, Hristu. Tesko da se moze razumeti i otkupnina koju je Hrist omogucio svojom zrtvom ako se odbaci ono sto se desilo u Edenskom vrtu sa Adamom i Evom. A to je napisano na samom pocetku Starog zaveta.
Pricati o veri i religiji je stvar o kojoj se nikad ljudi nece sloziti ,jedni ce tvrditi jedno a drugi drugo,i rasprava beskonacna,zato necu nista i komentarisati a svoje uverenje o tome cu zadrzati za sebe!
ljubica
moj deda bio je teolog po majci a deda i pradeda po ocu svestenici unuka studira teologiju .imamo biblio.onome ko se ne svigja ne mora da je cifa
Podelite komentar
ditrih
Sto niste smeli nista ruzno o kuranu da kazete? E sinovi moji upali bi vam sutra u redakciju “odgovorni” da malo fizicki razmenite misljenja
Podelite komentar
Mia
@ditrih
Tako i treba ,slobida govora je nekima mnogo dala za pravo da pisu i ono u sta se ne razumeju.
Podelite komentar
Kod
Oni znaju šta je vera i Biblija? Zločincima i satanistima je potreban rat, krv, patnja, a ne knjiga postanja i života.
Podelite komentar
Nesa
Jedina knjiga koju vredi citati je n zavet ikremansko prorocanstvo kao I tibetanska knjiga mrtvih
Podelite komentar
Dag
Vera je - licni izbor... (Na Zapadu se izbrgavaju pitanja,o zaradi,patijskoj i verskoj pripadnosti.Tako je i kod ostalog,pristojnog - sveta,)...
Podelite komentar
Ceca
Ko cini urednistvo tog casopisa? Nekoliko tupadzija se naslo da pljuje po knjizi nadahnutoj od Boga, koja je prezivela kroz vekove, razna progonstva! Knjiga koja je pisana oko 1600 godina, od Mojsija, do Jovana u prvom veku, na ostrvu Patmosu, ima i sklad i kontinuitet! i to, savrsen! Kad biste dali ovim urednicima jednu temu da je obrade, ne bi se slozili, iako zive u istom vremenu! Zasto nisu naveli argumente za kontradiktornosti? Zato sto ih nema, i to se lako moze dokazati! Ocigledno je da Bibliju nisu procitali! ..."i ko je god zao,nece razumeti, ali ce razumeti razboriti", Danilo 12:10.
Podelite komentar
Ateista senior
@Ceca
Svako tumači sa punim pravom na svoj način bez obzira na sposobnost i učenost,za bibliju možda i ne treba neko veliko znanje nego logičko razmišljanje,pitanje je zašto nešto nesme ni od koga nesme biti analizirano.Ako je nešto sasvim dobro i ispravno,nebi trebalo da se plaši analize i kritika,ali ako je suprotno onda postoji opravdana bojaznost da se otkrije ono što nije dobro.
Podelite komentar
hekata
@Ceca
Stari zavet svakako nije pisao Mojsije. Sve sto u njemu ima preuzeto je iz knjiga mnogo starijih od nje. Recimo, Ep o Gilgamesu. Dalje, čin krštenja u vodi reke Jordan nije ništa novo, mnogi običaju vezani za crkvu su takođe preuzeti od ranijih civilizacija, religija, kao sto su Zaratustrijanci. I dan dans ih ima u Iranu. Kontinuiteta nema recimo, šta bi sa Isusom u periodu od nekih 10 godina? Neslaganja ima i u samim jevandjeljima. A knjiga je preživela iz jednog prostog razloga: na osnovu nje radi Fnajdugovecnija firma na svetu koja prodaje maglu: crkva.
Podelite komentar
renata
@Ceca
Pogresan odgovor! Crkva,narocito katolicka se trudila da unisti Bibliju. Svakog ko bi je citao, prevodio na narodne jezike i propovedao bi spaljivali na lomacama zajedno sa biblijama. Cinjenica da slicnih prica ima i kod drugih naroda samo potvrdjuju istinitost Biblije. Ne zaboravimo da je Bog jedan i da je stvorio prvi ljudski par od koga poticu svi narodi na zemlji. Kod mnogih naroda koji ne pripadaju monoteistickim religijama postoje price o potopu i o nekolicini koji su preziveli. Valjda to treba biti dokaz istinitosti biblijskih izvestaja? Biblija ne tezi biti originalna knjiga nego istinita, zasnovana na dokazima.
Podelite komentar
DARKO 100%
Ne nameci nikome svoje misljenje pa makar i bio u pravu,sto vise pritiskas to vise odskace! VLADETA JEROTIC
Podelite komentar
renata
U Bibliji jedan stih kaze da je prljavima sve prljavo, tako i autor ove liste ima problema sa svojom moralnom prljavstinom. Biblija dokazuje samu sebe pod uslovom da dozvolimo da to ucini. Ima vise dokaza koja potvrdjuju da nije obicna knjiga nego nadahnuta od samog Stvoritelja. Ne moze se neki deo izvuci iz konteksta zato sto ona predstavlja celinu ukljucujuci Stari i Novi zavet. Kroz veoma dug period Bog je slao poruke preko proroka i drugih koji su je pisali. Ko ponizno zeli da zna istinu iz Biblije on ce je naci. Isus je rekao da je Bog objavio istinu maloj deci a ne umnima i mudrima. Misli se da oni koji sebe smatraju previse mudrima ne mogu razumeti Bozju poruku.
Podelite komentar
Boki
Glavni cilj postojanja Biblije je reč Božija koja je direktno ili indirektno zapisana od onih koji su je mogli čuti. Recimo direktno Mojsije koji je sa Bogom razgovarao kao "čovek sa čovekom", Jeremija kome se Bog prikazivao na određene načine itd. Indirektno Novi Zavet koji je sačinjen od nekoliko zapisa različitih ljudi o istom događaju, dolasku Isusa Hrista na svet. Priču o njemu širili su njegovi učenici, apostoli, a od njih su učili drugi koji su konačno to i zapisali. Kontradiktorna, ili ne, tu je zapisano ono što se tada znalo i mislilo bez ulepšavanja i prilagođavanja čitaocu. Stvarnost je gruba, takva je i Biblija... Ponavlja se jer je cilj svedočenje više ljudi o jednoj stvari, postojanju Boga. Nešto što je istinito i što je više njih videlo i čulo, normalno ponavljaće se, cilj je da čitaocu penese stvarnost događaja, a ne da mu čitanje učini ugodnim i zabavnim.
Podelite komentar
RICINUS
Ako je mislio na Stari zavet je pun nasilja i kontadiktornosti... Ako je mislio na novi onda je zlonameran i pripadnik neke druge religije ili sekte
Podelite komentar
victoria
@RICINUS
Isus se stalno pozivao na Stari zavet zato ako ga on nije odbacio ne bi trebali ni hriscani. Celo pismo je nadahnuto od Boga samo treba razumeti zasto je Bog nekad neke stvari odobravao. U Novom zavetu pise da je Zakon, odnosno Stari zavet bio staratelj dok niije dosao Hrist. Isus je objasnio mnogo toga sto je pre napisano. Treba razumeti sustinu Bozje poruke. Stari zavet je pun prorocanstava o Spasitelju, Hristu. Tesko da se moze razumeti i otkupnina koju je Hrist omogucio svojom zrtvom ako se odbaci ono sto se desilo u Edenskom vrtu sa Adamom i Evom. A to je napisano na samom pocetku Starog zaveta.
Podelite komentar
DARKO 100%
Pricati o veri i religiji je stvar o kojoj se nikad ljudi nece sloziti ,jedni ce tvrditi jedno a drugi drugo,i rasprava beskonacna,zato necu nista i komentarisati a svoje uverenje o tome cu zadrzati za sebe!
Podelite komentar