Sudija, koja je odbila zahtev da monstrum iz Gradačca ne prilazi Nizami, podnela prijavu protiv policije

Sudija L. N., koja je odbila zahtev policije u Gradačcu da monstrumu Nerminu Sulejmanoviću zabrani prilaz Nizami Hećimović, a koju je on 11. avgusta brutalno likvidirao, podnela je prekjuče prijavu Federalnoj upravi policije (FUP) protiv MUP TK-a i službenika policijske stanice u Gradačcu, javlja portal "Avaza".

Sudija je i pored izjave nastradale Hećimović, službene zabeleške pripadnika MUP -a TK odbila je zahtev da se nasilniku zabrani prilazak zbog, kako su naveli iz suda, nedostatka dokaza.

Preporučujemo

Međutim, nakon što je rešenje objavljeno u javnosti, L. N. je otvorila bolovanje, navodeći da se na protiv nje vodi hajka.

Ona je u prijavi FUP-u navela da nije mogla da odredi mere zabrane prilaska Nizami Hećimović, jer joj policija u Gradačcu "nije dostavila materijalne dokaze".

U međuvremenu, Ured disciplinskog tužioca VSTV-a protiv nje je formirao predmet, kako bi se ispitalo njeno postupanje.

Podsetimo, predsednica Opštinskog suda Gradačac Slobodanka Kojić obrazložila je zbog čega sudija L. N. nije donela odluku o određivanju mera višestrukom ubici Nerminu Sulejmanović, a na osnovu prijave PU Gradačac.

Istakla je kako je policija tražila meru zabrane prilaska, ali da nije dostavila dokaze već samo službenu zabelešku iz koje se, kako navodi, ne mogu utvrditi ni detalji nasilja jer nisu navedeni.

Na komentare pravnika da je sudija mogla da odredi mere na osnovu policijskog izveštaja ili pozvati policajce da dostave dokaze, Kojić je kazala kako je tačno da je policija podnela zahtev u kojem stoje određene činjenice, ali da nisu potkrepljenje dokazima.

“Sve činjenice moraju se dokazati, ovde nije bilo dokaza. Ovde je samo bila službena zabeleška PU Gradačac i izjava da je oštećena Nizama Hećimović odbila dati izjavu, ali morala je policija insistirati da kaže da ako ne da izjavu svaka odluka suda bi bila nezakonita. Zakon o krivičnom postupku, nasilju o porodici i prekršajnom postupku, dokaze za sud prikuplja policija i tužilaštvo. Jesu li se mogla saslušati dvojica policajca – mogla su, ali to radi policija. Sudija ne saslušava ni nasilnika ni žrtvu. Donosi odluku samo na osnovu onoga što je policijska stanica dostavila. Kad dođe optužnica u sud, sudija je potvrđuje na osnovu dokaza koje je dostavio tužilac”, kazala je.

Istakla je kako sudija nije prihvatila policijsku belešku kao dokaz jer se beleška kakvu su poslali ne može prihvatiti kao dokaz.

Kojić je iščitala službenu belešku u kojoj su, kako je rekla, verovatno pobrkani datumi pa se navodi da je sačinjena 27.7.2023., da je nasilje bilo 3. na 4. august 2023. pa da je Sulejmanović saslušan 4.8.2023.

U beleški se navodi kako je Nizama Hećimović prijavila svog nevenčanog supruga za napad koji se desilo 3. na 4. august u porodičnoj kući iz koje se odselila, a da je Sulejmanović potom uputio niz pretnji zbog čega je ugasila telefon kako ne bi primala poruke. Potom se navodi da su policijski službenici otišli po navedenoj prijavi, pronašli Sulejmanovića koji je negirao navode prijave i izjavio da Nizami nije upućivao nikakve pretnje niti je imao ikakav kontakt s njom, o čemu je upoznat istražitelj OKP PU Gradačac.

“Je li vi vidite šta iz ove službene zabeleške?”, upitala je Kojić i dodala kako ne zna na osnovu čega su napravili ovakav zahtev kada nisu sačinili ni zapis povreda i dešavanja koje je, pretpostavlja, iznela Hećimović.

(Telegraf.rs)