Saopštenje suda koje nije zabranilo Nerminu Sulejmanoviću da prilazi Nizami: "Policija nije dala dokaze"
Nakon trostrukog ubistva u Gradačcu koje se dogodilo u petak, građani iz čitavog regiona traže odgovore na to ko je zakazao u sistemu, s obzirom na to da je jedna od žrtava Nermina Sulejmanovića, njegova nevenčana supruga Nizama Hećimović, podnosila prijavu za nasilje. Četiri dana pre nego što je mučki ubijena pred kamerama sudija Opštinskog suda u Gradačcu doneo je rešenje kojim ne određuje zabranu prilaska Sulejmanoviću.
Danas se oglasila i predsednica suda u Gradačcu Slobodanka Kojić koja je poručila da sud nije imao dovoljno dokaza da izrekne meru zaštite. Istakla je da je sudija u predmetu doneo odluku na osnovu zakona, a potom je sud izdao saopštenje u kojem se navodi da im policija nije obezbedila dokaze.
Preporučujemo
Jecaji i suze na ispraćaju Nizame: Stotine građana pristižu da oda počast žrtvi Nermina Sulejmanovića
Nermin Sulejmanović mi je rekao "imaš pola sata da dođeš po dete, ubiću i tebe!": Stravična ispovest Emira
Saopštenje suda prenosimo u celosti:
Povodom događaja koji se desio u Gradačcu dana, 11.08.2023. godine u kojem su ubijene 3 (tri) osobe a počinilac tih ubistava je Sulejmanović Nermin, predsednica Općinskog suda u Gradačcu izdaje sledeće:
SAOPŠTENJE ZA JAVNOST/MEDIJE
- Na društvenim mrežama se pojavilo rešenje ovog suda broj 28 0 Pr 081870 23 Zm od 07.08.2023. godine, kojim se odbacio zahtev MUP-a TK, PU Gradačac za izricanje zaštitne mere zabrane uznemiravanja i uhođenja osobe izložene nasilju i zaštitne mere zabrane približavanja žrtvi nasilja. Na tim istim mrežama nije se pojavila stranica 2. i 3. istog rešenja, na kojima je sudija Lejla Numanović obrazložila razloge zbog čega se zaštitna mera odbacuje. Sudu nije poznato ko je medijima dao ovo rešenje kao ni razlog zbog čega se samo objavila prva stranica ali u svakom slučaju mediji to rešenje nisu dobili od suda.
- Želim da istaknem da je nasilje u porodici prijavljeno dana, 27.07.2023. godine što proizilazi iz službene zabeleške Policijske uprave Gradačac pod brojem: 08-06/12-2-1826/23 od 27.07.2023. godine. Iz iste zabeleške proizilazi da je Hećimović Nizama, kći Nusreta prijavila svog nevenčanog supruga Sulejmanović Nermina da je fizički napao dana, 03/04.08.2023. godine u porodičnoj kući u Mionici 3, grad Gradačac gde se od istog odselila a nakon toga joj je upućeno više pretnji te je ista ugasila telefon. Dana 04.08.2023. godine oko 15,40 sati patrola policije je postupila po gore navedenoj prijavi te je pronašla Sulejmanović Nermina, koji je negirao navode prijave te patroli izjavio da Hećimović Nizami nije upućivao nikakve pretnje niti je imao nikakav kontakt s njom. Dana 07.08.2023. godine Policijska uprava Gradačac je sačinila zapisnik o saslušanju svedoka Hećimović Nizame koja je koristila blagodeti zakona iz člana 97. ZKP-a FBiH, kako stoji u izjavi i nije želela davati izjave o navedenom događaju, ali je rekla da želi da se njenom nevenčanom suprugu izrekne mera zabrane prilaska njoj, uznemiravanja dok se situacija oko njihovog zajedničkog deteta ne reši putem nadležnih institucija i da više ne želi da živi sa Sulejmanović Nerminom, a imajući u vidu da je isti nasilna osoba, pretio joj pozivima da se vrati što pre i da će je naći gde god se nalazi tako da se boji njegovog prisustva.
Dana, 07.08.2023. godine sudu je dostavljen zahtev za izricanje zaštitne mere uz službenu zabelešku i izjavu oštećene Hećimović Nizame. Iz zahteva proizilazi da je Sulejmanović Nermin dana, 03.08.2023. godine upotrebom fizičke snage prema supruzi Hećimović Nizami istoj zadao nekoliko udaraca po raznim delovima tela od kojih je Hećimović Nizama zadobila vidljive povrede u predelu lica i drugih delova tela što se jasno videlo prilikom podnošenja prijave a za navedene povrede nije tražila medicinsku pomoć, te kada je napustila njihovu zajedničku kuću Sulejmanović Nermin joj je upućivao pretnje telefonskim pozivima i vršio pritisak kako prema Hećimović Nizami tako i prema njenoj užoj familiji i prema prijateljicama.
- Sudija Lejla Numanović je donela rešenje kojim je odbacila zahtev MUP-a TK, PU Gradačac za izricanje zaštitne mere i u svom rešenju je decidno navela da nasilje u porodici može postojati isključivo ukoliko se utvrdi da je nasilnik svojim radnjama ili pretnjama članu porodice naneo fizičku ili seksualnu bol, patnju ili ekonomsku štetu. Pa kako je u konkretnom slučaju član porodice odbio svedočenje sud nije imao drugih dokaza, kojim bi utvrdio da je prema istoj počinjeno nasilje. Policija, koja prikuplja dokaze nije sudu dostavila medicinsku dokumentaciju niti foto dokumentaciju a u svom zahtevu su rekli i istakli da je oštećena Hećimović Nizama, žrtva nasilja imala vidljive povrede pa ako već nije tražila medicinsku dokumentaciju policija je trebala i mogla sačiniti foto dokumentaciju, koja bi služila kao dokaz.
Oštećena je takođe istakla, kako to stoji u zahtevu policije, da je nasilnik Sulejmanović Nermin upućivao putem telefona pretnje njoj kao i njenoj užoj i široj porodici. Policija je trebala i mogla, ako ništa drugo, napraviti foto dokumentaciju tih poruka, koje su bile upućene Hećimović Nizami, poruka koje su bile upućene članovima njene uže i šire porodice, uzeti izjave članova porodice te tražiti ispis svih telefonskih poziva od strane Sulejmanović Nermina, a koje su bile upućene žrtvi i njenim članovima porodice.
- Sud nije imao dovoljno dokaza da izrekne zaštitnu meru i iz tih razloga je odbacio zahtev MUP-a TK-a, PU Gradačac ali želim da Vas obavestim da prikupljanje dokaza: fotodokumentacije, ispisi telefonskih brojeva, sadržaji poruka i drugi dokazi nisu uloga suda što znači da sud ne prikuplja dokaze, već dokaze, za sud, kod izricanja zaštitnih mera prikuplja policija. Prilikom donošenja odluke o zaštitnoj meri sudija ne uzima izjavu ni od nasilnika ni od žrtve niti su one prisutne tu.
- Iz svega gore navedenog smatram da su napadi, koji su upućeni na sudiju Lejlu Numanović kao i sud i komentari po društvenim mrežama neopravdani.
Ovo obavještene je možda suviše opširno ali je moralo biti tako da bi se upoznala javnost/mediji kako teče postupak i koja je uloga policije a koja suda u postupku odnosno ko donosi odluku a ko prikuplja dokaze.
Ovom prilikom želim da izjavim saučešće porodicama nastradalih a ovim obaveštenjem želim da pošaljem poruku građanima/medijima da sud svoje odluke može donositi samo na osnovu Zakona a pre donošenja odluke da mora utvrditi sve činjenice koje moraju biti potkrepljene dokazima što je u konkretnom slučaju izostavljeno", stoji u saopštenju Opštinskog suda u Gradačcu.
(Telegraf.rs)
Povezane vesti
HOROR U ZEMUNU! Muškarac sa nanogicom maltretirao roditelje, pa pretio samoubistvom
Velika prevara u Srbiji, Narodna banka Srbije upozorava: "Ne uzimajte kredite od njih!"
Sudiju optužili da je isplivao njen snimak odnosa, sad je zvezda Instagrama i kači nikad provokativnije fotke
<% post.title %>
Majka i njeno troje dece preživeli etničko čišćenje, pa pobijeni u hororu: Dečak je ostao sam
Video: Oglasio se gradonačelnik Gradačca: "Strašna tragedija se dogodila u našem gradu, svi smo potreseni"
Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.
Komentari
Priče sa Weba
KECMANOVIĆI OSUĐENI ZA MASAKR U RIBNIKARU Izrečena presuda roditeljima dečaka ubice, ocu 14 I PO GODINA, a evo koliko će robijati Miljana Kecmanović
KONTRA UDAR KECMANOVIĆA NA DEČAKA UBICU Jedna rečenica njihove advokatice ukazuje šta će biti njihova strategija nakon osuđujuće presude
SRAMNO! Evo kako se Miljana Kecmanović ponašala dok joj je izricana presuda: Vladimir zbunjeno klimao glavom, roditelji ubijene dece U SUZAMA
Bane
Ako iz izveštaja gde žrtva tvrdi da ju ie muž zloostavljao i policija podnosi isti izveštaj da su povrede bile vidljive, sutkinja odnosno sud je zakazao u tome što se kredibilitet istih stavlja pod sumnju pre nego što je donešena odluka! Sutkinja je morala doneti odluku ispitivanja preminule ukoliko nije zadovoljna bila izjavom preminule i policijsje službe! Činjenica je da je sud zakazao u zaštiti vilnerabilne osobe koja je strahovala za svoj i detetov život! Sud je ne samo zajazao nego je je prekršio ustavno pravo da zaštiti prava svakog pojedinca i da izda naredbu privremene zabrane dok se okolnosti ne razjasne! Jasno je bilo da dželat je bio u posjedu informacije koje ukazuju da je prijavljen i sud nije uzeo neophodne mere da naredi privodjenje muža i stavi ga u istražni zatvor dok se okolnosti ne raščiste, imajući u vidu da je prije bio osumničen za pokušaj ubistva,, što bi u suštini de fakto i de jure značilo kao zabrana pristupa žrtvi! Policija je morala osigurati da pokrijepi sve navode zloostavljanja i nasilja fotodokumentovanim dokazima i da isto dostavi sudu! Ovo nije jedan f* up, nego je sistematski, gde sada sud ironično pronalazi navode zašto nije doneo odluku u korist žrtve, čija odluka bi bar pokušala spasiti njen život! Činjenica je da opravdanja nema! Više Tužilaštvo ima dovoljno tazloga da otvori slučaj, i da detaljno proveri sve šta se izdešavalo! Ovo je najgori mogući ishod, i svi odgovorni moraju snositi pravne posledice! Seamota!
Podelite komentar
Žena
Sram vas sve bilo!!!
Podelite komentar
Mihailović
Pa zar nije u interesu suda pravda, izgleda nije. Sudija saznao od policije za fizičko nasilje i pretnje, a nije zatražio dodatne dokaze od policije, već donio odluku da nema zabrane prilaska. Sve je tu jasno, nije bilo želje da se zaštiti žrtva, već potencijalni ubica koji je na kraju i izvršio zločin...
Podelite komentar