Tompson oslobođen optužbi zbog ustaškog pokliča: Neće biti osuđen ni vanrednim pravnim lekom
Hrvatski državni tužilac Zlata Hrvoj Šipek saopštila je danas da nema zakonske osnove za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv presude Visokog prekršajnog suda kojom je Marko Perković Tompson oslobođen za uzvikivanje ustaškog pokliča "za dom spremni" u pesmi "Bojna Čavoglave".
Državno hrvatsko tužilaštvo (DORH) saopštilo je da je nepostojanje zakonske osnove za ulaganje vanrednog pravnog leka protiv pravosnažne presude utvrđeno nakon što je prethodno na sednici Kaznenog odeljenja DORH-a razmotrena inicijativa Antifašističke lige RH, prenosi agencija Hina.
To udruženje iniciralo je podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv presude Visokog prekršajnog suda od 2. oktobra 2019. godine, kojom je potvrđena presuda Prekršajnog suda Šibenika koji je Perkovića oslobodio optužbe da je izvođenjem pesme, čiji je integralni deo poklič "za dom spremni", počinio prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
DORH je dodao da je Tompson oslobođen optužbe nakon što je sud na temelju utvrđenog činjeničnog stanja zaključio da nije dokazano da bi remetio javni red i mir.
Podsećaju da je Visoki prekršajni sud odbio podnetu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i potvrdio prvostepenu presudu.
"Nije dokazano da je počinio delo za koje se optužuje"
Tužilaštvo je preciziralo da je pevač oslobođen jer nije dokazano da je počinio delo za koje se optužuje i dodalo da se radi o oslobađajućoj odluci koja ne problematizuje pravno pitanje, već je to pitanje činjeničnog stanja.
Međutim, pravilnost i potpunost utvrđivanja činjeničnog stanja nije zakonska osnova za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa tako nisu ispunjene zakonske pretpostavke za podizanje tog vanrednog pravnog leka, zaključuje DORH.
Presudu Visokog prekršajnog suda u slučaju Tompsonove "Bojne Čavoglave" nemoguće je osporavati redovnim pravnim lekovima jer je pravosnažna.
Međutim, moguće je osporavati vanrednim pravnim lekovima o kojima odlučuje Vrhovni sud.
Zahtev za zaštitu zakonitosti vanredni je pravni lek koji može inicirati bilo ko ko smatra da je presudom povređen zakon ili Ustav.
Inicijator se, međutim, ne može direktno obratiti Vrhovnom sudu, već se s inicijativom obraća DORH-u, koji nakon analize te inicijative ocenjuje da li je ona utemeljena ili ne.
Ukoliko tužilaštvo tu inicijativu oceni utemeljenom, upućuje Vrhovnom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti.
(Telegraf.rs)
Video: Siniša je od druga dobio bubreg: "Jedan je Branko, sada smo braća za ceo život"
Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.
Mladen
Proterani smo sa svojih ognjišta, klali su nas , ubijali pod zaštitom UN , posle 30 godina Hrvatska izgleda upravo onako kako je Tudjman i njegov ustaski režim želeo. Mislim da je za nas Srbe najbolje da gradimo jaku Srbiju , da o Hrvatima uopšte ne razmišljamo, oni su pokatoliceni Srbi , njih će same progutati njihova mržnja prema Srbima i svemu što nije kao oni. Nikad ne bih živeo u današnjoj Hrvatskoj , ostao sam bez Ognjišta i rodnog kraja , ali danas nikad više sa njima , nikad slušati Tompsona , neka "Ustasare" u Lijepoj Njihovoj za njih i bolje nije . Ima jedna zove se : sačuvaj me Bože kuge i Hrvata , pametnom dosta.
Podelite komentar
Srbbgd
Cirkuzanti.
Podelite komentar
Boban
Kakvo iznenadjenje.
Podelite komentar