"Nijedan veštak ne može da dokaže da sam ja na slikama": Belivukovi i Šarićevi ljudi iznose primedbe na dokaze

Suđenje je završeno za danas, a biće nastavljeno u četvrtak, 5. juna, kada će biti izvedena pisana dokumentacija iz četiri registratora.

Kako je istakla predsedavajuća sudija, naredni set dokaza koji je prikazan jesu dokazi prikupljeni u Srbiji. U tom setu dokaza nalaze se potvrde o pretresima stanova i oduzetim predmetima - novcu, nakitu, mobilnim telefonima, fakturama hotela, računima, automobilima...

Branioci okrivljenih istakli su da će detaljnije o tom setu dokaza da se izjasni na narednom ročištu. Branilac Milinka Brašnjovića rekao je da nije čuo od tužilaštva zašto je policija upala u stan Branka G. i oduzela mu telefone i nakit.

Branilac Dragana Tomića rekao je da "nije utvrđeno da Tomić ima bilo kakve veze sa navodima optužnice, te da je time dokazana odbrana okrivljenog".

Advokat Stefan Jokić istakao je da je sudija pročitala ceo registrator i da branioci ništa nisu videli, na šta je sudija odgovorila da branioci moraju da budu spremni. On je rekao da nije pronađeno ništa što njegove branjenike Radeta Stojićevića, Dušana Jovanovića i Natašu Dedić povezuje da izvršenim krivičnim delima.

Advokat Jakša Peković istakao je da ne spori da je od Vladimira Mandića oduzet sat, telefon i novac i da je već podnet zahtev da se te stvari vrate zbog toga što nije jasno šta se dokazuje tim predmetima. On je dodao da su stvari oduzeti u Novom Sadu, na adresi za koju je u svim rešenjima navedeno da nije u vezi sa samim Mandićem.

Branilac Ratka Živkovića istakla je da su dokumenta o pretresu stana jedina u kojima se Živković spominje, kao i da pretresom ništa nije pronađeno.

Okrivljeni Dušan Jovanović rekao je pred sudom da želi da napomene da je izvođenjem dokaza "dokazano da nije izvršilac krivičnog dela" jer ga nijedan svedok nije prepoznao i "nijedan trag se ne vezuje za njega".

Okrivljeni Rade Stojićević rekao je pred sudskim većem da je navedeno u kom periodu je boravio u Grčkoj i istakao je da je izašao iz Grčke 10 dana pre ubistva na Krfu.

- Postoji niz fotografija i snimaka sa mog telefona o mom boravku u Grčkoj. Vlasnik apartmana u Grčkoj govori da u apartmanu nisu spavali egzekutori, već bračni par sa detetom, što je u suprotnosti sa navodima tužilaštva. On je rekao da ne zna da li sam ja iznajmio automobil, što je opet u suprotnosti sa navodima tužilaštva. ne smatram da je pomoći bračnom paru sa detetom da nađu apartman u Grčkoj krivično delo. Iz apartmana za koji se navodi da je štek stan nisu izuzeti biološki dokazi - rekao je Stojićević.

Sudija je, tokom obraćanja Stojićevića rekao da mu je "bolje da iznosi pozitivne činjenice za sebe, nego negativne činjenice o tužilaštvu" i istakla da Stojićević iznosi analizu dokaza karakterističnu za završnu reč, a ne za primedbe.

Okrivljeni Milinko Brašnjović, koji je označen kao glavni egzekutor u restoranu u Atini, javio se za reč.

- Ovde smo zbog svedočenja čljudi bez lične karte za koje nikada nećemo da utvrdimo da li postoji. Iako tužilaštvo mene spominje u optužnici, svedoci me ne spominju. Svedok je dao opis lica na biciklima koji su bili u blizini zgrade u kojoj je živeo, a u vreme koje precizira u optužnici je navedeno da sam ja bio u nekakvom bekstvu. Svedok koji je navodno iznajmljivao bicikle daje opis lica i kaže da su visoki 190, opasnog izgleda i upadljivo razvijeni. Bićete saglasni da ja nisam visok 190, koliko god tužilaštvo to pokušava da nametne, teško će im pomoći - rekao je Brašnjović.

On je istakao da tužilaštvo nije predočilo kakve fotografije su pokazane svedocima koji su ga navodno prepoznali.

- Stojim pred vama, nikako ne može da se kaže, po tom opisu, da je to Milinko Brašnjović. Tužilac opisuje učinioce na jedan način, svedoci na drugi način i dovode me u zabludu, od čega da se branim? Ja treba da dokazujem da li jesam ili nisam imao kariranu košulju, crnu jaknu, bež jaknu, nisam imao pantalone svih boja, maramu, šal preko nosa, imao kapu. Da li su učinioci bili u "džipu", "opelu", "nisanu", crnom, belom, sivom žutom? Meni u prilog ide to da sam ja legalno ušao u Grčku i isto sam tako izašao. Ne znam odakle im dokaz da sam izašao ilegalno - dodao je.

On je rekao da se na fotografijama "ne vidi da li je u ptianju ljudsko biće, muškarac ili žena" i istakao da "ne postoji veštak koji može da dokaže da je na fotografijama on".

- Tužilaštvo tvrdi da je bilo nas četiri egzekutora, a svedoci su rekli da ima sedam do 10 izvršilaca, što su advokati ovde pokazali i dokazali. Ne mogu da budem povezan sa nečim što je bilo na 600 kilometara odavde. Tužilaštvo ubeđuje da verujemo njima, a ne svojim očima i svedocima - rekao je Brašnjović.

U sudu su prikazane fotografije "roleksa", a potom fotografije sa ostrva Krf izvučene sa video nadzora na kojima se nalazi muška osoba sa radio vezom u rukama.

- U izveštaju SBPOK vidi se fotografija "roleksa", tužilaštvo smatra da je sat okrivljeni Stefan Adnrejić dobio nakon izvršenog ubistva Kožara i Hadžića - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Podsetimo, Stefan Andrejić je u bekstvu i sudi mu se u odsustvu.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da se u dokazima nalazi snimak kvada koji odlazi i vraća se i da iz njih može da se zaključi "da se radi o nekome ko vozi kvad u tom kraju" i da sve to nije u vezi sa tvrdnjama tužilaštva u okviru optužnice.

- Kada su u pitanju fotorgafije sa benzinske stanice, to je snimak iz 2012. godine i nije u vezi sa događajima iz 2020. godine, a snimak automobila oštećenih ne potvrđuju navode optužnice. Na snimcima sa nadzornih kamera vidimo neka lica koja se kreću, nešto obeleženo strelicom, a to vbremenski i prostorno nije u vezi sa događajem i ne pokazuje da su okrivljeni dovedeni u vezu sa izvršenjem krivičnih dela - rekao je.

Advokat Jelena Zakonović istakla je da je navedeno da je okrivljeni Stefan Andrejić na poklon dobio "roleks" nakon izvršenog krivičnog dela i istakla da se na taj način krši pretpostavka nevinosti.

- Policija potkrepljuje tvrdnje fotografijom sata na ruci, a ne zna se kada i kako je fotografija nastala, čija se ruka na njoj nalazi i u kakvoj je vezi ta fotografija sa okrivljenim Andrejićem. Navodi da je sat oduzet iz stana okrivljenog Andrejića su apsordni jer mi na fotografiji ne vidimo ni koji je sat u pitanju, a pritom se u svetu proda do 30.000 toga modela sata.

Branilac okrivljenog Vojnovića istakao je da se na fotografijama izuzetih sa nadzorne kamere oko ljudi na slikama nalazi svetli pravougaonik kojima su obeleženi što, kako je rekao, ukazuje na to da je manipulisano fotografijama, odnosno da su one obrađene i da "kao takve ne mogu da se koristi kao dokaz".

Za naredni prikazani set dokaza, tužilac Saša Ivanić skrenuo je pažnju na izveštaje uzroka smrti oštećenih, kao i povrede koje su zadobili, dok je advokat Dejan Lazarević pred sudom rekao da se svedoci ne sećaju osobe sa identitetom Marko Rosi.

- Vlasnik kompanije za izdavanje plovila priča da je iznajmljivao nemačkom državljaninu, ne italijanskom. Vlasnik kompanije kaže da se izjavljuje samo vozačima sa dozvolom. Nijedan okrivljeni se ne spominje u iskazima bilo kog svedoka - rekao je Lazarević.

Branilac okrivljenog Slobodana Vujačića istakao je pred sudom da se na priznanici o iznajmljivanju automobila nalazi potpis Marko Rosi i broj pasoša, a da taj broj pasoša ne odgovara lažnom dokumentu koji se stavlja na teret Vujačiću.

Branilac okrivljenog Miloša Jevrića govorio je o ulascima i izlascima Jevrića iz Grčke u julu 2019. godine i januaru 2020. godine.

- U optužnici je navedneo da je Jevrić prelazio granične prelaze, što je dokazano dokumentacijom Republike Grčke. U optužnici je navedeno da je 7. jula 2020. godine ušao u Grčku i u pitanju je greška jer je to bilo 2019. godine, što se vidi u izveštaju o prelasku granice. od 14. januara 2020. godine Miloš Jevrić nije bio u Grčkoj. Među dokazima nema nijedne indicije koja bi ukazala na umeštanost Miloša Jevrića u ubistvo na Krfu - rekao je branilac.

Okrivljeni Veljko Belivuk javio se da komentariše dokaze.

- Izveli smo izjave 13 svedoka, a tužilac nema nijednu reč da kaže, nijedno slovo da se osvrne na njihove izjave - rekao je Belivuk, a sudija je istakla da Veljko Belivuk ne treba da se bavi time da li tužilac ima primedbe.

Belivuk je rekao da je prikazano kako su izuzimani tragovi sa kvadova, a da nije pronađen DNK nijednog okrivljenog.

- Jedini kvad koji se spominje je kvad koji su koristili oštećeni i to govore svedoci. Svedok Ekaterina takođe kaže da je bilo tri muškarca u vili, a ne dva. Ja nisam policajac da se bavim time da li je on izvršio krivično delo ili ne. Spominju se neke devojke, da li je u pitanju ljubomora, da li su se posvađali, ja ne znam. Treći muškarac se spominje više puta. Nađosmo kvad i kvad nije koristio niko od okrivljenih, već neka od osoba koje su živele u vili - rekao je Belivuk.

On je istakao da su "u slučaju Atina primetili da grčka policija ume da radi retroaktivno" i da je u jednoj od izjava navedeno da je policajac tražio ključ sefa devet dana pre izvršenja zločina.

U sudu je izvršen uvid u brojne iskaze svedoka iz Grčke i to sezonske čistačice u vili u kojoj su se krili Kožar i Hadžić, maserke koje je dolazila u vilu, ljudi koji su izdavali vilu, muškarac koji je izdao automobil Martinu Pospišeku, odnosno jednom od oštećenih, baštovana, u vili, ljudi koji su iznajmljivali stanove, kao i automobile i motore. Takođe su prikazani i iskazi radnika mesare, prodavac ribe, vlasnik taverene i privatni kuvar.

Advokat Dejan Lazarević rekao je pred sudom da tužilaštvo tvrdi da su okrivljeni u zasedi čekali oštećene, a da svedoci to nisu primetili.

- Čistačica je bila toga dana i nije videla ništa sumnjivo. Maserka isto, osim oštećenih, nije videla nikog, niti je išta primetila. Vlasnik kuće nije video nikakvo kretanje od strane bilo kojih lica. Imamo baštovana, koji je rekao da ništa nije čuo ni video. Jedan svedok je video kvad da se vozi po kraju, ali su ga vozili oštećeni. Ljudi koji su im donosili meso i ribu, kuvali im, nisu videli nikakve napadače koji čekaju oštećene u nekoj zasedi - rekao je Lazarević.

Na početku suđenja sudija je saopštila da se nastavlja sa izvođenjem dokaza i to fotografija kvadova sa uviđaja na Krfu, gde su ubijeni Alan Kožar i Damir Hadžić. Na fotorgafijama su prikazani kvadovi sakriveni u grmlju.

Podsetimo, pripadnici klana su navodno koristili kvadove za istraživanje terena i pronalazak Kožara i Hadžića, kao i za bekstvo nakon likvidacije.

Između ostalog, prikazana je dokumentacija o identifikaciji tela u kojoj je navedeno da se na mestu vozača u automobilu parkiranom u dvorištu vile nalazio Damir Hadžić, a na suvozačkom Alan Kožar. Prikazane su i fotografije šest telefona bez SIM kartica ili sa SIM karticama stranog operatera, izveštaj o povraćaju oduzetog automboila grčkom državljaninu, rezultati praćenja otisaka prstiju.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da su fotografije kvadova u skladu sa opisom izvršenja krivičnog dela.

- Radi se o kvaovima koji su iznajmljeni korišćenjem lažnog identiteta Marić Ivan od strane okrivljenog Vojnovića. Oni su korišćeni za teško ubistvo. jedan je iznajmljen 17. jula, a drugi 20. jula 2020. godine. Ostali pisani dokazi odnose se, pre svega, na identifikaciju pokojnih oštećenih, s obzirom na to da su i oni imali lažna dokumenta - rekao je tužilac.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da je "utvrđeno da su kvadovi u vezi sa Ivanom Marićem, čija su dokumenta original, a ne falsifikat".

- Kvadovi nemaju dodirnih tačaka sa događajima, a posebno sa okrivljenima. Uzet je veliki broj otisaka, briseva, DNK tragova i ništ ane dokazuje da su ti tragovi u vezi sa okrivljenima - rekao je Lazarević.

Advokat Jelena Zakonović rekla je da u spisima predmeta ne postoji nijedan dokaz da su izvršioci koristili kvadove tokom ubistva i da nema dokaza da je bilo ko na lice mesta došao kvadovima.

Predsedavajuća sudija proziva prisutne okrivljene i njihove branioce.

Okrivljena Nataša Dedić u sud dolazi iz kućnog pritvora, okrivljeni Darko Šarić i Marko Petković dovezeni su iz zatvora u Sremskoj Mitrovici i Požarevca, gde izdržavaju kazne za druga krivična dela, dok je ostatak okrivljenih u sud dovezen iz pritvora.