DNK ubijenih na mašini za mlevenje mesa u kući strave u Ritopeku: Veštak objašnjava gde su tačno pronađeni

Kako je završeno saslušanje veštaka, suđenje je završeno za danas, a biće nastavljeno u petak, 11. aprila, za kada je pozvana forenzički veštak Tamara Jovanović.

Tužilac Saša Ivanić pitao je veštaka gde je pronađen DNK trag ubijenog Lazara Vukićevića, veštak Vasić je rekla da je DNK pronađen u mrlji na zidu skrivene prostorije kuće u Ritopeku, sa leve strane od ulaznih vrata.

Advokat Dejan Lazarević je pitao da li je na istom tom zidu nađen trag službenog lica, a veštak je odgovorila da je u pitanju isti zid, ali nešto niže od traga lazara Vukićevića.

Okrivljeni Nebojša Janković je i veštaka Vasić, kao i sve veštake koji su odgovarali na pitanja pre nje, pitao je ko joj je pomagao da izuzima tragove sa oružja, veštak je rekla da su bile prisutne kolege koje su dodavale predmete sa kojih je trebalo da uzimaju briseve. Upitana da li je videla pisanu naredbu za uzimanje uzoraka, rekla je da im ne treba pisana naredba u slučajevima kao što je bio takav i rekla da su morali da ispoštuju nalog rukovodstva jer je pronađena velika količina oružja i da su ovlašćeni da rade po usmenoj naredbi.

Drugookrivljeni Marko Miljković pitao je veštaka kako zna da službena lica čiji su tragovi pronađeni nisu tragove osavili ranije, učestvujući u događajima, nego da je u pitanju kontaminacija, a veštak je rekla da se time nije bavila i da DNK službenih lica koji je pronađen pripada službenim licima koja su učestvovala uveđaju.

Ona je, odgovarajući na pitanja Miljkovića rekla da je urađeno oko 1.500 veštačenja.

Upitana u vezi sa tragom DNK službenog lica na rešetki mašine za mlevenje mesa, veštak je rekla da ne može da utvrdi na koji način i kada je ostavljen trag.

Nakon pauze, za sudsku govornicu je pristupila sudski veštak za DNK registre, analize i veštačenja Nataša Vasić. Ona je istakla da je radila 22 veštačenja, od kojih se 18 nalazi u spisima predmeta, zbog kojih je i pozvana u sud. Veštak Vasić potpisala je iste nalaze veštaka kao i njena koleginica Bakum koja je prethodno ispitana pred sudom.

Kako nije imala ništa da doda, advokat Dejan Lazarević javio se da joj postavlja pitanja.

On je pitao gde su četiri nalaza veštaka koji se ne nalaze u sudskim spisima, odgovorila je da u NKCF imaju sve nalaze i da su svi nalazi dostavljeni tužilaštvu. I ona je pitana o diskovima sa kojih su izuzimani brisevi i rekla je da se na njima nalazi DNK službenog lica. Upitana o oružju na kom su pronađeni tragovi Aleksandra Šćepanovića, rekla je da ne može da se odredi kada je on to oružje dodirivao, kao ni na koji način je nastao trag. Tragovi su pronađeni na kundaku i okularu puške.

Na jednoj puški pronađen je DNK službenog lica, ali se ne zna na kom delu puške je bio trag jer je uzet jedan bris sa cele puške. Veštak je istakla da je DNK službenog lica završio na puški završio kontaminacijom.

- Kontaminacija je neizbežna, uprkos svim merilima zaštite, može da se prenese kijanjem, disanjem, znojenjem. Maska nije apsolutna zaštita, može, u nekim slučajevima da dođe do kontaminacije kroz masku, to se dešava, uprkos tome što se pazi da do kontaminacije ne dođe - objasnila je veštak.

Upitana za tragove pronađene na jednom od zidova kuće u Ritopeku, ručici i rešetki industrijske mašine za mlevenje mesa, kao i streč foliji i drugim mestima iz kuće u Ritopeku, veštak je rekla da su u pitanju DNK tragovi službenih lica.

Lazarević je i drugog veštaka pitao za papirnu kesu sa imenom Veljko Belivuk u kojoj su bile dve vagice za precizno merenje narkotika, a ona je odgovorila da je ime Veljka Belivuka bilo na dokumentaciji koja je stigla uz kesu i da je pronađen jedan DNK koji je parcvijalan i jedan koji nije pogodan za poređenje. Na konstataciju advokata Lazarevića da nema DNK Veljka Belivuka, veštak je odgovorila da "nije to rekla" i ponovila objašnjenje.

DNK Milovana Tadića i Miloša Budimira pronađeni su na klupama na stadionu Partizana, DNK okrivljenog saradnika Srđana Lalića na kačketu u vozilu "škoda", a u istom automobilu na kesi bio je DNK Marka Budimira. DNK Marka Miljkovića nađen je na štaki, ogledalu i lampi, a veštak je rekla da su lampa i ogledalo bili zakačeni za štaku i da je uzet jedan bris.

Sudija je odredila pauzu u trajanju od 30 minuta, nakon koje će biti ispitan drugi veštak.

Tužilac Saša Ivanić pitao je veštaka o DNK tragu ubijenog Milana Ljepoje, a veštak je objasnila da je u pitanju trag koji je pronađen na spoljašnjem prednjem delu mašine za mlevenje mesa. Na mašini je, rekla je, pronađen i DNK ubijenog Zdravka Radojevića i to na levom bočnom otvoru za preradu mesa, na kadi.

DNK profil Milana Ljepoje idzvaja se kao dominantna komponenta, rekla je veštak, ali da se u njemu nalazi i DNK Zdravka Radojevića i ti tragovi su pronađeni sa gornje strane zadnjeg dela dihtunga otvora za preradu mesa. DNK te dve žrtve pronađen je i na gornjoj strani levog dela dihtunga otvoru za preradu mesa i sa gornje strane prednjeg dela dihtunga otvora za preradu mesa.

Veštak je istekla da je sa izuzetno velikom sigurnošću utvrđeno da je u pitanju DNK Milana Ljepoje i da je njegov DNK na mestima na kojima je mešan sa DNK Zdravka Radojevića, trag Ljepoje dominantan.

Advokat Dejan Lazarević postavio je dodatno pitanje da li je na mašini za mlevenje mesa pronađeni tragovi ljudske krvi.

- Predmet analize je bio izdvajanje DNK profila osumnjičenih, okrivljenih i ostalih. Nije nam traženo da utvrđujemo poreklo. Bila je velika količina tragoa koji su degradirani. Preliminarno testiranje smo radili samo onda kada smo imali dovoljno materijala da ga uradimo i da nam ostane da izradimo DNK profil. Informacija koja se dobija preliminarnim testiranjem traga nije dovoljno kvalitetna kao DNK profil. Ako rizikujem da nemam dovoljno traga da izradim DNK profil, preliminarne analize neću da radim. Nama je prvenstveno bitno, u DNK analizi, pošto se bavimo identifikacijom biološkog materijala, da dobijemo što kvalitetniji profil, da bismo mogli da identifikujemo biološki materijal. Za tragove o kojima me je tužilac pitao, ako nema tabele, nisu u pitanju tragovi krvi. Tragovi koji nisu u tabeli nisu testirani na to da li je u pitanju krv ili ne - rekla je veštak.

Advokat Lazarević rekao je da će on da "pretpostavlja da nema tragova ljudske krvi jer veštak neće da kaže". Veštak je rekla da je već rekla da se tragovi ne nalaze u tabeli, što znači da nisu preliminarno testirani.

- Našla sam da četiri traga ukazuju na moguće prisustvu krvi, što je navedeno u rezultatima preliminarnog testiranja. Probali smo da uradimo test na humani hemoglobin, nismo uspeli da detektujemo krv ljudskog porekla, ali to ne znači da nema krvi, to može da znači da je protein koji se koristi za detekciju krvi degradiran jer se on mnogo brže i lakše degradira od DNK molekula - objasnila je veštak.

Na pitanje odakle joj podatak da u svim laboratorijama na svetu dolazi do kontaminacije, veštak je rekla da je to "objavljeno kao rad u časopisima forenzičke zajednice" i da to može da izgugla, a advokat Lazarević rekao je da "tvrdi da je guglao i da nije našao".

Time je veštak Bakum završila svoje izlaganje.

Okrivljeni Nebojša Janković, koji je u klanu navodno važio za stručnjaka za oružje, pitao je veštaka Tanju Bakum o starosti DNK tragova, o čemu je veštak već rekla da ne može da se izjasni, te je sudija odbila pitanje.

Janković je potencirao na pitanju da li je DNK trag na oružju mogao da nastane godinu dana pre otkrivanja oružja, ali na njega nije dobio odgovor.

Na pitanje Marka Miljkovića da li sama piše izveštaje, veštak Bakum je to potvrdila i dodala da njeni nadređeni kontrolišu izveštaje. Upitana da li je ona napisala ime okrivljenog Vlada Draganića koje je navedeno uz DNK, veštak je rekla da se ime dobija kao prilog uz materijal za DNK analizu.

Miljković je istakao da je u Izveštajima o veštačenju na više strana navedeno da je Vlade Draganić oštećeni, a potom da je okrivljeni, ali je veštak rekla da "njoj to kao informacija ne znači".

- Meni znači ono što piše na brisu i da mogu da povežem trag. A ko je oštećeni, ko osumnjičeni, mene to u mom poslu ne zanima - rekla je veštak Bakum, a na pitanje Miljkovića "da li DNK može da pokaže da li je neko oštećen ili okrivljen", ona je odgovorila da ne može.

Veštak je ispričala da za svaki DNK trag službenog lica koji pronađen proverava da li je to službeno lice bilo na uviđaju. Na pitanje Miljkovića ko donosi tragove u laboratoriju, veštak je rekla da se obično tragovi sa lica mesta nose u policijsku upravu, gde se popisuju u Izveštaj o pregledu lica mesta.

Ona je na Miljkovićevu konstataciju da "zaštitno odelo nije dovoljno", rekla da je rekla da nije rekla da nije dovoljno, već da nije apsolutna zaštita i istakla da bi, da bi zaštita bila apsolutna, morali da se koriste skafanderi koji iznutra imaju ventilaciju i koji se koriste u biohazardnim situacijama, a ne u redovnim uviđajima.

- Nije mi neobična kontaminacija u biološkom tragu. To nije stvar za koju kažete da se nikada ne dešava. Nijedna laboratorija u svetu nije imala nula kontaminacije, samo je bitno da se utvrdi da postoji kontaminacija, kao i njen izvor i razlog. Izuzimanje svih tragova se radi po proceduri, ne razlikuje se mnogo izuzimanje u vozilu i u prostoriji - rekla je veštak.

Forenzički veštak za DNK analize i veštačenja Tanja Bakum danas daje iskaz pred sudom. Ona je obavila 22 veštačenja, dok je u sud pozvana zbog 13 veštačenja.

Advokat Dejan Lazarević pitao je veštaka da li je 22 veštačenja nekom predala, a ona je istakla da su veštačenja "lično, na ruke, doneta u tužilaštvo" i dodala je da ima spisak svih 22 veštačenja koje je radila.

- Bilo je ukupno 84 veštačenja, naši primerci originalnih veštačenja se nalaze kod nas u arhivi DNK laboratorije. Ne mogu tačno da kažem koji su brojevi devet veštačenja koja nisu na ovom spisku zbog kog sam pozvana, ali imamo brojeve svih veštačenja i kod nas uvek ostaje jedan primerak veštačenja - rekla je veštak.

Lazarević je veštaka DNK pitao o veštačenoj kapljici nepoznatog porekla, a ona je obrazložila da se iz konkretnog traga izdvaja DNK ubijenog Nikole Mitića, a takođe i DNK Lazara Vukićevića, takođe navodno ubijenog u kući u Ritopeku.

DNK je, kako je navedeno u izveštaju veštaka, pronađen na limenci energetskog pića u automobilu i hirurškoj maski. Istaknuto je da je DNK Nikole Mitića dominantan u mešanom DNK tragu. Veštak je pojasnila da DNK analiza ne može da objasni kada je i kako neki trag dospeo na neko mesto. Odgovarajući na pitanja rekla je da ne može da se odredi koji je trag nastao prvi i da li je u pitanju kontaktni ili prenosni DNK trag.

Pregledano je veštačenje DNK uzetog sa CD-ova na kojima se nalazi snimak ubistva Davorina Baltića, a navedeno je da se na njima nalazi DNK službenog lica. Veštak je objasnila da u bazi podataka postoje informacije o tome koje službenom licu je u pitanju.

Takođe, navedeno je da je na kundaku, ručki i obaraču oružja pronađen DNK Aleksandra Ščepanovića, za kog se sumnja da je učestvovao u pokušaju ubistva šefa obezbeđenja u klubu "Stefan Braun". Označen je kao pripadnik klana Belivuka i Miljkovića.

Advokat Lazarević pitao je veštaka zašto se ime Veljka Belivuka nalazi na braon kesi koja je donesena sa stadiona Partizana, a u kojoj su bile vagice za precizno merenje narkotika, a veštak je rekla da je kesa sa tim imenom donesena na veštačenje. Upitana da li je na vagicama pronađen DNK Veljka Belivuka, rekla je da iz jednog traga nije dobijen DNK profil, a da je iz drugog dobijen DNK profil koji je "slab i parcijalan i nije pogodan za dalje poređenje".

Branilac Lazarević pitao je veštaka i o DNK izdvojen sa lisica, čekića i lopate koji su veštačeni, a ona je rekla da su tragovi bili parcijalni i da nije bilo moguće da se odredi čiji DNK je u pitanju.

Upitana kako je moguće da se kontaminiraju dokazi, veštak je rekla da "može da se desi da kapne znoj ili nešto slično". Na konstataciju advokata Lazarevića da "zaštitna oprema onda nije toliko zaštitna", veštak je odgovorila da to nije tačno i da se "jednostavno dešavaju takve situacije". S obzirom na to da je rekla da ne može da odredi na koji način je došlo do ostavljanja određenog DNK traga, advokat Lazarević pitao ju je da li to znači da može samo da nagađa, na šta je veštak Bakum odgovorila da se ona "ne bavi nagađanjima, već DNK analizom".

Kako odbrana tvrdi da su dokazi u kući u Ritopeku podmetnuti, a lice mesta kontaminirano, advokat Lazarević pitao je veštaka za više DNK tragova pronađenih na mašini za mlevene mesa koji pripadaju službenim licima.

Veštak Bakum objasnila je da je na komadu narandžaste tkanine na stadionu Partizana u Humskoj pronađena ljudska krv i da je DNK analizom utvrđeno da je u pitanju krv NN muška osobe koja se ne nalazi u DNK registru, te da samim tim nije upitanju krv ni okrivljenih, ni oštećenih, odnosno ubijenih.

Upitana o tragovima pronađenim na najlonu kojim je bila pokrivena industrijska mašina za mlevenje mesa koja je pronađena u kući strave u Ritopeku.

Kako je navedeno, veštačenjem je sa izuzetno velikom sigurnošću utvrđeno da se DNK okrivljenog saradnika Srđana Lalića nalazi na hirurškoj maski koja je neđena u automobilu "BMW", ali veštak nije mogla da da odgovor na pitanje da li je DNK trag nastao dodirivanjem maske ili disanjem u nju. Takođe, na koferu koji je veštačen, na ručki i bravicama pronađen je DNK okrivljenog Vladimira Dimitrijevića, ali se ne zna kako je trag nastao jer to nije predmet DNK veštačenja.

Predsedavajuća sudija proziva prisutne okrivljene i njihove advokate kako bi ustanovila da glavni pretres može da se održi.

Sudski postupak je u ponedeljak razdvojen u odnosu na okrivljenog Vladimira Dimitrijevića. Kako je rekao njegov branilac advokat Dragoš Cukavac, Dimitrijević nije došao u sud zbog smrtnog slučaja u porodici nakon kog je njegovom ocu pozlilo.

Postupak će, u odnosu na Dimitrijevića, biti ponovo spojen kada bude prisustvao suđenju i tada će, ukoliko bude bilo potrebe, ponovo biti pozvani veštaci, kako bi mogao da im postavlja pitanje.

Polovina okrivljenih koji se nalaze u pritvoru dovezeni su u Specijalni sud nešto posle 14 sati. Marice su u pratnji policijskih snaga projurile Ustaničkom ulicom i uvezle se u pritvor suda.

Ovo je drugo od tri suđenja Belivukovom klanu za sedam ubistava, otmice, silovanje drogu i oružje koje se održava ove nedelje.