Suđenje za pogibiju Željka (19) iz Šainovca krenulo iz početka

Miodrag Perić (39) iz doljevačkog sela Šainovac danas se ponovo našao na optuženičkoj klupi Višeg suda u Nišu zbog optužbe da je u stanju teške alkolisanosti izazvao saobraćajnu nesreću u kojoj 28. decembra 2021. godine poginuo pešak Željko Ristić (19).

Nakon sudskog spora koji je trajao četiri godine Perića je 26. marta prošle godine Viši sud oslobodio optužbe za teško delo protiv bezbednosti saobraćaja uz obrazloženje da nije bilo dokaza da je on upravljao automobilom “golf” kojim je Ristić usmrćen.

Preporučujemo

Apelacioni sud u Nišu je, međutim, novembra prošle godine ukinuo prvostepenu presudu i predmet je vraćen Višem sudu na ponovno odlučivanje.

Perić se danas, na prvom ročištu u ponovljenom sudskom sporu, izjasnio da nije počinio krivično delo za koje je optužen. Prilikom svodečenja u prethodnom postupku koji je vođen pred niškim Višim sudom, Perić je rekao da krivac za Željkovu smrt nije on, već njegov prijatelj Marko Disić koji je kobne noći upravljao njegovim “golfom” jer on to nije bio u stanju zbog pijanstva.

Javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Nišu Aleksanda Kaličanin rekao je da tužilaštvo ostaje pri optužnici u kojoj je navedeno da je Perić 28. decembra 2021. godine vozeći sa 2.27 promila alkohola u krvi brzinom od 70 kilometara na sat na delu puta gde je ograničenje 50, svojim „golfom“ prešao u suprotnu traku i udario pešaka koji se kretao desnom stranom kolovoza, a potom pobegao sa mesta nesreće.

Kaličanin je izjavio da Apelacioni sud nije zatražio novo izvođenje dokaza, tako da tužilaštvo predlaže da u ponovoljenom sudskom sporu ne bude novih svedočenja i novog izvođenja dokaza, već da se pročitaju izjave svedoka i veštaka iz prethodnog sudskog postupka.

Milan Petrović, branilac okrivljenog Perića, osporio je optužnicu i pravno i činjenično i kazao da ona nije u skladu sa dokazima izvedenim na glavnom pretresu.

“Veštaci i svedoci su potvrdili na prethodnom glavnom pretresu da je Perić bio u takvom stanju da nije mogao da upravlja vozilom. Materijalni i biološki tragovi su jasno pokazali da on nije upravljao vozilom. Tokom prethodnog postupka su prikrivani materijalni tragovi, nema snimaka sa nadzornih kamera koje bi pokazale ko je vozio, ali je nekako pronađena trenerica koju je Perić nosio. Tragovi na trenerici od povraćanja, za koje je jasno dokazano da pripadaju okrivljenom, isključuju mogućnost da je on vozio”, istakao je Petrović.

Prema Petrovićevim rečima tužilaštvo je optužnicu baziralo na izjavama tri svedoka koji su prijatelji suvozača u “golfu” Marka Disića, koji su tokom sudskog postupka sami sebe osporavali. U ovom predmetu, dodao je, došlo je do pokušaja da se prikrije pravi izvršilac krivičnog dela. Petrović je zatražio da u ponovljenom sudskom postupku ponovo svoje iskaze daju lekar, medicinska sestra i vozač doljevačke Hitne pomoći koji su pritekli u pomoć Periću zbog stanja teške alkoholisanosti u noći u kojoj se nesreća dogodila. Zatražio je takođe da iskaz ponovo da veštak Dragana Aranđelović i doktorka koja je bila dežurna u klinici Kliničkog centra u Nišu u vreme kada je Perić zbrinut zbog teške alkoholisanosti.

Dušan Bobolkov, advokat roditelja nesrećnog Željka, Vesne i Dejana Ristića rekao je da se protivi novim iskazima svedoka i veštaka jer, kako je kazao, u njihovim prvobitnim izjavama nije bilo nejasnoća i nelogičnosti.

“Doktorka se jasno izjasnila da Perić nije mogao da bezbedno upravlja vozilom. Nije rekla da on nije mogao da upravlja vozilom. Ne sme se izjednačiti bezbedno upravljanje sa nemogućnošću upravljanja. Perić je profesionalni vozač njegovi pokreti su automatizovani i mogao je da upravlja vozilom”, istakao je Bobolkov.

Glavni pretres biće nastavljen 4. aprila svedočenjem okrivljenog Perića i roditelja nastradalog Željka. Nesrećni mladić vraćao se kobne večeri iz Leskovca gde je radio u jednoj fabrici. Po završetku druge smene, autobusom je stigao do centra Šainovca, a „golf“ ga je usmrtio dok je hodao pored puta nadomak porodične kuće.

(Telegraf.rs)