Uživo "DNK je podmetnut, svi svedoci i forenzičari su lagali": Belivuk iznosi primedbe na iskaze svedoka

Suđenje je završeno za danas i ono će biti nastavljeno u sredu, 19. marta, za kada su pozvana dva veštaka balističara, kao i dva veštaka koji su radili mehanoskopsko veštačenje.

Belivuk je govorio i svedoku Ivanu Zajelcu, koji je navodno Marku Miljkoviću dao "pasat karavan" za jednu od otmica, ali i supruzi Zdravka Radojevića Marijane Krstović.

- On je dva puta rekao da isključuje da se radilo o Marku Miljkoviću. Tužilac je na to rekao da je iskaz jasan, potpun, određen i u skladu sa dokazima, znači da se slaže da marko Miljković nije preuzeo vozilo od Zajelca. Marijana Krstović (supruga ubijenog Zdravka Radojevića, prim aut) je rekla da Zdravko nije u zavadi sa Milošem Budimirom. Rekla je i kada bismo joj postavili više belih "mercedesa GLE", ne bi prepoznala koji je njegov. Nemanju Lakićevića lažno tereti za krivično delo, a optužnica kaže da je Zdravković došao u Ritopek da bi preuzeo oružje. Srđan Lalić tvrdi da Zdravko Radojević nije došao da uzme oružje, nego je došao da namesti kuću Marka Budimira da se njegova likvidacija. Ja kažem da nije nijedno od toga, stavlja mi se na teret da sam učestvovao u krivičnom delu, sigurno bih se sećao toga - rekao je Belivuk.

Supruga Zdravka Radojevića je, rekao je prvookrivljeni, demantovala tvrdnje okrivljenog saradnika Srđana Lalića o tome da su Marko Budimir i Zdravko Radojević bili u lošim odnosima.

- Ostaje nam samo Surduk i okrivljeni saradnik Nikola Spasojević, ali mi za to treba više od 40 minuta, to ću naredni put - rekao je Belivuk.

Nakon pauze od pola sata, Veljko Belivuk nastavlja iznošenje primedbi na iskaze svedoka. On je rekao da mu za priču o placu u Surduku, na kom je navodno spaljeno telo Gorana Mihajlovića, treba oko 45 minuta i zamolio je da taj deo iznese naredni put, a potom je počeo da govori o iskazu svedoka Sanje Mihajlović, majke Gorana Mihajlovića, za koju je rekao da "kao i Milorad Vukićević zlonamerno sve želi da svali na njega i Marka Miljkovića".

- Ona je rekla da joj je sin javio da je sve u redu, da je otišao na put i da će da se vrati. Rekla je i da je imao običaj da ode i da se ne javlja neko vreme, ali i da je jednom, kao maloletan, nestao i da je bila potraga z anjim. Prvi put moram da se složim sa tužilaštvom, ovo jeste jasno i nedvosmisleno, vidi se da je Goran Mihajlović često umeo da nestane. Optužnica, odnosno iskaz Srđana Lalića, je u direktnoj suprotnosti sa iskazom Sanje Mihajlović. Ona je rekla i da je Mihajlović iz kuće izašao u farmericama, a da je na slikama, za koje mi ne znamo koje su, u trenerci - rekao je Belivuk i dodao je da je za odeću istu stvar rekao i Aleksandar Nuždić, koji je poslednja osoba koja je videla Mihajlovića.

On je rekao da su fotografije Mihajlovića u trenerci "očigledno loše fotošopirana. Rekao je i da je svedok "teretila i druge osobe", tvrdeći da su povezane sa njim i Miljkovićem, te da je rekla da je u Resnik najverovatnije došao Filip Golubović da odveze Mihajlovićev auto. Posle je, kaže Belivuk, navela da je to možda bio Nino Šuntić.

- Filip Golubović je rekao da nije odvezao "porše" iz Resnika na dan nestanka. Za razliku od Mihajlovićeve majke koja je rekla da je odvezen sivi "smart", rekao je da je u pitanju crni "smart" i da je Nino Šuntić plav i da je nemoguće da ih neko pomeša. Nuždić govori o tome da je Goran ušao u beli "smart" italijanskih tablica. Ovo je sve sem jasnog, preciznog i nedvosmislenog, kako kaže tužilaštvo i priča im se ne slaže sa činjeničnim stanje. Njoj je Filip Golubović navodno rekao da smo Miljković i ja "ometlali" njenog sina i rekla da je on rekao da se plaši za svoju bezbednost i da je ispričao potresne detalje. Rekla je da je naveo da su Gorana pratili Velja Nevolja i Marko Miljković jer su sumnjali da ih slika i da su slike našle u njegovom telefonuč. Rekla je da je Goran molio da ga puste i da će da ubije nekog ako treba, a da smo mi rekli: "A ne, ne može tako" - dodao je Belivuk.

On je istakao da je Filip Golubović rekao da je sedeo sa Sanjom Mihajlović, ali da nije rekao da je Goran Mihajlović "ometlan" jer ne koristi takve izraze i da nije rekao da se plaši bilo koga, kao i da je rekao da je "gospođa Mihajlović iznela notorne neistine".

- Sve što je svedok Sanja Mihajlović pokušala da stavi na teret Miljkovića i mene demantovao je svedok Filip Golubović, a on je svedok tužilaštva. Sanji Mihajlović ne može da se veruje, ona nema nikakva saznanja i ništa nije direktno saznala - rekao je Belivuk.

Sudija je odredila pauzu od 30 minuta, nakon koje će Belivuk da nastavi sa iznošenjem primedbi na iskaze svedoka koji neće ponovo svedočiti, već je doneta odluka da njihovi iskazi budu čitani.

- Katarina Stanković, supruga Gorana Mihajlovića, 9. februara 2022. godine rekla da je automobil Gorana Mihajlovića sa oružjem prevezen do "Laste". Njen iskaz nije u skladu sa optužnicom ni iskazima okrivljenih saradnika jer ona kaže da nas ni ne zna, nikad nas nije teretila i govorila je o tome da Mihajlović nije osećao bojazan od Miljkovića i mene i da nas čak nije ni poznavao. Mi vidimo samo da je Goran na poternici i da se krije, a da ga interesuje da njegova supruga i njihovo zajedničko dete u tom momentu imaju novac. Ovakva izjava nama daje alibi za nešto što se nije ni desilo, a moramo da se branimo kao da je ste - rekao je Belivuk.

On je potom počeo da govori o svedoku Filipu Goluboviću i Aleksandru Nuždiću i da je Golubović rekao da treba da preda telefon Nuždiću po Mihajlovićevom nalogu.

- Golubović je rekao da su se dopisivali na "Skaju" i da nije primetio ništa čudno i da pisanje ne odudara od Goranovog načinu pisanja. Filip Golubović i Goran Mihajlović su se dopisivali i četiri do 10 dana nakon tog nekog famoznog nestanka Gorana Mihajlovića, a rekao je i da su se čuli. Tužilaštvo tvrdi da smo mi oteli Gorana Mihajlovića, uzeli mu telefon i dopisivali se sa nekim ljudima i tako pribavili protivpravnu imovinsku korist. Filip ni na koji način nije povezan sa Miljkovićem i sa mnom. Ja jesam rekao da je dao izjavu kao da mi je brat rođenih jer je pričao otvoreno i iskreno na bilo kakve pritiske, a da je pritisaka bilo jer je rekao da su mu pripadnici SBPOK pretili da će mu napakovati svašta ako ne bude pričao za Božidara Stolića - dodao je.

Svedok Nuždić je rekao, tvrdi Belivuk, da je Goran Mihajlović imao svoje ljude u policiji koji su mu javljali kada ga policija traži.

- Ovo je navodno bilo naše prvo krivično delo kao grupe, a da smo posle sve radili na isti  način, da smo se nalazili kod "Laste". Svedok Nuždić je sam rekao da je on predložio "Lastu", ali da mu je rečeno da su tamo kamere. Mi nisšta nismo uradili, ali da jesmo, da li bih stvarno zvao sve ostale da dođu kod "Laste", gde su kamere?! - rekao je Belivuk iznervirano.

Prvookrivljeni Belivuk je rekao da je svedok Aleksandar Nuždić rekao da je Goran Mihajlović pred sudom rekao da je Goran Mihajlović došao po paket trave i da je bio lepo obučen, da je imao duks i farmerke, a da mu je u tužilaštvu predočena fotografija za koju je rekao da se garderoba poklapa.

- Lice na fotošopiranoj fotografiji za koju tužilaštvo tvrdi da je Goran Mihajlović je u trenerci. Onda je tužilaštvo Nuždiću pokazivao fotografiju u farmericama. Nuždić nema status posebno osetljivog svedoka, a naši branioci nisu pozvani na saslušanje Nuždića u tužilaštvu - rekao je Belivuk i dodao da je "velika razlika među iskazima u tužilaštvu i kada dođu u sud, gde više ne osećaju pritisak".

O mašini za tabletiranje

Belivuk je istakao da je sam Aleksandar Nuždić u tužilaštvu rekao da je on krak mašine za tabletiranje, koji je u besu odlomio Goran Mihajlović, bacio u kontejner, a da je Mihajlovićeva supruga rekla da sama nije videla mašinu, ali da su joj Goranovi prijatelji rekli da su prepoznali Goranovu mašinu po slomljenom kraku, kao i da je slomljeni krak predat policiji.

- S druge strane, pred sudom je rekao Aleksandar Nuždić rekao da mu mašina liči na Goranovu, da ima slomljen krak, ali da nije siguran da li je bila plava. Svi svedoci saznanje o mašini imaju od Nuždića, koji je jedini koji je video mašinu i bio prisutan kada je Goran Mihajlović slomio krak mašine. Ovde ima slika i vide se četiri kraka. Ja ne znam koliko treba da ima, ako ima četiri onda je bilo pet. Ovo nije mašina o kojoj je Nuždić pričao, ona je podmetnuta u Ritopek. Ako nismo mi ostavili mašinu, onda nismo uzeli ni oružje, ni narkotike i nismo preuzeli automobil kod zgrade Prekršajnog suda ili "Laste", kako govore svedoci. Dakle, Nuždić je tvrdio da je bilo četiri kraka i da je jedan slomljen, dakle, naglašavam da se ne radi o istoj mašini - rekao je Belivuk.

Belivuk je istakao i da je Filip Golubović govorio o tome da je Mihajlović pucao sam sebi u auto i da je "znao da izotima drogu", kao i da je mnogima dugovao novac.

- Rekao je da mu je to drug, ali da su prvo svi mislili da ih je prevario za pare i pobegao, kao i da mu je dugovao 50.000 evra. Nuždić je rekao da je Goran bio povučen sve dok nije otišao na oko dve godine, a da se vratio kao drugačiji čovek, da je koristio kokain, da je kupovao drogu od Crnogoraca i Albanaca, a da je otišao negde na godinu ili i po dve sa 18 godina i da niko nije znao gde je. On je rekao i da je Goran učestvovao u pljački banke u Crnoj Gori i da je on zapalio, a ostali su uhapšeni. Rekao je i da je bio prisutan kada Gorana zove advokatica i kaže da je uhapšen njegov imenjak i da ode da se prijavi da ne robija pogrešan čovek - dodao je, između ostalog, Belivuk.

Prvookrivljeni Belivuk je rekao da je Goran Mihajlović "imao problem sa nekim osobama, ali da to nisu ljudi koji se nalaze u optužnici".

Kako je rekao Milorad Vukićević, otac ubijenog Lazara Vukićevića, je "poseban slučaj" i da "iz knjiga psihologije zna da ljudi koji su lažovi ulaze u detalje".

- Tako radi i Srđan Lalić, toliko ide u detalje da zna koliko je čovek imao trepavica na oku. Milorad Vukićević je rekao da smo mi Lazara Vukićevića uvukli u neke kriminalne grupe, a da on nije bio pripadnik kriminalne grupe. Ali to nismo rekli mi, to je reklo tužilaštvo. Svedok je izmislio osobu, Gruju, koji sve vidi i sve zna, svemu prisustvuje, a mi do danas nismo saznali ko je Gruja. Rekao je da lazar i Nikola Mitić nisu pripadnici škaljarskog klana, a onda je rekao da su oteli Nikolu Mitića i odvezli ga kod lalića u stan, a da je onda odvezen u ritopek da ga Vlade Draganić tranžira. Svi se sećate šta je Lalić ovde izmišljao, a on nije rekao da je Mitić vođen kod njega u stan. Takođe je rekao da su mu Lazar i Gruja rekli da je Mitića ubio Marko Miljković. Njegov iskaz je dijametralno suprotan iskazu okrivljenih saradnika, ali i optužnici - rekao je Belivuk.

On je rekao i da je Milorad Vukićević rekao da okrivljeni imaju milione i da čeka da im nađu novac, pa će da podnese imovinsko-pravni zahtev.

- Ja ne znam kako je biti ožalošćen, ali ne verujem da je ljudima na umi da traže pare. Svedok je rekao da je često prijavljivao policiji, i pravo i lažno, kao i da nisu sve prijave zabeležene jer se tako dogovorio sa policijom. On je rekao i da, ako je potpisao izjavu o Nikoli Vušoviću, mu je to podmetnuto i da je Vušović bio debeljko koji je samo sedeo i jeo pljeskavice i da Lazar nije mogao da ima problem s njim. Vušovića terete da je mogao da naudi Lazaru jer ga je Lazar ranio, a ovde kaže: "Nisam ja to rekao, to mi je podmetnuto" - dodao je prvooptuženi.

Belivuk je pročitao iskaz svedoka Vukićevića koji je rekao da je Lazar prvo poneo pištolj od kuće, a onda da ga je doneo u kuću i da je pištolj video u rancu.

- Rekao je da mu je video pištolj u rancu, ali da nije vaspitan da pretura. Ja da sam otac i da vidim sinu pištolj u torbi, polomio bih mu kosti. A on, kao otac sina kom je defakto pre toga podignut automobil u vazduh, ne pita sina odakle mu pištolj, zašto pakuje pare, gde ide... Milorad Vukićević se upetljao, rekao je koliko je novčanica bilo, ja kad sam sabrao to je bilo 24.000 evra, a ne 14.000 kako je prvobitno rekao. Najbolji primer da govori neistinu je da su izvesnog Kiću ubio Veljko i Marko i da je Lazar sa njim išao u vrtić. Mi smo morali da tražimo na internetu ko je Kića koji je ubijen u Grčića Milenka, Marković se preziva, mi ga nismo poznavali. Kića Marković je bio '81. godište, a lazar '89. Jedino ako je Kića Marković osam puta ponavljao vrtić. Svedok toliko ide u detalje da je rekao i ovo, a na ovakav iskaz je tužilaštvo reklo da je iskaz određen i precizan - rekao je.

Napomenuo je da Milorada Vukićevića "samo interesuje koliko će oim para naći", da je spreman da lažno prijavljuje, kao i da je imao dogovor policije da li će da se prave zapisnici i da ne priznaje sopstvene iskaze iz policije i tvrdi da su mu podmetnuti.

Belivuk je govorio i o svedočenju Jelene Veličković i rekla da je, nakon njenog saslušanja uhapšen Bojan Hrvatin. Istakao je prvo da se njen muž sastajao sa Vukom Vučinićem, a nakon hapšenja Hrvatina je rekla da je išao da se nađe sa Bojanom Hrvatinom.

- Ja ne znam kojoj Jeleni Veličković da verujem, onoj koja se nije sećala s kim njen suprug ide da se vidi, pa se onda seti. U ovom postupku je interesantno da se svedoci protokom vremena prisećaju, umesto da zaboravljaju. Jelena Veličković je ovde tvrdila da je sve rekla, ali da nije sve ušlo u transkript, kao i da je imala tri dopune. Nije imala tri dopune, nego dve, a očigledno se privatno sastajala sa tužiocem. Kada je pitana da li je 16. marta nešto nije ušlo u transkript, ona je rekla da to nije tačno, a sudija je istakla da je upravo to rekla. Tužilac je skočio na sudiju, svedoka i nas i rekao da Belivuk nema pravo da predočava. Ja imam pravo da predočavam i ako neko predočava u slovo, to sam ja. Jelena Veličković je ovde dva puta rekla da nešto nije ušlo u transkript, a kad tužilac skoči, ona kaže da to nije rekla. Ako je spremna da slaže za ovakvu stvar, šta radi za mnogo ozbiljnije stvari? - rekao je Belivuk.

On je istakao da Jelena Veličković dva puta nije spomenula Bojana Hrvatina i da je razlog tome bio to što je tek naknadno saznala, kao i da je sudija pitala da li je saznala ili se setila.

- Jelena Veličković je sa osmehom, sećam se, rekla: "Tačno, kaknadno sam se setila". Time nam je malo nanela nepovratnu štetu. Nije isto setiti se i saznati. A naknadno je saznala jer je Bojan Hrvatin rekao da se našao sa Goranom Veličkovićem. Ona je rekla i da je u prijateljskim odnosima sa suprugom Vuka Vučinića i supruga i Vučinića prepoznaje na zakonitoj fotografiji. Ona prepoznaje supruga po košulji, a prepoznaje tako što su organi reda to prethodno gledali. Nije iznosila svoja saznanja. Negirala je da se Bojan Hrvatin po njenoj želji video sa njom nakon nestanka Veličkovića i da je znala da je trgovao narkoticima i da je išao po oružje. Ja ne znam da li laže svedok ili tužilaštvo, ali nisu se potrefili ni u jednoj stvari - dodao je.

Čitjaući iskaz svedoka, Belivuk je rekao da je Jelena Veličković rekla da je njen suprug imao "Skaj" telefon sa imenom Žuti, a da ju je on pitao zašto pre hapšenja Hrvatina to nije rekla u tužilaštvu, ali da ga je "sudija prekinula i uskratila odgovor, rekavši da je svedok to sigurno negde rekla".

- Rkela je da ne zna da li je spomenula Hrvatina u policiji, a odbila je da odgovori da li je sumnjala na Marka i mene. Svi znamo da svedok ne mora da odgovara na pitanja koja mogu da ga izlože sramoti i krivičnom gonjenju. Ja ne znam kakva je sramota ili krivično gonjenje u pitanju ako odgovori da li nas je prijavila policiji - rekao je Belivuk i dodao da je "Jelena Veličković" na nekim fotografijama prepoznavala supruga, a na nekim ne.

Napomenuo je da "oni ne znaju na koji način su Jeleni Veličković predočavane fotografije".

Belivuk je izneo primedbe i na iskaz Marije Mitić, sestre ubijenog Nikole Mitića.

- Ona je rekla da su išli zubaru. Ja ne verujem da je on radio pratnju nas, ne poznajem momka, ali i da jeste, ne verujem da je rekao sestri: "Idemo mi kod zubara, pa onda malo idem da ubijam ljude" - rekao je Belivuk.

Belivuk je dodao da je Milena Ljepoja rekla da nema saznanja o tome da je ubijeni Milan Ljepoja bio deo bilo koje kriminalne grupe, kao i da nije učestvovao u atentatu na Radoja Zvicera u Ukrajini.

On je dodao i da je supruga Milana Ljepoje Slavica Radovanović Ljepoja rekla da su joj iz UKP rekli da u Ritopeku nema DNK Milana Ljepoje u kući u Ritopeku, da su joj dali nadu da je živ, kao i da je za ubistvo saznala iz medija u 23 sata.

- I dalje stojimo pri tezi da je DNK podmetnut. I dalje stojimo pri tome. Sama policija je rekla da nema DNK. Forenzičari, policajci i veštaci, svaka izjava im je laž, nijedna se ne poklapa. Ljepojina porodica tvrdi da nije bio član kriminalne grupe - rekao je Belivuk.

Veljko Belivuk rekao je da neće ponovo da iznosi primedbe na iskaz oštećenog I. S, jer je već dao detaljan iskaz o tome. O je rekao da će da govori o iskazima svedoka oštećenih, ali i svedoka i da će da "ukaže na sve nelogičnosti".

- Krneuo bih od Mirka Gligorijevića (otac uvijenog Aleksandra Gligorijevića, prim. aut)  rekao je da mu je sin ubijen, samleven i bačen saznao iz novina i uvek je govorio da je jako dobar sa Veljkom Belivukom i rekao je da ne zna da mi je Gligorijević pretio snajperom, kao i da on nije imao snajper jer su živeli u istoj kući. Svedok je dao ovu izjavu pre nego što su okrivljeni saradnici potpisali. Rekao je da, kada se Aleksandar nije vratio kući, bio sa Markom iz Beograda, koji je bio zatvoru u Somboru jer je u Odžacima pucao u nekoga, pa je tužilaštvo teretilo Marka Budimira. Marko Budimir je bio ovde u pritvoru, a ne u Somboru. Tužilaštvo je nekima dalo status posebno osetljivih svedoka da naši branioci ne bi mogli da prisustvuju njihovom ispitivanju - rekao je Belivuk.

Gledajući fotografije, kako je rekao Belivuk, Mirko Gligorijević je rekao da je na jednoj fotografiji njegov sin, a da je za drugu rekao da mu ne liči na njegovog sina, dok tužilac "dodaje da je definitivno u pitanju on". On je dodao i da se ne zna koje su fotografije u pitanju jer to nije navedeno, a da bi njihovi advokati rekli koje su fotografije u pitanju da su mogli da prisustvuju ispitivanje.

- Čovek je rekao da mu ne liči na sina, a tužilac je rekao "ne možete da se opredelite". Deo koji nas neće poštedeti je da je tužilac rekao: "Vi ste tražili, mi smo hteli da Vas poštedimo", a Mirko Gligorijević je rekao: "Ja ne želim da gledam fotografije, molim Vas". Maltretiran je posebno osetljiv svedok, naši branioci bi ga zaštitili. Na prosto pitanje Gligorijevića da li mu je sin sigurno mrtav, tužilaštvo kaže da samo ima set fotografija, ali ne i biološke tragove u Ritopeku, dok u optužncii tvrde drugačije - rekao je Belivuk i dodao da ih Mirko Gligorijević ne tereti, niti ima bilo kakva saznanja o ubistvu.

Sudija je odredila pauzu u prajanju od 10 minuta, nakon čega će Veljko belivuk izneti primedbe na iskaze svedoka čiji će zahtevi da budu pročitani i koji neće ponovo svedočiti pred sudom, a među kojima je i I. S, kog su pripadnici klana navodno silovali na stadionu Partizana.

Okrivljeni Miloš Budimir je istakao da je "sudija Vinka Beraha" samoinicijativno odredila da se veštači njegov postpis koji "on nije ni video".

- Na toj potvrdi o privremeno oduzetim predmetima je htela da dokaže da ja posedujem "Skaj" telefon, jer na toj potvrdi piše da je meni oduzet teleofn sa "Skaj" aplikacijom bez kartice. Veštačenjem telefona utvrđeno je da u njemu nema "Skaj" aplikacije, ali sam više puta isticao da je veštačen sa karticom. Istog dana je od mene oduzet i "BMW" kog nema nigde u potvrdama o oduzetim predmetima. To je moja primedba - rekao je Budimir.

Okrivljeni Nemanja Đurić takođe se javio da iznese primedbu na svedočenje veštaka grafologa.

- Samo da negiram da sam ja potpisao sporni dokument, pokušavaju da mi stave "Skaj" telefon. Predlog je dao tužilac Ivanić, tako da me ne čudi da je veštačenje takvo kakvo jeste - rekao je Đurić.

Tužilac Saša Ivanić je istakao da je veštačenje jasno i neprotivurečno i u skladu sa pravilima struke i nauke, a da se time "opovrgava odbrana Budimira i Đurića da nisu potpisali potvrde o oduzetim predmetima", te je od suda zatražio da svedočenja prihvati.

Advokat Dejan Lazarević se obratio sudu posle svedočenja veštaka.

- Ko je pročitao zapisnik o veštačenju vidi se da se ne može veštačiti fotokopija već samo originali. Ako nema originala, veštačenje može da se bazira na fotokopiji, a onda ostajemo da vidimo da li će to sud prihvatiti ili ne. Veštak je došla u sud sa lupom, pogledala original i fotokopiju, fotografisala, vlatila se u laboratoriju i poslala nalaz i mišljenje sa predubeđenjem da će ako ode u pritvor biti menjani potpisi. U vezi sa Milošem Budimirom, to nije paraf, to je potpis, veštak je rkela da fali jedno slovo da bi to bio potpis. Potpisi Miloša Budimira i Nemanje Đurića na spornim dokumentima nisu njihovi - rekao je Lazarević.

On je rekao da nalazi i mišljenje veštaka "nisu dovoljno detaljni, ni stručni" i da sve treba da ostane u sudskim spisima, da bi sud video na koji način je rađeno veštačenje i rekao je da ne traži veštačenja.

Za sudsku govornicu pristupila je i glavni sudski veštak Dunja Merterović, ona je veštak za trasološka i daktiloskopska veštačenja. Tokom postupka je sudu dostavila Zapisnik o veštačenju od 8. januara 2025. godine sa ispravkom dostavljenom kasnije. Ona je istakla da ostaje pri ispravljenom nalazu i mišljenju veštaka i da nema šta da doda.

- Dobila sam jednu naredbu za veštačenje, ostalo su dopisi, ja sam ih prekrstili u naredbe. Dobila sam naredbu da uradim grafološko veštačenje. Ovde piše veštačenje rukopisa, tako da je i grafološko i grafoskopsko veštačenje netačan naziv za ovo. grafološko veštačenje nisam ni sigurna da postoji kao takvo. Na osnovu potpisa i rukopisa se utvrđuju njegove psihičke karakteristike i karakter. Grafoskopsko veštačenje je veštačenje potpisa koje predstavlja identifikaciju toga da li je sporan potpis napisalo lice čiji je nesporan materijal dostavljen od strane suda - rekla je veštak.

Ona je rekla da je u prostorijama suda izvršila uvid u sporan i nesporan materijal i da "misli da je o tome sačinjena službena beleška". Uz pomoć lupe je, kako je objasnila, proučavala potpise.

- Izvukla sam sporni i nesporni materijal tako što sam ih fotografisala i ubacila sam ih u Word dokument, a potom sam vršila poređenje potpisa. Lupom se gledaju originali, ja sam to uradila i sačinila sam lične beleške. Kada mi je sve dostavljeno, upoređivala sam potpise i pisala sam nove beleške. Originalne potpise nisam ponela zato što mi je u dopisu navedeno da ne postoji mogućnost dostavljanja originala, iako sam originale tražila. Rečeno mi je da mogu da dođem da izvršim uvid i da mogu da idem u prostorije pritvora da uzimam potpise - dodala je.

Na pitanje branioca Lazarevića zašto nije otišla u pritvorsku jedinicu da uzme potpis okrivljenih, ona je rekla da "nije problem u potpisu, već u parafu", kao i da optuženi sigurno neće da "skoči sam sebi u stomak" i potpiše se isto kao što se potpisao u potpisu koji je veštačen.

- Ja njemu ne mogu da kažem da napiše Petar Petrović, ćirilicom pisano, a nemam pravo da mu pokažem paraf - rekla je.

Veštak je istakla da je bitno da se napomene da ona veštačenje rukopisa radi od 2011. godine i da je prošla obuku i u inostranstvu.

- Moje koleginice i ja na godišnjem nivou polažemo testove, gde dokazujemo svoje kompetencije i ocenjuje nas evropsko nezavisno telo koje šalje materijal, a mi njima šaljemo rezultate. Poslednji test smo uradile sa sto odsto uspešnosti, sada nam je stigao novi. Mi smo jedini veštaci koji se bave ovom vrstom posla koji polažu testove i na godišnjem nivou dokazuju svoju kompetenciju - zaključila je veštak.

Prvi danas svedoči veštak Dejan Berić, koji iznosi nalaz i mišljenje veštaka. On je rekao da u celosti ostaje pri nalazu i mišljenju komisije veštaka i da nema ništa da doda.

Odgovarajući na pitanje advokata Dejana Lazarevića da li je sporogoreći štapin, koji je pronađen, oružje, Berić je rekao da nije u pitanju minsko-eksplozivno sredstvo, a isto je rekao i za crne kutije u kojima su se nalazili magneti, daljinski upravljači i baterije.

Za veštaka Želčjka Mijatovića, koji je radio veštačenje sa Dejanom Berićem, niko nije imao pitanja, te on nije ni svedočio.

Predsedavajuća sudija prozvala je prisutne i njihove advokate kako bi bilo ustanovljeno da suđenje može se održi.

Prethodnog puta suđenje je otkazano zbog toga što su pripadnici klana tražili izuzeće tužilaca.

- Vrhovno javno tužilaštvo odbilo zahtev za izuzeće glavnog javnog tužioca Mladena Nenadića, Janov tužilaštvo za organizovani kriminal odbilo je zahtev za izuzeće tužilaca u postupku Saše Ivanića i Zorana Babića - saopštila je sudija.

Na današnjem ročištu svedoče tri veštaka.