Roditelji učenika iz Niša tužili školu: Traže nadoknadu štete, tvrde da im je sin žrtva vršnjačkog nasilja

Nišlijka Ivana Ranđelović kao zakonski zastupnik svog maloletnog sina, podnela je Osnovnom sudu u Nišu tužbu protiv OŠ “Njegoš” radi nadoknade štete zbog, kako se navodi, pretrpljenog straha i fizičkih bolova jer je 25. novembra prošle godine povređen na času fizičkog vaspitanja. Prema njenim navodima, dečak je žrtva dugogodišnjeg zlostavljanja školske drugarice koje je kulminiralo napadom tokom kojeg je zadobio ozbiljnu povredu ruke zbog čega je zdravstveno zbrinut na Dečjoj klinici u Nišu. Nezadovoljni reakcijom škole na ovaj događaj, roditelji ovog učenika prebacili su ga u drugu obrazovnu ustanovu a od škole “Njegoš” zatražili nadoknadu štete od 300.000 dinara.

Njihov zastupnik advokat Miroslav Ristić u tužbi navodi da je do incidenta došlo tako što je učenica istog odeljenja dečaka šutnula u levu ruku na koju je bio naslonjen te da je tom prilikom on pao i zadobio povrede.

Preporučujemo

- Sudu smo predložili da saluša maloletnika, njegovu majku te svedoke a priložili smo i lekarsku dokumenataciju o povredama kao i veštačenje veštaka sudske medicine. Takođe, smatramo da je veoma važan dokaz i izveštaj Prosvetne inspekcije koja se bavila prethodnim konfliktnim situacijama u ovj školi u kome je navedeno da je bilo propusta prilikom odlučivanja o odgovornosti iste učenice koja je šutnula oštećenog. Iz tih razloga predložili smo sudu da na ime pretrpljenog straha maloletniku dodeli 200.000 dinara te još 100.000 za pretrpljene fizičke bolove - objašnjava advokat Ristić.

Obrazlažući zbog čega je odlučila da tuži školu dečakova majka Ivana Ranđelović kaže da njen sin ali i drugi đaci sa istom učenicom imaju problema još od polaska u prvi razred.

- Sin nam se žalio da ga je ona vređala i nazivala pogrdnim imenima, a prema našim saznanjima, on nije bio jedina njena žrtva. Upozoravali smo školu na ove probleme, direktor je apelovao na nas da pokažemo strpljenje ali su se stvari uporno pogoršavale. Zbog stalnog stresa počele su da mu se pojavljuju kožne promene, promenili smo mnoge stručnjake dok najzad nismo saznali da reaguje na nervnoj bazi. Obaveštavali smo redovno razrednog starešinu i tražili pomoć ali se ništa značajno nije desilo. Situacija je kulminirala tog 25. novembra prošle godine kada ga je ona šutnula u ruku dok je bio naslonjen na nju. Čim je došao kući primetila sam da je povređen, imao je vidan hematom i ograničene pokrete ruke. Odvela sam ga na Dečju kliniku gde je ustanovljeno da je zadobio kontuziju mišića, stavljena mu je longeta i preporučeno mirovanje - priča ova Nišlijka.

Izveštaj

Kako dalje navodi, odlučila je da o ovom incidentu obavesti nadležne pa je otišla u Škosku upravu.

- Čim sam izašla iz zgrade Školske uprave, zvali su me iz škole da mi kažu da su sazvali Tim za nasilje, zlostavljanje i zanemarivanje. I moj advokat je bio prisutan na toj sednici tima, rekli smo šta smo imali ali je izostala adekvatna reakcija škole čak ni na onaj ljudski način. Niko moga sina nije pitao kako je iako mu je ruka bila u longeti. Mislim da je to bila kap koja je prelila čašu pa smo odlučili da ga prebacimo u drugu školu a njegovu prethodno da tužimo - zaključuje Ivana.

Povrede

Odgovor Gradske prosvetne inspekcije

Povodom stanja u ovoj školi postupala je i Gradska prosvetna inspekcija što je potvrđeno dopisom koji je Ivani dostavljen na njen zahtev. U obaveštenju inspekcije stoji da je vanrednim inspekcijskim nadzorom koji je obaviljen pre incidenta u kojem je povređen njen sin, ustanovljeno da “prilikom odlučivanja o odgovornosti učenice koja čini česte lakše povrede pravila ponašanja u školi” škola nije u svemu postupala u skladu sa Zakonom o osnovama sistema vaspitanja i obraazovanja te da je prosvetni inspektor zbog toga izrekao meru upozorenja direktoru. Inspekcija je ponovo postupala i povodom povređivanja Ivaninog sina ali je tada utvrđeno da je ova škola u potpunosti ispoštovala i zakon i Pravilnik o protokolu postupanja ustanove u slučaju nasilja, zlostavljanja i zanemarivanja.

Oglasio se i direktor škole

To potvrđuje i direktor OŠ “Njegoš” Bojan Krstić koji ističe da tužbu nije dobio, da svako ko smatra da su mu prava povređena ima pravo da tuži ali da će konačnu reč dati sud.

- Inspekcija je povodom tog vršnjačkog sukoba dolazila više puta i nije pronađen nikakav propust škole. Ako smo pogrešili, odgovaraćemo ali mogu da kažem da smo uradili sve što smo mogli da sprečimo vršnjačko nasilje. Sproveli smo disciplinske postupke, izrekli disciplinske mere na način kako to zakon propisuje. Ne možemo da nekog izbacujemo iz škole zato što to nečiji roditelji to traže, možemo da uradimo samo ono što zakon kaže a u ovom slučaju nije bilo takvog prekršaja koji bi zahtevao najtežu disciplinsku meru. Možda bi zakon trebao da bude stroži, ali dok se ne promeni mi smo dužni da primenjujemo postojeći koliko god neko želeo da bude drugačije - kaže direktor Krstić.

Ističe da ne želi da komentariše detalje ovog događaja pogotovo što tužbu još nije dobio ali da može da kaže da je đak koji je otišao iz škole “Njegoš” bio dobar učenik.

- Njegovi roditelji su imali pravo da ga prebace u drugu školu. Sa druge strane imamo desetine učenika koji su došli kod nas jer su u svojim školama imali problema. Mislim da bi roditelji trebali da budu fleksibilniji u ovakvim situacijama da bi se one prevazišle, dovoditi advokate na Tim za prevenciju nasilja po mom mišljenju nije adekvatno. Odgovorno mogu da kažem da je naša škola najbezbednija obrazovna ustanova između ostalog jer jedini imamo ugovor sa departmanom za psihologiju Filozofskog fakulteta radi prevencije ovakvih pojava. Redovno sazivamo timove za nasilje, bavimo se tim problemima ali isključivo u okviru zakona. Ponavljam, svako može da tuži ali je na sudu da utvrdi da li je zaista bilo propusta u našem postupanju - zaključuje Krstić.

(Telegraf.rs)