Uživo Miljković traži izuzeće tužilaca na suđenju klanu Belivuk: Tvrdi da su imali "Skaj" i falsifikovali dokumenta

Suđenje je završeno za danas, a naredna ročišta zakazana su za 17, 19. i 21. mart.

Za 17. pozvana su četiri forenzička veštaka balističara, grafoskopski veštak, kao i mehanoskopski veštak, a na suđenje 21. marta pozvani su veštacvi DNK.

Marko Miljković se javio za reč i ponovo podneo zahtev za izuzeće tužilaca i to Mladena Nenadića, Zorana Babića i Saše Ivanića.

- Upućujem tužiteljski Zagorki Dolovac da pregleda folder međunarodne pravne pomoći pod nazivom Filip Korać. Tu ima oko deset hiljada putanja koje treba da pregleda. Videće se da su tužioci osim u poslovnom, u dubokom prijateljskom odnosu sa Filipom Koraćem. Da ne bude jedini dokaz da su koristili i imali "Skaj" upućujem i na transkript od 3. februara 2023. godine u kom sam Lalića pitao da li su tužioci imali "Skaj" nekog drugog operatera, na šta je on odgovorio da je to glupost i pitao šta će tužiocima "Skaj" - rekao je Miljković.

Miljković je rekao da je Lalić rekao da njegova (Miljkovićeva) ljubavnica ima "Skaj", ali da se tužilac Saša Ivanić "usprotivio postavljanju pitanja i rekao da to nije predmet raspravljanja".

- Iz ovoga možete videti da su bili uznemireni kada sam konstatovao da imaju "Skaj". Imati "Skaj" nije krivično delo, već preko njega vršiti krivična dela što su radili tužioci. Tražim izuzeće Zorana Babića jer u TOK, kada je ispitivao Bojana Hrvatina koju ne možemo da koristimo, u kojoj je Hrvatin rekao da je na telu pisalo "Filip Korać" ispravio Hrvatina i rekao da je pisalo "Korać pi*ka". Uneo je netačne podatke i time učinio falsifikat - dodao je Miljković.

Miljković je rekao da je tužilac Babić "slagao u zahtevu izuzeće kada je rekao da nije pretio Milošu Budimiru" i rekao da upućuje tužiteljku Dolovac na transkript u kom piše da u kom je "tužilac na pitanje Budimira: 'Da li vi to meni pretite?', odgovorio 'pretim'".

- Javni tužilac Saša Ivanić je priložio forenzičke izveštaje koji su menjani i prekucavani, a i pušteo je da svi ulaze bez opreme na lice mesta. Predlažem da transkripte pošaljete tužiteljki Zagorki Dolovac da vidi da je tužilac Ivanić pustio lica bez zaštitne opreme u prostoriju i tako narušio lice mesta i da je falsifikovao forenzičke izveštaje. Tužilac je dozvolio da moj otac preuzme "pasata" jer nije u vezi sa krivičnim delima, pa me zanima da li želi krivično da goni i njegovog oca jer mi se sudi za pranje novca, baš u vezi sa tim "pasatom" - rekao je Miljković.

Miljkovićevim rečima pridružio se Veljko Belivuk.

Predsedavajuća sudija je, nakon pauze saopštila da je pritvor ponovo ukinut okrivljenima Senadu Rešoviću i Draganu Mitroviću, koji su, nakon nešto manje od mesec dana provedenih na slobodi, pritvor ponovo određen.

Pritvor je ukinut i Marku Andriću.

Predlozi za ukidanje pritvora preostaloj četvorici okrivljenih su odbijeni kao neosnovani. Svoj trojici određena je zabrana napuštanja stana, odnosno kućni pritvor.

- Što se tiče odluka koje su donete, kada su u pitanju Mitrović i Rešović, odluka suda je ista kao kada su pušteni iz pritvora prethodni put. Sud smatra da nije neophodno zadržavanje Marka Andrića u pritvoru. Što se tiče ostalih okrivljenih, za sada ne postoje razlozi zbog kojih bi im pritvor bio ukinut ili zamenjen blažom merom - rekla je predsedavajuća sudija.

- Čuli smo predloge odbrane, ali je 6. februara doneto rešenje KV veća ovog suda u odnosu na okrivljene koji su malopre nabrojani, a za koje je traženo ukidanje pritvora, produžava trajanje pritvora za još najviše 60 dana. I dalje su na snazi razlozi za pritvor i molim sud da odbije predloge odbrane za ukidanje pritvora i da iste i dalje ostavi u pritvoru - rekao je tužilac Zoran Babić.

Sudija je odredila pauzu od 10 minuta radi donošenja odluke o predlozima za ukidanje pritvora.

Advokat Đorđe Tomić istakao je da je sud bio u pravu kada je ukinuo pritvor Draganu Mitroviću i Senadu Rešoviću, koji su odlukom Apelacionog suda vraćeni u pritvor posle nešto manje od mesec dana i istakao da su oni redovno dolazili u sud tokom kratkog perioda koji su bili na slobodi, te je zatražio da im pritvor ponovo bude ukinut. Takođe je tražio ukidanje pritvora za okrivljenog Vladimira Greka ili zamenu blažom merom zabrane napuštanja stana, odnosno kućnim pritvorom.

Advokat Nikola Jerković zatražio je ukidanje pritvora ili zamenu blažom merom za okrivljenog Milovana Tadića, a advokat Srđan Jovanović takođe je zatražio da Aleksi Šejiću bude ukinut pritvor ili zamenjen blažom merom, ističući da se Šejić odazivao pozivima policije dok je bio na slobodi.

Advokat Stefan Todorović zatražio je ukidanje pritvora ili zamenu blažom merom napuštanje stana za okrivljenog Marka Adnrića, ističući da razlozi za pritvor "više ne važe".

Advokat Ivan Lačnjevac je predložio da okrivljenom Aleksandru Vučeljiću bude ukinut pritvor ili zamenjen blažom merom zabrane napuštanja stana sa elektronskim nadzorom.

Okrivljeni Aleksandar Vučeljić pristupio je za sudsku govornicu i rekao da se pridružava rečima branioca.

- Ovde se stalno spominje adresa u Mite Ružića. To je adresa na kojoj sam ja živeo, ali moja porodica sad nije na toj adresi. Isti je stan, ali je promenjeno ime ulice, da budemo precizni - rekao je Vučeljić.

- Na prošlom ročištu sam video da se našem advokatu Lazareviću od strane tužioca zamera da nije izneta zamerka na pretres. Da ne bi tužilac sutra rekao da sam ja saglasan sa njima, izašao sam da nešto kažem. Ja sam čekao da tužilaštvo kaže šta misli o izjašnjavanju svedoka, a on je rekao ono što sam se nadao, da su izjave verodostojne i da su dokazale da teza odbrane da je nešto kontaminirano ne stoji. Ja se pitam da li smo tužilac i ja bili na istom ročištu. Svaki pripadnik MUP je rekao da je nalog dao tužilac Saša Ivanić, što znači da je počinio krivično delo zloupotreba službenog položaja - rekao je Belivuk.

On je istakao da je svedok Nenad Vukanić, načelnik operativne forenzike, govorio o tome da je u skrivenoj prostoriji kuće u Ritopeku video mašinu nalik mašini za mlevenje mesa.

- Ja nikad nisam video industrijsku mašinu za mlevenje mesa, kako on zna kako ona izgleda? Mašina je bila umotana u zeleni neprovidan najlon, kako je Vukanić mogao da vidi mašinu? Osim ako je on osoba koja je ušla pre svih da to kontaminira i podmetne dokaze. Svi su naveli da se u kući u Ritopeku skidao parket, pločice, što pokazuje da nije u pitanju uviđaj jer uviđaj je meni, kao laiku, najsličniji pregledu. Pregled je vizuelan, a ovo je bio pretres i za njega nije postojao nalog - dodao je.

Belivuk je rekao da je mislio da će, kao dokumentacija, biti izvođeni iskazi svedoka i svedoka oštećenih.

- Ranije smo iznosili primedbe iz glave jer je tako sudija tražila i ja sam, kada sam čitao tranksripte, video da sam mnogo propustio. Želim da iznesem primedbe na iskaze svih svedoka i svedoka oštećenih - rekao je Belivuk.

Sudija je odredila pauzu od 30 minuta nakon koje će primedbe da iznosi Veljko Belivuk.

Okrivljeni Dejan Tešić takođe je želeo da iznosi primedbe i rekao da "sve izjave krasi neslaganje", kao i da "sve što su ispričali dolazi od tužilaštva kako bi potkrepili njegove primedbe".

- Mnogi ovde za govornicom nisu govorili istinu. Mi ovde sad nemamo tri svedoka saradnika koji su spremni da kažu sve zbog svog položaja i momentalne slobode, ovo je šest policijskih službenika koji pričaju svoju verziju istog događaja, a te verzije se bitno razlikuju. Žele da ih prikažu kao sitne i moguće propuste, tako da se ja bavim time koji su njihovi motivi da tako svedoče i da daju takve iskaze. Imaju jedan zajednički motiv - da spase ove forenzičke izveštaje, ali imamo i individualne razloge. Slavko Pavlović je ovde u teoriji branio svoju nekadašnju funkciju i svoje odeljenje. Kad god zapadnu u nezgodnu situaciju zbog pitanja o pisanju izveštaja, oni posegnu za elektronskom knjigom. Ona je bila kao džoker odgovor koji ih štiti od svega i sve pripisuju njoj - rekao je Tešić.

Tešić je rekao da su forenzičari nisu videli ko šeta bez opreme jer u se "fokusirali na svoj posao i nije ih zanimalo ko šeta po tajnoj prostoriji".

- Iz svedočenja samo saznali da su dokazi kontaminirani i to je na različite načine reklo svih šest svedoka. Neko je hteo da prikrije, neko da umanji, ali sva šestorica potvrđuju da su se pre uviđaja po prostoriji kretale osobe bez zaštitne opreme ili sa minimalnom opremom. Ovde imamo više grupnih izveštaja koji su prepravljani, dopunjavani i menjani. Za to možemo da zahvalimo tužilaštvu koje je i originale i prepravljene ubacilo u dokaze i tako nam ih svima učinilo dostupnim. Kako je rekao svedok Pavković, to je nešto što nije trebalo da bude viđeno, neka radna verzija - dodao je Tešić.

On je rekao da je uzimanje jednog brisa sa pet pištolja "neverovatna situacija", a veći deo svog svedočenja je, kao i drugi koji su iznosili primedbe, posvetio priči o penzionisanom načelniku za operativnu forenziku UKP Slavku Pavloviću i njegovoj priči o redosledu ulaska u tajnu prostoriju, kao i činjenice da je rekao da se većeg dela uviđaja ne seća.

Tešić je istakao da će da ima primedbe i na iskaze veštaka, a tokom iznošenja primedbi na iskaze forenzičara, sve vreme je čitao sa papira, prstom prateći redove, umesto da mu oni služe kao podsetnik.

Branilac više okrivljenih Nikola Jerković takođe je izneo primedbe na iskaze forenzičara, a istakao je da se iskazi forenzičara razlikuju.

- Koliko god su svedoci u svojim iskazima pokušali da prikažu da je sve rađeno po pravilima struke, mislim da im nije uspelo. Svedok Slavko Pavlović rekao je da su dokazi izvađeni i stavljeni sa strane da ne dođe do kontaminacije, a svi ostali svedoci tvrde da su stvari sve vreme bili u skrivenom prostoru, kroz koji se prolazilo, te su na taj način mogli da budu kontaminirani, a videćemo o kojoj kontaminaciji je reč kada budemo slušali veštake DNK - rekao je Jerković.

On je kao bitno istakao da su "forenzički izveštaji u nekom ruku falsifikati" jer su prekucavani i zavođeni pod istim brojem, a da im se sadržaj razlikuje. Svedoci su, kako je rekao, rekli da, ako dođe do greške, dolazi do štampanja izveštaja sa novim brojem i novim datumom i da nema potrebe da se na njima išta piše, a da je sve u elektronskoj bazi, dok je načelnik Slavko Pavlović rekao da nije detaljno čitao iskaze i da je rekao da se greške teško ispravljaju.

Jerković je istakao da su forenzičari rekli da je načelnik Slavko Pavlović detaljno kontrolisao svaki izveštaj i vraćao na ispravku ukoliko je to potrebno.

- Iskazi da se svakim novim ulaskom u elektronsku knjigu ne menja datum nisu istiniti, imamo dva izveštaja sa istim brojem, a različitim datumima. Nije istina da načelnik nije zahtevao da se izveštaji prekucavaju, s obzirom na to da su njegove tvrdnje opovrgnuli njegovi podređeni. Kada ćemo da verujemo svedoku Slavku Pavloviću? Kada kaže da nije moguće da se unose ispravke, ili kada kaže da je moguće da se unesu ispravke u elektronskom spisu? Od suda očekujem odgovor na to pitanje - dodao je Jerković.

Advokat Jerković rekao je da je svedok Vukanić znao gde je stajao i kuda se kretao advokat Dejan Lazarević tokom uviđaja, a da se ne seća gde su stajali ostali ljudi koji su bili na uviđaju, "kao da je imao fiksaciju na advokata Lazarevića kako bi dokazao da se dobro seća".

Advokat Stajić iznosi primedbe

Advokat Stefan Stajić rekao je da je u izveštaju navedeno da je Nenad Vukanić bio na uviđaju, a da je sam Vukanić rekao da je bio u dvorištu sve vreme i na taj način pružao logističku podršku.

- Kako pruža podršku iz dvoritša, a ulazio je i u garažu i u skrivenu prostoriju bez zaštitne opreme? Da li je on ulazio da opravda svoje DNK tragove koji su bili unutra, ja ne znam. Sud će da ceni što on prećutkuje ko je bio na uviđaju - rekao je Stajić.

On je rekao da su forenzički izveštaji falsifikovani i da ne smeju da se koriste kao dokazi.

Okrivljeni Miloš Budimir stupio je za sudsku govornicu kako bi izneo primedbe i rekao da mu je "posle Miljkovićevih primedbi malo ostalo da kaže".

- Svi policijski službenici su saglasni samo oko jedne stvari, a to je da su više puta dolazili u kuću. Rekli su da je to rađeno na poziv nekoga iz SBPOK, mi ne znamo koga, a da je tužilac verovatno bio obavešten. Nemamo naredbu o odluci da se kuća otpečati. Rečeno nam je da ih je žandarmerija dočekivala, a ja imam informaciju koju sam dobio preko prijatelja, da je žandarmerija boravila u kući, da su se tamo kretali, da su se tamo i grejali. Možda zato stižu toliki računi za struju. Kupatilo u prizemlju je zaključano, unutra su neke stvari i izvađena je kvaka, a isto je urađeno gore sa jednom sobom, čini mi se da je soba sa roze zidovima, pa neka sud to proveri. Razvaljena vrata garaže nikada nisu vraćena, vrata od skrivene prostorije su i dalje otvorena, a ona famozna mašina za mlevenje mesa je još tamo, pa pretpostavljam da se tužilaštvo zato protivi predlogu da ona bude veštačena - rekao je Budimir.

Marko Miljković pristupio je za sudsku govornicu i nastavio sa iznošenjem primedbi tamo gde je stao, a prvi fokus bilo je odnošenje oružja iz kuće u Ritopeku na veštačenje. On je istakao da je Milica Milovanović bila u kući u Ritopeku do kraja uviđaja i da je vodila zapisnik da forenzičari ne bi menjali zaštitne rukavice kada nešto treba da zapišu.

- Nenad Petković je rekao da nemaju specijalizovano vozilo za prenos oružja u laboratoriju, a njegov načelnik je više puta ponovio da imaju specijalizovano vozilo. Vladan Milić je rekao da nije obrađivao skrivenu prostoriju i da je otišao pre kraja uviđaja, a u zapisniku Milice Milovanović je navedeno da je Vladan Milić odneo oružje iz kuće u laboratoriju. Ovo je falsifikovan izveštaj, a svi forenzičari su govorili različito. Ovom izveštaju ne možemo da verujemo i ja tražim da se sve to izdvoji kao nezakonito jer je plod izvršenja krivičnog dela falsifikovanje i ne može da ostane kao dokaz protiv nas, ali kao dokaz protiv tužioca Saše Ivanića može da ostane za neki drugi postupak - rekao je Miljković.

Sud je pitao da li je Slavku Pavloviću poznato da je kuća zapečaćena, rekao je Miljković, i dodao da je Pavlović odgovorio da njegovo odeljenje ne pečatira i da nije bio prisutan, a da je kasnije tvrdio da je kuća bila zapečatirana.

- Ja sam ga pitao zašto su uzeli dva noža, pa posle još dva. Naravno, ja imam pravo da lažem, da bih došao do odgovora. On je rekao da se verovatno prvo nije smatralo da su ti noževi dokazi i tako sam ga upecao da ponovo kaže neistinu pod zakletvom. Slavko Pavlović kaže da je njihov zadatak da nađu DNK nestalih, a Vladan Milić kaže da ne znaju koji su tragovi u pitanju, niti šta su pronašli. Na moje pitanje zašto hemikalijama nisu tretirali međuprostor, Vladan Milić je rekao da je to bio uzak prostor i da je to zato što su obezbedili staze za prolaz. To nije bilo obezbeđeno, sudija, to smo utvrdili. Rekao je da se to radi kada se sve završi, a ako se tuda stalno prolazilo, nema efekta da se to tretira - dodao je.

Istakao je da je, nasuprot tome, Slavko Pavlović rekao da su na kraju tretirali pod luminolom i da su našli tragove krvi.

- Dokumentacija pokazuje da je pod tretiran posle 15 dana stalnog boravka u stoj prostoriji i prolaska kroz nju, 5. maja. Mi znamo da su ulazili bez zaštitne odeće, a gde je sve ono što ne znamo? Kome da verujemo, Vladanu Miliću ili Slavku Pavloviću? - pitao je Miljković i u nastavku svog izlaganja rekao da je "SBPOK pre dolaska forenzičara nameštao i pomerao tragove".

Sudija je prozvala prisutne i dodala da je potvrđeno rešenje da se čita iskaz I. S, oštećenog u postupku kog su pripadnici klana navodno oteli i silovali na stadionu Partizana.

Advokat Miljana Perendija istakla je da njene primedbe na iskaz oštećenog I. S. i dalje stoje.

Okrivljeni koji su i dalje u pritvoru dovezeni su u sud u pratnji jakog policijskog obezbeđenja, dok njih 12 u sud dolaze sa slobode.

Danas se očekuje da drugookrivljeni Marko Miljković nastavi sa iznošenjem primedbi na iskaze policijskih službenika i forenzičara koji su bili na uviđaju u kući strave u Ritopeku kada je pronađena skrivena prostorija.

Miljković je iznošenje primedbi počeo u sredu i govorio je oko sat i po vremena i to u detalje, ističući šta je svaki od policijskih službenika rekao o tome ko je gde stajao zokom uviđaja, kako su bili obučeni, ko je pisao, potpisivao i pregledao zapisnike sa lica mesta i upoređujući njihove iskaze.

Kada Miljković završi sa iznošenjem primedbi, priliku da primedbe iznesu, ukoliko to žele, imaće i Belivuk i ostali okrivljeni.