"Ne polažem zakletvu ni pred kim i ni za šta": Veštak kažnjen sa 150.000 dinara na suđenju Belivuku

Sudija je donela odluku da suđenje za danas bude završeno, a da Marko Miljković sa iznošenjem primedbi nastavi u petak, a tada će, ukoliko to budu želeli, i ostali okrivljeni imati pravo da iznesu primedbe na iskaze policijskih službenika - forenzičara.

Drugookrivljeni Marko Miljković pristupio je za sudsku govornicu kako bi izneo primedbe na iskaze policijskih službenika, odnosno forenzičara.

- Forenzičari su morali da budu propisno obučeni, onako kako nisu bili propisno obučeni. Tužilac je u zahtevu za izuzeće rekao da je zahtev neosnovan i da je postupao po ovlašćenjima i zakonu. Ko mu je dao ovlašćenja da pušta neadekvatno obučene ljude videćemo verovatno u nekom drugom postupku, pošto u ovom nećemo. Forenzičar Nenad Vukanić prvo tvrdi da ne zna zašto je pozvan da svedoči, a onda govori da je bio u Ritopeku. Na pitanje advokata Lazarevića da li je bio još neki dan u Ritopeku, Vukanić je rekao da se ne seća. Da je on slagao, sudija, odmah posle zakletve, pokazuje da se ne seća koji je datum bio, a prethodno je potvrdio da je u pitanju bio 25. april. On je došao ovde da ispriča ono što se dogovorio sa tužiocem, to se ovde videlo i u njihovom odnosu kad je ulazio i izlazio, a mi smo to videli - rekao je Miljković.

Miljković je detaljno istakao šta je rekao koji od forenzičara u vezi sa tim koga se sećaju da su bili na uviđaju u kući strave u Ritopeku, a za koga se ne sećaju, kao i o njihovim promenama iskaza o tome da li znaju ko je određenog dana bio rukovodilac na licu mesta. Veći deo iznošenja primedbi do sada, Miljković je pažnju posvetio tome ko je gde stajao u kući u Ritopeku ili njenom dovrištu.

Miljković je rekao da "tvrdi da je prvi u skrivenu prostoriju ušao nenad Vukanić", kao i da je "pomerao stvari po prostoriji i kontaminirao je", te da je zato "Vukanić jedini koji je video mašinu sa desne strane".

Najveće primedbe Miljkovića su, kao i primedbe njegovog branioca Dejana Lazarevića, bile u vezi sa tim da na uviđaju u Ritopeku nije nošena zaštitna oprema, kao i da je tajna prostorija kontaminirana.

- Nenad Vukanić je rekao da nije kontrolisao zapisnike o forenzičkom pregledu lica mesta, a svi forenzičari su rekli da je on to kontrolisao. Ne slažu im se priče i Nenad Vukanić nije govorio istinu. Slavko Pavlović je rekao da nije ni ulazio u međuprostor između garaže i tajne prostorije, kao i da niko nije ulazio pre forenzičara Milića. Pavlović je rekao da vrata nisu obijana i da se ona povuku po šini, a da je Vladimir Milić uzeo tragove sa vrata. On nije ušao ni u međuprostor, a kamoli u skrivenu prostoriju - rekao je Miljković i rekao da se upoređivanjem iskaza forenzičara "jasno vidi da Slavko Pavlović ne govori istinu".

On je rekao da je jedan od forenzičara spomenuo da je na licu mesta "možda bio i pas".

- Policijskom psu sigurno nisu stavljali masku i kaljače, tako da ja računam da je i pas kontaminirao prostoriju - dodao je.

"Forenzički izveštaji su falsifikati"

Miljković je rekao da, zbog sukobljenosti iskaza forenzičara, "može da smatra da su forenzički izveštaji falsifikat", te da ne mogu da se koriste kao dokazi pred sudom.

- Slavko pavlović nije kontrolisao izveštaje jer je svestan da je počinio krivično delo falsifikovanje - rekao je Miljković.

Advokat Mirjana Vasiljević rekla je da treba da se obrati pažnja na stručnu osposobljenost veštaka koji su svedočili i da je "jedini koji je osposobljen da se izjašnjava hemičar sa analitičkog smera". Ona je rekla da smatra da neko sa Fakulteta fizičke hemije ili farmaceut veštaci nisu dovoljno stručni da iznesu veštačenja, te da su "ona neupotrebljiva" i da ne mogu da se koriste kao dokaz.

Iako sada nije bilo u planu iznošenje primedbi na veštake, Vasiljević je rekla da u petak neće biti tu, te ih je iznela danas.

- Možemo da izvedemo zaključak da je dokazano sve što je odbrana tvrdila, naročito mislim za forenzičke izveštaje sa koje smo tvrdili da su falsifikovani, odnosno neki izveštaji su duplirani. Šta raditi sa izveštajima? Da li su neki onda zakoniti, a neki ne? na osnovu forenzičkih izveštaja ne može da se utvrdi činjenično stanje. Svedok forenzičar Zoran Panković je ovde iskreno i stručno objasnio o čemu se radi. Rekao je da su kucani izveštaji tako što su prvo diktirali radniku policije, pa sa tog papira prekucavali na kompjuter, koji se ugasio pa su ponovo kucali. Rekao je da su nakon kontrole dopunjavali izveštaje i potpisivali ih pod istim brojem. Tužilaštvo, na svoju nesreću i nepažnju, sve te duplirane izveštaje stavljaju u spise predmeta. Što bi narod rekao, ima Boga - rekao je Lazarević.

On je rekao da su zahtev za izuzeće tužioca Saše Ivanića podneli jer je "on te prekucavane izmenjene izveštaje stavio u predmet", ističući da se tužilac o tome nije izjasnio ni naknadno u svojoj pisanoj izjavi.

Lazarević je rekao da je "dokazano da je skrivena prostorija kuće u Ritopeku kontaminirana" jer većina lica nije bila adekvatno obučena i dodao da su to "potvrdili ispitani veštaci i forenzičari".

- Minimum desetak ljudi je bez zaštitne odeće kontaminiralo eventualne dokaze u skrivenoj prostoriji. Forenzičar Vukanić je rekao da je bio u civilnom odelu, da je vršeno snimanje uviđaja. To je tačno, samo taj snimak još čekamo. Rekao je da smo mi koji nismo adekvatno obučeni prolazili kroz međuprostor. Vukanić je rekao da je prisustvao uviđaju iako, osim logističke podrške, nije imao nikakvu ulogu. Ja tvrdim da je on imao mnogo veću ulogu. On je prvi ušao u skrivenu prostoriju, gde se zadržao oko dva minuta. Na moje insistiranje da se predstavi rekao je: "Šta hoćeš, ja sam šef forenzike" - dodao je Lazarević.

Veštak Aleksandar Božović je, nakon pauze u kojoj je trebalo da odluči da li će da položi zakletvu pred sudom, istakao da ne želi da položi zakletvu. On zakletvu mora da položi jer nije na spisku stalnih sudskih veštaka već forenzički veštak.

- Godpođo sudija, kakav bih ja to otac bio? Decu učim da se ne kunu, a ja da dođem i da se kunem. Ja račune polažem Gospodu Bogu i Isusu Hristu - rekao je veštak, na šta mu je sudija odgovorila da je "pre svega pripadnik MUP" i da je u pitanju zakletva koja se tiče struke i nauke.

Sudija je ponudila da ona može da pročita tekst zakletve, a on da ga prihvati, kako veštak, zbog svojih verskih ubeđenja, ne bi morao da čita tekst zakletve.

- Ne pristajem. Ne polažem zakletvu ni pred kim i ni za šta - rekao je veštak, zbog čega je kažnjen sa 150.000 dinara zbog odbijanja da veštači.

On je rekao da želi da iznese nalaz i mišljenje veštaka, ali mu to nije omogućeno jer zakletvu nije položio. Sudija je rekla da će da se obrati i njegovim nadležnima jer je "krajnje neobično" da pripadnik MUP ne želi da polaže zakletvu kada je u pitanju nešto što je radio u okviru svog posla, nakon čega je veštaku rekla da može da ide.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da je veštačenje povereno državnom organu, te da to znači da se neće primenjivati odredba o zakletvi. On je predložio da sudsko veće preispita svoju odluku o novčanom kažnjavanju, na šta je sudija odgovorila da je "sudska odluka takva kakva je i neće biti razmotrena".

Veštak Aleksandar Božović iz Odseka za balistička veštačenja, poslednji je veštak koji je danas ispitan.

- Ja se klanjam i zaklinjem Gospodu Bogu i Isusu Hristu, zaista ne mogu da se zakunem ovde - rekao je veštak kada je trebalo da položi sudsku zakletvu.

Na isticanje sudije da bi, kao veštak morao da položi zakletvu da bi izneo nalaz i mišljenje, veštak je sudiju upitao "da li želi da on odustane".

Sudija je istakla da "ne zalazi u verska ubeđenja veštaka", a da, ukoliko odbije da iznese nalaz i mišljenje, može da bude kažnjen, te je, kako je rekla, odredila pauzu od 30 minuta kako bi veštak "odlučio da li želi da položi zakletvu".

Okrivljeni Nebojša janković, za kog se navodi da je bio glavni u klanu kada je u pitanju oružje, javio se da postavlja pitanja veštaku.

On je pitao veštaka ko je ispalio projektil iz puške koja je proveravana i da li veštak tokom provere oružja ispaljuje projektile iz nekog drugog oružja, kao i da li vrši vizuelni pregled oružja.

- Vrši se prvo vizuelni pregled, onda se pogleda da li postoji korozija, pa s evrši ispitivanje da li ima metak u cevi, ako ima onda se prazni, a tek nakon toga ide veštačenje i ispitivanje ispravnosti - rekao je veštak.

Na pitanje Jankovića da li kalibar puške može da napravi štetu na čoveku sa udaljenosti od 450 metara, veštak je rekao da "to nije predmet veštačenja". Janković je potom rekao da sa "optikom na puški noću može da se pogodi osoba na udaljenosti od 1.200 metara".

Svedoči balističar Božović

Veštak Andrija Božović pristupio je u sudnicu kako bi odgovarao na pitanja.

Advokat Dejan Lazarević pitao je veštaka za veštačenje puške i njega takođe upitao "odakle mu informacija da je puška oduzeta od Veljka Belivuka".

Nebojša Janković javio se da postavlja pitanje i drugom balističaru, kako bi i njega pitao u vazi sa puškom sa optikom. Veštak Božović pucao je iz te puške da bi utvrdio da li je ispravna.

- Utvrdili smo opšte stanje oružja, gledali smo da li ima krvi ili bioloških tragova, potom smo vršili pražnjenje oružja. Na puški je bio optički nišan koji se inače montira na poluautomatski snajper M76. Konkretna puška je bila ispravna - rekao je veštak.

Janković je veštaka pitao

Podsetimo, Nebojša Janković je bivši policajac i pripadnik 63. jedinice Padobranskih brigada Vojske Srbije, a uhapšen je kao visokopozicionirani član Belivukovog klana. Kako je navedeno u optužnici, Janković je lično Belivuku doneo snajper i potom ga u šumi i obučavao kako da puca iz njega.

Prema do sada poznatim informacijama, u organizovanoj kriminalnoj grupi koju je predvodio Belivuk, Janković je bio zadužen za obučavanje i pripremanje pripadnika grupe za upotrebu snajperske puške, a policija je pronašla najmanje dva mesta na kojima je pucano iz pušaka i na kojima je vršena obuka.

U javnosti je objavljen čak i snimak Jankovića i Belivuka u šumi kako Nevolja vežba pucanje iz snajpera.

Miljković ispituje veštaka

Drugookrivljeni Marko Miljković pitao je veštaka da li oružje prvo stiže kod balističara ili DNK veštaka jer je veštak spomenuo da na puški mogu da se nađu tragovi krvi. Balističar je istakao da je "balistika poslednji korak" kada su u pitanju veštačenja i da DNK veštačenja moraju da budu urađena pre toga.

Za sudsku govornicu je pristupio veštak Vukašin Labović, kapetan policije. bio je zaposlen u Nacionalnom centru za kriminalističku forenziku (NKCF), dok je sada u sektoru za tehniku. On je takođe veštačio predmete koji su pronađeni na stadionu Partizana, a učestvovao je u pet balističkih veštačenja.

Među oružjem koje je veštačio nalazi se puška za koju je navedeno da je oduzeta od Veljka Belivuka, a na pitanje advokata Lazarevića da li ima saznanja od koga je puška oduzeta, veštak je rekao da ne zna od koga je puška oduzeta i da su mu poznate samo informacije koje su pristigle u naredbi za veštačenje.

- Moj zadatak je bio pregled oružja, ispucavanje čaura i prikupljanje tih čaura. Bilo je 72 komada oružja, a među njima je bila i olovka. Bio je i jedan neispravan pištolj, kao i neispravan mitraljez. Nas trojica smo radili na tom predmetu i mi smo vršili opaljenja i tako proveravali ispravnost,. Opaljivali smo iz sveg oružja koje je bilo ispravno - dodao je.

Advokat Lazarević je ponovo, kao i u ponedeljak, rekao da je veštak koji je proveravao da li je oružje korišćeno u ranijim krivičnom delima u sistem uneo samo 56 komada oružja od 72.

Za sudsku govornicu pšristupila je forenzički veštak Jovana Tončić. Ona je uradila dva veštačenja, a rekla je da se jednog veštačenja seća, a drugo ne. Veštačila je tragove na novcu i tragove izuzete iz metalnog kofera na stadionu Partizana.

Odgovarajući na ptianja branioca Dejana Lazarevića, Tončić je rekla da su koleginica i ona izuzimale tragove.

- Opisala sam prvu i poslednju novčanicu, a uzorkovala sam sve. Koristila sam jedan štapić kojim sam uzimala uzorak sa svih novčanica. Ne znam koliko je novca bilo u svežnjevima. Pronađeni su tragovi kokaina, ali su oni nemerljivi - rekla je Tončić.

Na pitanje Lazarevića da li čestice kokaina mogu da se prenesu sa jedne na drugu novčanicu ako su bile zajedno u svežnju ili su provlačene kroz istu brojačicu, veštak je odgovorila da je moguće da se prenesu čestice. Lazarević je potom istakao da se na 95 odsto novčanica u svetu nalaze tragovi kokaina.

- Ja sam radila samo uzorkovanje, a sav novac je bio spakovan u istu kartonsku kutiju i tako mi je dostavljeno. Ja sam to radila u prostorijama SBPOK, ne znam čija je kutija. Da li su mi je policijski službenici SBPOK - dodala je Tončić tokom ispitivanja.

Tončić je veštačila i kofer koji je oduzet od okrivljenog Vladimira Dimitrijevića, a navela je da je i na tom koferu pronađen trag kokaina.

Branilac Vladimira Dimitrijevića advokat Dragoš Cukavac da li trag kokaina koji je pronađen može da potiče od godinu dana ranije, a veštak je odgovorila da starost traga ne može da se odredi, kao i da ne može ona da se izjavni o tome da li je pronnađen DNK trag Dimitrijevića jer nije radila DNK veštačenje.

Predsedavajuća sudija proziva prisutne, a danas bi okrivljeni i njihovi branioci trebalo da iznose primedbe na iskaze policijskih službenika, ali bi trebalo i da svedoče veštaci.

U sud su pristupila četiri veštaka.

Okrivljenom Milošu Lukiću Selaku uručeno je rešenje o produženju zabrane napuštanja Srbije.