"Meni se zbog ovoga sudi, iznosiću istu primedbu svaki put": Belivuk umesto pitanja kritikovao nalaz veštaka

Kako treći veštak nije pristupio u sud, sudija je upitala da li su okrivljeni i njihovi branioci pripemili primedbe na iskaze policijskih službenika, ali kako su rekli da nisu spremni, suđenje je za danas završeno.

Na naredno suđenje pozvano je troje veštaka, a ono će biti nastavljeno u sredu, 26. februara.

Drugookrivljeni Marko Miljković javio se da postavlja pitanja veštaku Bosniću, a sa postavljanjem pitanja je počeo od toga koje bio načelnik odeljenja, kao i NCKF, kao i ko potpisuje veštačenja.

On je svedoku postavljao pitanja o tome koga od nadređenih poznaje.

Advokat Dejan Lazarević najavio je da će potencijalno da traži suočavanje veštaka, ukoliko od ostalih veštaka ne dobije odgovore na pitanja na koja mu veštak Bosnić nije dao odgovore.

Sudski veštak Slobodan Bosnić pristupio je za sudsku govornicu. Bosnić je kapetan policije, zaposlen u Upravi kriminalističke policije, NCKF, u Odseku za balistička veštačenja.

- Nalaz je pisao glavni veštak, a mi smo bili ispomoć. Očekivali smo da ćete zvati glavnog veštaka. Ja ostajem pri mišljenju koje sam potpisao. Ono što smo rekli da je vatreno oružje je vatreno oružje, tu nema razgovora - rekao je veštak.

Odgovarajući na pitanja advokata Dejana Lazarevića, Bosnić je rekao da je njegov zadatak bio da pomogne prilikom izdvajanja čaura i izazivanja brojeva na mestima na kojima su serijski brojevi oružja izbrisani.

- U NKCF, kada dođe predmet za veštačenje, ono što nas interesuje je da utvrdimo ono što piše u naredbi - vrstu i marku oružja i fabrički broj, da bi se utvrdilo da li postoje elementi krivične prijave. Zna se kako i gde se drži registrovano oružje. Ako nema fabričkog broja, mi možemo da izazovemo fabrički broj. To se radi tkao što tmao gde vizuelnim pregledom uočimo da je neko pokušao da ukloni broj, površinu ošmirglamo i koristimo hemijsko jedinjenje na bazi kiseline. Onda vizuelnim pregledom možete da vidite obris broja. Taj obris broja mi nekada slikamo, nekada samo upišemo i izjasnimo se da smo uočili neki oblik broja - rekao je veštak.

On je istakao da se ispituje i funkcionalna ispravnost oružja tkao što opaljuju bojević metak ako se radi o vatreno oružje. Ako se metak ispali, dolazi se do konstatacije da je u pitanju vatreno oružje, a čaura tog metka se daje na dalju proveru.

- Ja sam ispaljivao metak, ali se ne sećam koje je bilo oružje. Ono što znam je da je u tom predmetu bio mitraljez koji je bio funkcionalno neispravan i mislim da je jedno oružje bilo nekompletno. Ne sećam se koliko oružja smo proveravali - dodao je.

Branilac Lazarević je rekao da je u zapisniku navedeno da je pristiglo 72 komada oružja i predložio da se veštak pripremi do srede jer "za njega ima oko 30 pitanja i ne želi da ispadne da maltretira veštaka". Veštak Bosnić je rekao da mu se nareba brojčano podudarala sa brojem komada oružja koje je veštačio.

Na konstataciju advokata Lazarevića da je u zapisniku 71 komad oružja, veštak je upitao da li se u nalazu nalaze i dve olovke.

- Posle opaljivanja oružje prosleđujemo kolegama i on proverava da li je to oružje korišćeno u nekom ranijem krivičnom delu, koje nije rešeno - rekao je veštak.

Tužilac je istakao da ima primedbu jer je u pitanju povreda postupka i da ne mogu da ispituju veštaja Bosnića u vezi sa nečim što je radio veštak Bosnić. Sudija je istakla da će pitanje da dozvoli jer je od 72 komada oružja, veštak Aleksandar Božović proverio 56 komada oružja. Veštak Bosnić istakao je da je "moguće da nekog oružja nema u sistemu, pa samim tim nema smisla proveravati ga".

Odgovarajući na pitanja sudije, veštak Kondić je rekla da ne zna na koji način se kontrolišu veštačenja, ali ukoliko se primeti neka greška, veštačenje se vraća na ispravku.

Okrivljeni Nebojša Janković javio se da postavlja pitanja veštaku, a upitao je da li pre uzimanja tragova dobija usmenu ili pismenu naredbu, na šta je veštak rekla da se nekada dobija usmena, nekada pismena naredba i da je u konkretnom slučaju dobila naredbu, ali se "ne seća u kom trenutku".

- Ja se ne sećam da li sam pre četiri godine imala naredbu u rukama pre nego što sam izuzimala tragova. Naredba može da se izda usmeno, ukoliko postoji opasnost od odlaganja - rekla je Kondić.

Janković je postavio pitanje u vezi sa DNK tragovima, na šta mu je predsedavajuća sudija rekla da to nije pitanje za veštaka Kondić, koja je veštačila narkotike i da je njegovo pitanje za veštake DNK, kada budu došli.

Nakon Jankovića, za postavljanje pitanje veštaku javio se okrivljeni Miloš Budimir.

Na pitanja da li je kesu otvarala rukama, Kondić je odgovorila da koristila isključivo sterilni štapić.

Na Miljkovićevo pitanje da li neko kontroliše njeno veštačenje, Kondić je odgovorila potvrdno i dodala da je na veštačenju potpis načelnide Odeljenja, ali i Centra.

- Sva veštačenja od mene idu na potpis dalje, da li oni gledaju svako, ja ne znam. Nadređeni su mi rekli da odme na lica mesta, a kako je to išlo u hijerarhiji, ja ne znam. načelnika Centra Vukanića mislim da nisam videla na stadionu. Kad sam izuzimala tragove, imala sam zaštitnu opremu. Imala sam rukavice, masku, to je bilo u vreme koronu, tada se sve vreme nosila maska, za ostalo se ne sećam, bilo je pre četiri godine. Zna se kako se izlazi na lice mesta, sa maskom, rukavicama i zaštitnim odelom. Trebalo bi da sam imala zaštitno odelo, ali ne mogu da se setim. Ako je bilo obezbeđeno lice mesta, a mi smo samo izuzimali tragove, onda možda nisam nosila zaštitno odelo - ispričala je Kondić odgovarajući na pitanja.

Na pitanje da li je imala zaštitnu opremu na obući, Kondić je rekla da se ne seća. Upitana da li, ako je bez zaštitne opreme, može da prenese nešto i tako kontaminira dokaze, rekla je da do toga ne može da dođe ukoliko se nosi maska i sterilne rukavice i koristi se sterilni štapić.

- Pravilo je da imam odelu ako učestvujem u uviđaju, a u ovom slučaju sam samo došla, uzela bris i otišla. Ne znam kako bih ja mogla da kontaminiram dokaze ako sam imala adekvatan rastvarač, rukavice, masku, sterilan bris. Imamo pravila rada, nije bilo potrebe da me bilo ko upozorava da treba da se obučem u skladu sa pravilima struke - dodala je.

Na pitanje advokata Mirjane Vasiljević da li je mogla da odredi količinu kokaina, Kondić je rekla da je trag svaka količina manja od 10 milimetara i da je ona nemerljiva na vagi.

- Ja neću postavljati pitanja jer sam već dobio odgovore zbog pitanja branioca. Meni se sudi zbog ovakvih činjenica jer sam navodno organizovao grupu da bi se bavila prodajom narkotika. Mogu da kažem da je to falsifikovana dokumentacija jer ovde piše da sam ja držalac stadiona. ja nisam držalac nikakvog stadiona, ni restorana. Moram to da istaknem, meni se zbog ovoga sudi - rekao je Belivuk i dodao da će svaki put kada se tkao nešto spomene da iznese istu primedbu.

Forenzički veštak Jelena Kondić, poručnik policije, pristupila je za sudsku govornicu, zaposlena u Odeljenju za fizičko-hemijska i toksikološka veštačenja u nacionalnom centru za kriminalističku forenziku MUP Srbije. Ona je potpisnik dva veštačenja narkotika.

Ona je rekla da ostaje pri svom nalazu i mišljenju i da nema šta da doda.

Branilac više okrivljenih Dejan Lazarević pitoa je veštaka ko je izuzimao tragove, a Kondić je odgovorila da je to bila ona, i da je tragove izuzimala 23. februara 2021. godine.  Na pitanje odakle joj podatak da je držalac restorana FK Partizan Veljko Belivuk, Kondić je odgovorila da je to navedeno u naredbi koju je dobila.

- Nisam proveravala koje držalac, opšti deo se generiše u zavisnosti od zahteva koji nam je dostavljen, to nije moja tvrdnja. Ne znam da li je on držalac restorana. Trag iz gornje rerne u kojoj je bila plava kesa izuzela sam sterilnim štapićem. To je bio gornji deo rerne, sada se ne sećam najbolje, ali ako sam napisala da je plava kesa bila u rerni, bilo je tako. Bris je prebrisan preko cele površine. U pitanju je zajednički trag jer je kesa bila u rerni. Kada je nešto zajedno, trag se uzima sa svega zajedno. Trag kokaina je nemerljiva veličina, ne znam da li sam videla golim okom, ne sećam se šta je bilo pre četiri godine - rekla je veštak.

Ona je istakla da se u centru vrši samo identifikacija izuzetih tragova.

Predsedavajuća sudija proziva prisutne okrivljene i njihove branioce.

Okrivljeni saradnici koji su sklopili sporazum sa tužilaštvom u zamenu za blaže kazne nisu prisutni u sudnici jer je njihovo ispitivanje okončano.

U sud su pristupili veštak Jelena Kondić koja je radila toksikološko veštačenje, kao i veštak Slobodan Bosnić, koji je radio balističko veštačenje, dok veštak Aleksandar Božović nije došao u sud.

Okrivljeni koji se nalaze u pritvoru, maricama i u pratnji jakih policijskih snaga, dovezenuni su na suđenje.

Ostali okrivljeni, njih 12, na suđenje dolaze sa slobode.

Iako je i dalje u toku obustava rada advokata, suđenje Belivukovom klanu se održava, s obzirom na to da je sud doneo odluku da advokati moraju da prisustvuju suđenjima kada su u pitanju pritvorski predmeti, slučajevi porodičnog nasilja, kao i suđenja na kojima maloletna lic aimaju status okrivljenih ili oštećenih.

Početkom februara, pre nego što je ta odluka suda doneta, suđenje Belivuku i njegovom klanu je otkazano.