Uživo Belivuk i Miljković traže izuzeće tužioca Saše Ivanića: Tvrde da je uništio dokaze u tajnoj prostoriji

Suđenje je završeno za danas, a naredna ročišta zakazana su za 3, 5. i 7. februar u 10 sati.

Na naredno ročište biće pozvani veštaci koji su obavili balištičko veštačenje, kao i sudski veštak koji je veštačila drogu, a na glavni pretres 5. februar biće pozvani još dvojica veštaka balističara i jedan veštak koja je veštačila drogu, dok će 7. februara biti iznesene primedbe na iskaze svedoka i veštaka.

Sudija je saopštila da su odbijeni predlozi za ukidanje pritvora, kao i predlozi da se ukinu mere zabrane napuštanja Srbije. Ona je navela da i dalje stoje razlozi za zadržavanje okrivljenih u pritvoru.

Tužilac Zoran Babić rekao je da se protivi svim predlozima branilaca i predložio sudu da budu odbijeni predlozi odbrane kao neosnovani. On je rekao da i dalje postoje razlozi i za mere zabrane napuštanja države, te je predložio da sud odbije i te predloge.

Sudija je odredila pauzu od 15 minuta radi odluke o ukidanju pritvora.

Ona je rekla i da su pristigao zdravstveni karton okrivljenog saradnika Nikole Spasojevića iz Centralnog zatvora, kao i grafološka veštačenja NKCF za Nemanju Đurića i Miloša Budimira.

Okrivljeni Milovan Tadić javio se za reč i rekao da se pridružuje rečima branilaca.

- Tužilaštvo nam je prošli put kad smo tražili ukidanje pritvora rekli da zaboravljamo da se ovde radi o sedam ubistava. Razlozi za pritvor nisu individualizovani, već da je sve određeno skupa. Da smo branilac i ja sve vreme bili u pravu govore nam rešenja Apelacionog suda u kom nam je stavljeno do znanja da nemamo individualizovane, jasne i neprotivrečne razloge, jer mene optužnica ne tereti ni za jedno od sedam ubistava - rekao je Tadić.

On je rekao da činjenica da mediji prate tok postupka "ne može da bude razlog za pritvor" i da izveštavanje medija o suđenju ne znači i da postoji uznemirenje javnosti.

- Protokom vremena stepen uznemirenja javnosti mora dodatno da se obrazloži, a mi to u ovim rešenjima nemamo. Apsolutno su netačni svi razlozi za pritvor navedeni u rešenjima. Nije tačno da se ništa nije promenilo. Pred prošli, predsednikom veća smo izveli sve dokaze tužilaštva. Greškom, jer nije postavljen dopunski sudija, iako se znalo da sudija ide u penziju, postupak je počeo iz početka. Ne postoji sumnja da sam ja izveo ijedno krivično delo, kako optužnica navodi, izvođenjem dokaza neće te naći nijedan materijalni dokaz u vezi sa mnom. Ovo suđenje je za mene, faktički, završeno - dodao je.

Tadić je rekao da u spisima predmeta ne postoji dokaz da su oni postali članovi kriminalne grupe, kao i da je on u navedenom vremenu bio u pritvoru, te da se sve "zasniva na pretpostavci i to netačnoj". Dodao je da je netačna pretpostavka i da su komunicirali putem "Skaj" telefona, jer "njega tužilaštvo ni ne tereti da je imao telefon sa 'Skaj' aplikacijom".

- Ja nisam lišen slobode na adresi koja je navedena, ja sam uhapšen na ulici, a na toj adresi je bio pretres. Ja sam obavestio sud na kojoj adresi ću da boravim, a to je adresa na kojoj je bila moja supruga, ali ona sada ne važi jer moja supruga više nije na toj adresi, kao i da je moja adresa prebivališta ona na kojoj sam prijavljen. Ako je ikada budem menjao, ja ću sud da obavestim o tome jer je to moja dužnost - rekao je Tadić.

On je rekao da nikada nije boravio u štek stanu, kao i da ne može da spostoji sumnja, jer ne postoji nijedan podatak o tome, da je kriminalnim aktivnostima stekao znatnu finansijsku korist, koji novac bi mogao da iskoristi za bekstvo.

- Pritvor se produžava istim rešenjima četiri godine, a sve je zasnovano na pretpostavci koja nema uporište u spisima predmeta - rekao je i dodao da se on, pošto je od presude koju je imao, prošlo četiri godine, "sada vodi kao neosuđivano lice".

Tužilac Saša Ivanić udaljen je iz sudnice, a iznošenju procesnih predloga prisustvuje tužilac Zoran Babić.

Zatraženo je ukidanje pritvora za Marka Andrića i zamena merom kućnog pritvora, kao i ukidanje pritvora Vladimiru Greku i zamena kućnim pritvorom sa nanogvicom.

Ukidanje pritvora zatraženo je i za Aleksandra Vučeljića ili zamena blažom merom zabrane napuštanja stana.

Advokat Miljana perendija istakla je da je Filipu Ivanovskom određena mera zabrana napuštanja boravišta, uz obavezu da se javlja u policijsku upravu na 15 dana, koja je naknadno zamenjena merom napuštanja Srbije, ali da se jednom mesečno javlja PU Pančevo i predložila je da se mera zabrane napuštanja države ukine.

Advokat Ivana Ostojić takođe je za svog branjenika Mijata Simeunovića zatražila da se ukine mera zabrane napuštanja države.

- Pridružujem s esvemu i želeo bih da dodam da ističem i da je tužilaštvo dokazalo određeni neprofesionalizam jer nije navelo čoveka koji je imao dodira sa tragovima. Ja sam ga našao samo na jednom mestu. Uvek se pojavljuju tri ista traga - Vukićevića, Radojevića i Ljepoje - pa su oni i na zidu skrivene prostorije - rekao je Miljković i dodao da su forenzičari nalazili ono što im je rečeno da treba da nađu.

On je rekao da ne zna što bi tužilaštvo navelo četiri forenzičara koji su bili na uviđaju, ali da ne navede petog.

- Ja se pridružujem zahtevu za izuzeće. Imamo situaciju da, kad tražimo izuzeće, oni uvek navode da je zahtev neosnovan jer su postupali u skladu sa zakonom. Nigde nisam našao da stoji da tužilac ima pravo da kontaminira dokaze. Ne želim da jednog dana izađem iz ove sudnice tako što sam se "izvukao". Nesporno je da su svi svedoci i veštaci rekli, osim ako odlučimo da im ne verujemo, da su advokat i tužilac ušli bez zaštitne opreme. Ne možemo da dokazujemo dalje ništa jer je to kontaminiramo. Ne želim da se izvlačim, već da pobedim tužilaštvo - rekao je Belivuk.

On je itakao da ne opstruiraju postupak jer "traže izuzeće samo jednog tužioca, ne oba".

- Tužilaštvo navodi da ima više desetina zahteva za izuzeće. Ja bih podnosio zahtev za izuzeće svaki dan. Gledaću bar jednom nedeljno da imam zahtev za izuzeće, da mi ne bi na apelaciji rekli da nisam isticao na vreme. U predmetu imamo dva originalna papira sa istim brojem i različitim datumima. Ja onda kažem da su oba falsifikat. Jedan od svedoka je prekjuče rekao da je izveštaj završio u SBPOK i da njega niko nije trebalo da vidi. Meni je drago da je on to rekao za govornicom i pod zakletvom. Srećom, tužilaštvo nije videlo, pa je gurnulo u predmet - dodao je.

Advokat Dejan Lazarević istakao je da posle faze ispitivanja svedoka traži izuzeće tužioca Saše ivanića, rekavši da je on omogućio da lica bez zaštitne odeće kontaminiraju i unište dokaze, te da je tako "naneo štetu okrivljenima".

- Sam tužilac je rekao da su učesnici u postupku ušli u tajnu prostoriju na njegovo odobrenje, a svedoci su rekli da su hodali bez zaštitne odeće, te je nesporno da je prostorija kontaminirana. Tužilac je tako uništio i kontaminirao tragove koji su bili u prostoriju pre ulaska u nju - rekao Lazarević i istakao da su forenzički izveštaji menjani.

On je rekao da su forenzički izveštaji prepravljani i da je "dodavano oružje džakovi, kese i torbe" i dodao da su "izveštaji falsifikovani". Lazarević je rekao da izuzeće traži jer je tužilac nepristrasan i zatražio da se njegov zahtev dostavi glavnom tužiocu.

Sudija je istakla da će zahtev da bude prosleđen tužilaštvu i rekla da će za procesne predloge suđenje biti nastavljeno sa tužiocem Zoranom Babićem.

Sudija je odredila pauzu u trajanju od 30 minuta, nakon čega će biti izneti procesni predlozi, odnosno predlozi za puštanje iz pritvora.

Okrivljeni Veljko Belivuk pitao je veštaka ko mu je rekao "da je neki kokain oduzet od njega", dok je veštak odgovorio da je to pisalo u zahtevu.

- Ovde stoji da je meni nađen neki kokain i oduzet, a činjenično stanje je da kod mene nije nađen, ni oduzet neki kokain. Kad bi policijski službenik naveo da je oduzeto od Pere Perića, pisalo bi da je Peri periću oduzeti. Samo da znate da se meni ovde tuži zbog Vašeg izveštaja. Srećni praznici svima, sudskom i zapisničarima, a kasnije ćemo dalje da pričamo - rekao je Belivuk.

Odgovarajući na pitanja Marka Miljkovića, ponovio je da se predmeti iz iste kese posmatraju kao jedan trag, a da pretpostavlja da se u istu kesu pakuju stvari koje su pronađene na istom mestu.

- Ja nemam saznanje gde su oni našli predmete, ja vidim kako su mi ih doneli. Ne pitam da li su u pitanju tragovi za istog ili različitih mesta, to su ljudi koji dobro znaju svoj posao. Uglavnom ne pitam, ako nije nešto specifično ili sporno, ja radim 1.000 veštačenja godišnje, ne pitam za sve - rekao je veštak.

Forenzički veštak Stefan Cvetković pristupio je u sudnicu da svedoči. On je na početku svedočenja rekao da ostaje pri nalazu i mišljenju koje je dao i da nema ništa da doda.

Advokat Dejan Lazarević pitao je forenzičkog veštaka šta je dobio kada je trebalo da radi veštačenje, a on je odgovorio da je pristigao zahtev za veštačenje SBPOK i materijal, dok je kasnije stigla i zvanična naredba. On je tu naredbu i pokazao i rekao da ju je potpisao tužilac Saša Ivanić.

- Nisam se previše interesovao za to odakle je uzet materijal koji je dobio na analizu jer to nije stajalo u zahtevu. Veštačio sam po usmenom odobrenju, obavešten je tužilac. Kasnije je stigla i naredba. Policijski službenici su obavestli tužioca. Na početku nalaza i mišljenja navedeno je da je uzorak oduzet od Veljka Belivuka, u naredbi je navedeno da je oduzeto od njega. Mi to ne proveravamo - rekao je veštak.

On je veštačio tragove narkotika i rekao da je urađen kumulativni trag, u ovom slučaju kokaina, jer su vagice na kojima su pronađeni tragovi narkotika bile spakovane zajedno.

- Ne znam koja je poenta pitanja na kojoj je vagici bio kraj, ustanovljeno je da ima kokaina. Vagice su bila upakovane zajedno, uzimani su tragovi sa obe vagice i puštano je kao jedan trag baš zato što su bile spakovane zajedno. To kako su spakovane, zajedno ili odvojeno, nije pitanje za mene, već za policijske službenike. Tragovi na vagi ne mogu da se izmere. Sve što je manje od 0,01 gram se tretira kao trag, a njegova starost ne može da se utvrdi. Veštačenjem ne može da se utvrdi kako je trag nastao - dodao je veštak.

Okrivljeni Nebojša Janković pitao je forenzičara Petkovića šta se događa sa oružjem koje je pronađeno i kako ga transportuju, forenzičar je rekao da je pronađen sanduk sa većom količinom oružja.

- Fotografisali smo i pakovali u papirne kese. Deo oružja smo vadil iiz streč folija, deo ne. Sve je spakovano u posebne džakove i kese i tako je preneto u laboratoriju našim vozilom. Oružje smo ostavili na stolu u laboratoriji. Oružje dalj obrađuje i tragoe izuzima NCKF. Mi smo služba koja radi 24 sata, uvek je neko tu, tako da ne može da uđe niko ko nije ovlašćen. Ne može da uđe neko ko nije iz našeg odeljenja - rekao je svedok.

Na pitanje sudije gde se nalazila koleginica koja je vodila zapisnik, Petković je rekao da je ona stajala u međuprostoru. Rekao je da nije inapuštao prostoriju dok posao nije bio završen, ali da ne zna koliko su se drugi zadržavali u prostoriji.

Na pitanja okrivljenog Marka Miljkovića, svedok je rekao da pre dana uviđaja nije bio u kući u Ritopeku i da, kada je bio na uviđaju na Dunavu, nije svraćao u kuću, već je samo prošao pored nje. On je rekao da nije obraćao pažnju ko je sve bio u kući kada je došao.

- Kolega Nenad Aranitović je bio iz NKCF, on je bio u zaštitnom odelu, i bio je njegov načelnik. Aranitović je bio sa kolegom Vladanom Milićem. Ne bih znao da kažem na koji način je Milić fotografisao ragove, svari su stajale na džaku na podu. U zaštitna odela obukli smo se ispred garaže. Sa Vladanom Milićem ja nisam razgovarao ništa konkretno, on je o tome komunicirao sa kolegom pavkovićem jer je on vodio uviđaj. Pavković ili ja smo skinuli briseve sa velikih vrata koja su vodila iz međuprostora u skrivenu prostoriju - ispričao je Petković.

On je objasnio da je on u skrivenoj prostoriji samo fotografisao, dok je kolega Pavković uzimao stvari, nameštao za forografisanje, a potom ponovo pakovao.

Upitan da li SBPOK sme bilo šta da pomera, Petković je odgovorio da oni izlaze pre SBPOK, a ukoliko s edesi sa pripadnici SBPOK prvi dođu, ne smeju ništa da diraju.

Marko Miljković i Veljko Belivuk; Foto: Pink, printskrin

Odgovarajući na pitanja branioca Dejana Lazarevića, forenzičar Petković rekao je da se ne seća koji je datum bio kada je bio u Ritopeku, a da misli da su na lice mesta došli oko 18 sati.

- Kad smo došli tmao bili smo u civilnim odelima. Kada smo se konsultovali sa načelnikom i sa kolegom Milićem i kada je ustanovljeno da možemo da uđemo obukli smo u dvorištu radna odela, ušli u garažu, prošli kroz prolaz koji je kolega Milić napravio i ušli da vidimo prostoriju. Kad smo ušli, kolega Milić je bio u garaži i radio je obradu tragova koji je pronašao u međuprostoru. Fotografisao ih je u garaži. Mislim da u međuprostoru, kada smo prolazili, nije bilo stvari. Mi smo ušli u prostoriji, videli šta ima unutra, izašli napolje, dogovorili smo se kako ćemo i šta da obeležimo. Ušao je kolega pavković Zoran, načelnik Slavko Pavlović i ja. Da li je tužilac ulazio, ne znam, u prvom trenutku smo nas trojica - rekao je forenzičar.

On je rekao da su drugi put ušli da obeležavaju tragove i da fotografišu, a da je tada, osim forenzičara ušao tužilac, kao i da je naknadno ušao upravo advokat Dejan Lazarević. On je opisao da su forenzičari imali kompletna zaštitna odela, a da su tužiocu dali masku i rukavice, dok Dejan Lazarević nije imao zaštitnu opremu. Dodao je da je sa njim bio još jedan advokat, koji takođe nije imao zaštitnu opremu.

Advokat Lazarević pitao je forenzičara za više ljudi za koje ih je pitao da li su bili prisutni, gde su stajali i da li su imali zaštitnu opremu.

- Ako Vam kažem da su i Paković i Milić rekli da su stvari bili u međuprostoru i da je obezbeđen prolaz, da li vi govorite istinu ili oni? - pitao je Dejan Lazarević, a forenzičar je odgovorio da "ne može da se seti da li su sve stvari bile izvađene iz međuprostora ili ne".

Forenzičar je rekao da njemu nije poznato na osnovu čega su advokati imali dozvolu da uđu u međuprostor. Lazarevć je pitao i zašto je advokatima dozvoljeno da uđu u prostoriju bez zaštitne opreme i tako kontaminirao prostor, na šta je Petković odgovorio da ne zna i da je on, u tom momentu, na terenu imao dvojicu nadređenih.

- Kada smo završili deo koji je dogovoren, izšali smo iz prostorije. Nismo fizički mogli da postignemo da uradimo sve. Mislim da je tužilac sve vreme ostao sa nama. Koleginica Milica je vodila zapisnik, popisivala je sve stvari koje smo mi pronašli, mi smo joj diktirali. Kolega i ja nismo ništa zapisivali. Kolega Pavković je kucvao izveštaj, pretpostavljam na osnovu njenog izveštaja i foto dokumentacije koju sam ja uradio, nisam video, bili smo u različitim prostorijama. Nisam kontrolisao kada je on kucao, pročitao sam izveštaj kad je završio. Kolega mi je dao da potpišem izveštaj, ja sam pročitao, video da je to to, po sećanju, i potpisao. Nisam tačno upoređivao. Ne sećam se da li sam u tom trenutku našao neke greške - dodao je Petković.

Forenzičar je rekao da je izveštaj stavljan u omot predmeta i odštampan u šest primeraka i istakao da jedan odstaje kod njih u omotu predmeta, a "nije siguran gde se ostali šalju". Njemu je predočen forenzički izveštaj i on je potvrdio da je na njemu njegov potpis.

Na pitanje da li je izveštaj naknadno prekucavan ili menjan, rekao je da je posle nekoliko dana načelnik Slavko Pavlović kontrolisao i sugerisao izmene, a da se o tome kontrolisao sa Zoranom Pavkovićem i dodao da "ništa nije dodato", te da su "možda izmenjene slovne greške". Dodao je i da je pročitao i pročitao izveštaj, ali da nije primetio da su unete neke izmene.

On je rekao da ne zna čijim rukopisom u uglu izveštaja piše "izmeniti u omotu izveštaje" i rekao da pretpostavlja da su primećene greške tokom čitanja izveštaja i da to znači da zamene u njihovom omotu, odnosno u njihovoj arhivi. Istakao je da ne zna koje su izmene unete. Nakon predočavanja izmena, ponovio je da mu nije poznato da su te stavke menjane u izveštaju. On je rekao da se ne seća da li mu je kolega rekao da je izveštaj menjan, da ga je pre potpisivanja samo pročitao, ali nije detaljno analizirao, jer je imao poverenja u kolegu.

- Dobio sam poziv od kolege Pavkovića da dođem ranije na posao, a kad sam došao tamo saznao sam da idemo u Ritopek. Tamo sam dobio informaciju da je pronađena skrivena prostorija i da smo nas dvojica određeni da radimo unutra. Kolega Milić je već radio prolaz do prostorije. Sačekali smo da on završi, konsultovali smo se s njim kada i kuda možemo da uđemo u prostoriju. Pogledali smo prostoriju i dogovorili se kako ćemo da radimo. Tu je bio moj načelnik Slavko Pavlović, kolega Milić i još jedan kolega, mislim da je tu bio i tužilac. Kolega Pavković je vodio uviđaj, a ja sam mu pomagao - ispričao je Petković.

On je rekao da ne zna tačno do kada su radili, ali da je uviđaj potrajao. Nakon uviđaja izneli su prikupljene dokaze i u policijskoj upravi počeli da rade kucani izveštaj i foto dokumentaciju. To je bio jedini put da je bio u kući u Ritopeku. Prethodno je bio na uviđaju na Dunavu, na mestu na kom su prosipani ostaci tela ubijenih.

Sudija je prozvala sve prisutne okrivljene i advokate, kao i forenzičara i veštaka i ustanovljeno je da ročište može da se održi.

Okrivljeni koji su i dalje u pritvoru dovezeni su u sud u maricama i pod jakom policujakom pratnjom.

Kada su u pitanju ostali okrivljeni, njih 12 na suđenja dolazi sa slobode, dok dvojica, Senad Rešović i Dragan Mitrović, koji su iz pritvora pušteni u decembru, dolaze iz kućnog pritvora.