Sina zvao PSIHOPATOM! Evo kako je dečak došao do oružja: Ovo je detaljno obrazloženje presude Kecmanovićima

Roditelji dečaka koji je pucao u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" Vladimir i Miljana Kecmanović osuđeni su danas u Višem sudu i Beogradu, a presudu je čuo i instruktor streljane Nemanja Marinković.

Sud je Vladimira Kecmanovića osudio za dva krivična dela i to na 12 godina za teško delo protiv opšte sigurnosti i tri godine, od mogućih 10, koliko je maksimalna kazna za to delo za zlostavljanje i zapuštanje deteta. Iz te dve kazne proistekla je jedinstvena maksimalna kazna od 14 i po godina zatvora.

Kako je sudija obrazložio, Vladimir Kecmanović je krivična dela počinio u stanju uračunljivosti, znajući da je radnjama koje su opasne po zdravlje i život ljudi mogao za izazove povređivanje i smrt više ljudi, ali je "olako držao da toga neće doći".

- Vladimir Kecmanović je četiri puta obučavao sina da rukuje vazdušnim i vatrenim oružjem i gađa u mete sa koncentričnim krugovima, kao i mete u obliku ljudi, znajući da takva obuka ne odgovara uzrastu deteta. Nije savesno čuvao oružje i nije obezbedio uslove za bezbedno čuvanje oružja, što je dovelo do upotrebe oružja od strane njegovog sina u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar - rekao je sudija i istakao da je maloletni dečak bio obučavan da puca iz tri tazličite vrste vatrenog oružja.

Kako je sudija obrazložio, postupci Vladimira Kecmanovića doveli su do toga da maloletnik lako dođe do oružja. On je, kako je ustanovio sud, dva pištolja, umesto zaključane u kasi, čuvao u dva kofera za prenošenje oružja, koji su se nalazili u rancu.

- U jednom koferu bili su pištolji sa okvirima. Kofer je imao jedan katanac sa šifrom od tri cifre, od kojih su dve bile već nameštene. Kofer sa municijom nije imao katanac. Tako je dečak napunio šest okvira za dva pištolja sa najmanje 92 metka, a 3. maja 2023. godine poneo ih je u školu. Ispred škole je ispalio najmanje 21 metak, a najmanje 16 u čuvara škole Dragana Vlahovića. Nakon toga ušao je u hol škole i na licu mesta usmrtio tri devojčice - dodao je.

Dragan Vlahović pogođen je sa dva od 16 ispaljenih metaka, Ana Božović sa pet, Bojana Asović sa dva, a Sofija Negić sa najmanje sedam metaka.

Nakon što je pucao i ispred škole i u holu, dečak je nastavio ka kabinetu istorije, u kojem je u tom momentu bila nastavnica istorije, student na praksi i 21 učenik. U učionici je ispalio najmanje 45 metaka.

- Sa 23 projektila ubio je šest osoba, nakon čega je izašao kroz prozor u dvorište škole - rekao je sudija i još jednom nabrojao ko je od nastradalih pogođen sa koliko metaka i napomenuo da je ranjena nastavnica istorije i pet učenika.

Tokom dodatnog obrazlaganja presude, sudija je rekao da je Kecmanović držao oružje suprotno zakonu i istakao da postoje obaveze koje ima svaki držalac oružja, kao i da je otac dečaka koji je počinio masovno ubistvo bio upoznat sa tim obavezama od momenta kada je zatražio dozvolu za držanje oružja.

- Sud nije prihvatio tvrdnje odbrane da se o držanju oružja informisao od prodavaca koji su mu prodali posebnu kutiju za čuvanje oružja, kao i da mu je policijski službenik takođe rekao da oružje može da čuva u tim kutijama. Time je direktno izazvao smrt 10 osoba i teške povrede šest lica. Jedno dete je i dalje u teškom stanju i ne zna se da li će preživeti - dodao je.

Govorio sinu da je psihopata, a vodio ga u streljanu

I Vladimir i Miljana Kecmanović osuđeni su za zapuštanje i zlostavljanje deteta. Miljana je, kao i njen suprug, za to krivično delo osuđena na tri godine zatvora.

- Oni su grubo zanemarivali dužnosti vaspitanja i zapustili dete, zanemarivano je njegovo psihičko i emotivno stanje, kao i osećaj da je odbačen u odeljenju. Roditelji prilikom promene odeljenja nisu poslušali preporuku da mu obezbedi pomoć psihologa. Vladimir Kecmanović je sinu govorio da je psihopata, a više puta ga je vodio u streljanu - rekao je sudija Zoran Božović.

Miljana Kecmanović, prema rečima sudije, nije onemogućila svom suprugu da sina vodi u streljanu, iako je za to znala, s obzirom na to da joj je Vladimir Kecmanović slao fotografije i video snimke sina u streljani.

- Zbog zanemarivanja dečak nije izgradio osećaj lične odgovornosti i prihvatljivo društveno ponašanje. Nije izražavao emocije, a trpeo je pritiske od strane majke da mora da bude najbolji u školi - navedeo je sudija.

Sudija je istakao i da su Kecmanovići zanemarili moralni razvoj deteta, kao i da je sam dečak govorio da je trpeo pritiske, što je dovelo do izvršenja krivičnog dela.

- Zanemarivanje je bilo u većem stepenu i dovelo je do stanja zapuštenosti. Da nije bilo takvog vaspitanja, postavlja se pitanje da li bi do ovoga došlo. Za sud je neshvatljivo da roditelji zanemaruju takvo stanje deteta i da otac vodi dete u streljanu, a da se majka tome ne suprotstavlja - dodao je.

Oslobođena za oružje 

Sudija je istakao da nije dokazano da je Miljana Kecmanović izvršila krivično delo nedozvoljeno držanje municije zato što nije dokazano vreme i mesto krivičnog dela, radnja držanja oružja, kao ni umišljaj.

- Kako nisu utvrđeni osnovni elementi krivičnog dela, neosnovana je tvrdnja sa je izvršila to delo kao član domaćinstva. Jedini dokaz koje je pružilo tužilaštvo je DNK trag na čauri, a nije isključena mogućnost da je on ostavljen sekundarno. Veštačenje nije pružilo okolnosti nastanka tog DNK traga - rekao je sudija.

Sud je naložio da Vladimiru Kecmanoviću bude produžen pritvor, kao i da Miljani Kecmanović bude produžena mera zabrane prilaska, sastajanja i komuniciranja sa sinom.

Doneto je i rešenje o oduzimanju sveg naoružanja Vladimiru Kecmanoviću.

Kamere ga odale

Instruktor streljane Nemanja Marinković osuđen je na godinu i tri meseca zatvora, dok mu je pretila kazna od tri godine zatvora.

Sudija je istakao da je on, prilikom davanja iskaza u tužilaštvu u svojstvu svedoka 14. jula prošle godine, rekao da mu nije poznato da je Vladimir Kecmanović dovodio sina u streljanu i da bi, da je to video, takav slučaj odmah sankcionisao.

Kada je u pitanju instruktor streljane, sudija je rekao da su brojni dokazi koji ukazuju na to da je dao lažan iskaz - raspored rada, video snimci i fotografije koji su u suprotnosti sa njegovim iskazom.

(Telegraf.rs)