Gluposti, ne treba zakon da se menja nego je odavno trebao da bude promenjen. A od 2005 nije promenjen zahvaljuci interesnim grupama koje su od tad do danas bile na vlasti. Nemaju korist od toga, nisu je imali i zato ga nisu ni menjali, ne zanima ih da gube vreme
Осим тога, Србија је имала случај драстичног примера ослобађања читаве терористичке групе тзв Гњиланске групе од стране судије Мајића по политичком налогу. Немојте да кажете да су то били пионири демократије и да су се рехабилитовани током судског процеса. У сваком случају, институције су дужне да раде свој посао професионално и одговорно и до евентуалне измене закона. И фокус увек мора да буде на правди за жртве посебно у случајевима бруталних убистава, наношења тешких телесних повреда , силовања и разбојништава. Нисам за смртну казну јер ниједан суд нема права да преузима улогу Бога.
Времена су се променила. Аустралија је донела два врло важна закона у складу са временом у коме живимо. Један је забрана приступа друштвеним мрежама за малолетнике до 16 година, а друга у Квунсленду је снижење кривичне одговорности за децу од 10 година. Баш због пораста криминалитета у малолетничком узрасту. Знам да су УН критиковале тај закон, али баш због мајских трагедија и уопште пораста озбиљних кривичних дела попут сурових убистава , разбојништава , силовања, треба размишљати о оваквим изменама у законодавству Србије. Јасно је да је едукација најважнија, приступ образовном систему, али треба да постоји и свест да ће такви злочини и преступи бити најстроже кажњени. Јер управо је образложење у Квунсленду било да се ставља фокус на право жртве а не преступника. И сматрам да је то исправан став. Осим тога, укинула бих право на амнестију од стране политичких представника а доделила бих то право једино неком потпуно издвојеном и аутономним судском већу. Јер тиме се обесмишљава и рад полиције, истражитеља, тужилаца и судија. Или је неко прекршио закон или није. Не постоји трећа опција. Постоје олакшавајуће или отежавајуће околности. Нико не сме невино да буде осуђен или без права на фер суђење. Никоме не смеју да буду угрожена људска права. Али да председници преузимају улогу читавог дела система и амнестирани било кога је у 21 веку апсурдно. А видимо да се то често дешава па чак и у САД. И какву то поруку шаље грађанима за будуће понашање. За васпитавање будућих генерација.
Наравно да треба! Шта ће он да ради са 40 година када изађе из затвора!? Или ће га убити неко од родитеља убијених или ће га ухапсити због нечега! Треба или доживотна или смртна казна!!!
Bg
Gluposti, ne treba zakon da se menja nego je odavno trebao da bude promenjen. A od 2005 nije promenjen zahvaljuci interesnim grupama koje su od tad do danas bile na vlasti. Nemaju korist od toga, nisu je imali i zato ga nisu ni menjali, ne zanima ih da gube vreme
Podelite komentar
Z
Da sudija ima mozga ,a nema trebo ga je po 20 godina osuditi za svako pojedinacno ubistvo i ranjavanja po 15 i Ende!
Podelite komentar
Слађана Точиловац Шаљић
Осим тога, Србија је имала случај драстичног примера ослобађања читаве терористичке групе тзв Гњиланске групе од стране судије Мајића по политичком налогу. Немојте да кажете да су то били пионири демократије и да су се рехабилитовани током судског процеса. У сваком случају, институције су дужне да раде свој посао професионално и одговорно и до евентуалне измене закона. И фокус увек мора да буде на правди за жртве посебно у случајевима бруталних убистава, наношења тешких телесних повреда , силовања и разбојништава. Нисам за смртну казну јер ниједан суд нема права да преузима улогу Бога.
Podelite komentar
Слађана Точиловац Шаљић
Времена су се променила. Аустралија је донела два врло важна закона у складу са временом у коме живимо. Један је забрана приступа друштвеним мрежама за малолетнике до 16 година, а друга у Квунсленду је снижење кривичне одговорности за децу од 10 година. Баш због пораста криминалитета у малолетничком узрасту. Знам да су УН критиковале тај закон, али баш због мајских трагедија и уопште пораста озбиљних кривичних дела попут сурових убистава , разбојништава , силовања, треба размишљати о оваквим изменама у законодавству Србије. Јасно је да је едукација најважнија, приступ образовном систему, али треба да постоји и свест да ће такви злочини и преступи бити најстроже кажњени. Јер управо је образложење у Квунсленду било да се ставља фокус на право жртве а не преступника. И сматрам да је то исправан став. Осим тога, укинула бих право на амнестију од стране политичких представника а доделила бих то право једино неком потпуно издвојеном и аутономним судском већу. Јер тиме се обесмишљава и рад полиције, истражитеља, тужилаца и судија. Или је неко прекршио закон или није. Не постоји трећа опција. Постоје олакшавајуће или отежавајуће околности. Нико не сме невино да буде осуђен или без права на фер суђење. Никоме не смеју да буду угрожена људска права. Али да председници преузимају улогу читавог дела система и амнестирани било кога је у 21 веку апсурдно. А видимо да се то често дешава па чак и у САД. И какву то поруку шаље грађанима за будуће понашање. За васпитавање будућих генерација.
Podelite komentar
Дража
Наравно да треба! Шта ће он да ради са 40 година када изађе из затвора!? Или ће га убити неко од родитеља убијених или ће га ухапсити због нечега! Треба или доживотна или смртна казна!!!
Podelite komentar
Sasa
Zakon su mogli da izmene oni sto sede u skupstini.Vecina ih je iz vladajuce stranke,nema potrebe da se vade na opoziciono sudstvo.
Podelite komentar