Ovi dokazi su u optužnici za ubistvo Danke (2): Tela deteta još nema, roditelji očajni

Optužnica protiv Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića za teško ubistvo dvogodišnje Danke Ilić, kao i protiv Radoslava Dragijevića, koji se sumnjiči da je sinu pomogao da premesti i sakrije telo devojčice. Iako nema tela, niti DNK dokaza, postoji niz dokaza koje je tužilaštvo u optužnici navelo kao relevantne, a s obzirom na to da je potvrđena, a ne vraćena na dopunu, proizilazi da sud smatra da su ti dokazi dovoljni da bi se pokrenuo sudski postupak.

Potvrđena optužnica još nije pravosnažna jer treba da prođe rok za žalbe i da sud o tim žalbama donese odluku.

Optužnica se, reklo bi se, u velikoj meri bazira na iskazima okrivljenih datim u policiji, iako su Dragijević i Janković sve što su ispričali u policiji porekli kada su davali iskaz u tužilaštvu, na šta imaju pravo i trebalo bi da se ceni iskaz dat u tužilaštvu, a potom da konačan iskaz bude onaj dat pred sudom. Ipak, tužilaštvo je zatražilo da među dokazima na pripremnom ročištu budu pročitani i iskazi okrivljenih dati upravo u policiji.

Kompletnu genezu iskaza, od priznanja, do potpunog negiranja, Dejana Dragijevića možete da pročitate ovde, a Srđana Jankovića ovde. Cene se i iskazi svedoka, od kojih su najznačajniji oni koje su dali roditelji, dok ostali svedoci nisu videli dete, ali pojedini jesu videli vozilo JKP "Vodovod" u kom su dvojica okrivljenih bili u Banjskom Polju.

Jedan od ključnih iskaz brata

Jedan od najznačajnijih iskaza, koji nije stigao da bude opovrgnut, s obzirom na to da je onaj ko ga je dao, ubrzo preminuo. Naime, radi se o rođenom pravu okrivljenog Dejana Dragijevića, koji je takođe uhapšen, kao i njegov otac, zbog pomaganja u premeštanju i skrivanju tela detetal. Ipak, Dragijević je umro pre nego što je saslušan u tužilaštvu, te je iskaz u policiji ujedno i jedini koji je dao.

Ono što je u tom iskazu značajno, jeste da je Dalibor Dragijević priznao izvršenje krivičnog dela i objasnio gde i kako je sakrio telo Danke Ilić, pre nego što je ono ponovo premešteno.

- Primenio sam promene u njegovom ponašanju, bio je uznemiren. Nije mi rekao šta je razlog tome, a kasnije sam na televiziji čuo da je neko dete nestalo u Banjskom Polju. Koliko se sećam, 28. aprila posle 16 sati, Dejan je svojim "pežoom 3072 plave boje došao kući i tada sam u gepeku njegovog automobila video džak bele boje. Pitao sam ga šta je u džaku, a on mi je rekao da se u njemu nalazi dete. Nije mi bilo dobro, pitao sam ga šta to radi, kakvo je to dete, a on mi je rekao da su dete zgazili autom, pa pokupili. Tada je tu bio i naš otac Radoslav Dragijević, on je takođe video džak u gepeku - ispričao je Dragijević.

Kako je ispričao u policiji, pitao je brata Dejana šta će da rade, a onda su se dogovorili da džak sa detetom zajedno odnesu u napuštenu kuću na novom Zlotskom putu, da su tada otišli automobilom i oatsvili džak u prizemlju te kuće, tako što su ga samo spustili na pod, a da su se nakon toga vratili kući.

- Ne sećam se koji je dan bio, ali znam da je bilo pre nešto što je moj brat Dejan uhapšen. Brat mi je rekao da je uzeo džak sa telom deteta iz kuće gde smo ga ostavili i svojim "pežoom" i da ga je prevezao i zakopao negde u blizini Brestovačkog mosta - zaključio je Dragijević.

Da li veštačenja mogu da razreše misteriju?

Na spisku dokaza nalazi se i veštačenje telefona roditelja devojčice i navodi se da je pronađeno sedam fotografija dece pre nego što je Danka nestala.

Veštačenja telefona okrivljenih nisu detaljno opisana u optužnici i o njima će javnost, ukoliko suđenje za nju bude otvoreno, moći više da čuje kada veštaci budu obrazlagali svoj nalaz i mišljenje i kada eventualno u sudnici bude prikazana pisana, foto i video dokumentacija koja se tiče Dragijevićevog i Jankovićevog telefona. Ta dokumentacija potencijalno, ukoliko sadrži detalje komunikacije između dvojice okrivljenih nakon nestanka deteta, može da bude dragocena i ključna,

Takođe, veštačeni su i snimci sa kamera u banjskom polju i u jednom delu obrazloženja nalaza i mišljenja veštaka navedeno je da je kamera snimila osobu visine 70-80 centimetara, što odgovara visini deteta i da bi to mogla da bude upravo Danka. Takođe je navedneo da je snimljen i automobil JKP "Vodovod", ali nigde nije jasno naznačeno da li i kako su dovedeni u vezu, s obzirom na to da je kamera bila udaljena od mesta dešavanja i da je drveće često zaklanjalo pogled njenom "oku".

Veštačeni su i snimci kamere, najverovatnije sa kuće, u blizini starobanjskog puta, od kritičnog 26. marta. Ta kamera je, sa velike udaljenosti, uhvatila vozilo "Vodovoda" i snimila das ee ono zaustavilo na jednom delu puta, ali je, tako zaustavljeno, bilo zaklonjeno krošnjama, a potom se vidi kako se udaljava.

Kuda su se kretali?

Veštačeno je i kretanje dvojice okrivljenih službenim automobilom, na osnovu GPS i ustanovljeno kuda su vozili, ali i gde su se zaustavljali. U to veštačenju navedeno je kuda se automobil kretao ka Banjskom Polju, kao i u koliko sati je bio na kojoj lokaciji.

Navedeno je da se automobil zaustavio nekoliko puta. Prvo zaustavljanje dogodilo se dok okvirljeni dolazili u Banjsko Polje i to u Ozrenskoj ulici, gde su bili na intervenciji na koju su pozvani. Tamo su se zadržali 13 minuta. Vozilo je za to vreme bilo ugašeno.

Drugi put je vozilo zaustavljeno u Ulici vojvode Radomira Putnika, gde je nestala mala Danka i bili su zaustavljeni 53 sekunde, tokom kojih su okrenuli automobil.

Treća lokacija na kojoj se automobil zaistavio je bilo u istoj ulici, ali dok su se kretali ka Boru i zadržali su se 59 sekundi. To bi mogao da bude momenat u kom su Dragijević i Janković sreli oca Danke Ilić, koji ih je zaustavio kako bi pitao da li su videli dete.

Nakon izlaska iz Najskog Polja, dok su se kretali ka Boru, Dragijebić i Janković zaustavili su se na starobanjskom putu u blizini deponije i tu su se zadržali oko 80 sekundi. Veštačenjem je istaknuto da je posebno važno kretanje vozila kroz ulicu u kojoj je nestala Danka Ilić, kao i zaustavljanje u blizini deponije.

Na određenim delovima putanje koju su prešli, automobil su snimile kamere, ali nijedna nije zabeležila kritični momenat u kom oni, kako navodi tužilaštvo, udaraju dete automobilom, a potom je stavljaju u tovarni deo.

Urađeno je i dopunsko veštačenje kretanja vozila u kom je detaljnije navedeno svako zaustavljanje automobila u narednim danima i ono ukazuje na to da se Dragijević i Janković, kako se i sumnjalo, službenim automobilom nisu vraćali na deponiju.

Pregledani su i snimci kamera iz i oko zgrade u kojoj živi porodica Ilić i vreme njihovog izlaska iz zgrade poklapa se sa onim što je Dankina majka ispričala. Njen kompletan iskaz možete da pročitate ovde.

Janković prao automobil

Na video snimku sa kamere JKP "Vodovod" vidi se, kako je navedeno u veštačenju, da okrivljeni Srđan Janković 29. marta, odnosno tri dana nakon nestanka devojčice, oko 14 sati parkira pored uređaja za pranje vozila, a da sa suvozačkog mesta izlazi Dejan Dragijević.

Kamera je snimila Srđana Jankovića kako uzima mlaznicu za pranje vozila i pere najpre prednju desnu stranu automobila, dok Dejan Dragijević stoji na izvesnoj udaljenosti od vozila. Janković potom kompletno pere automobil spolja, a njih dvojica potom ulaze u vozilo i odlaze.

(Telegraf.rs)