Svađa u sudnici, majka ubijenih u Duboni odbila da napusti sud: Nije imala dokaze, sudija joj ugasila mikrofon

Suđenje je za dana završeno, a na narednom ročištu 25. novembra biće iznete završne reči.

Uroš Blažić pozvan je za sudsku govornicu kako bi se izjasnio o tome da li se predomislio u vezi sa tim što je rekao da neće da odgovara na pitanja advokata nebojše Perovića.

- Rekao sam odmah da neću da govorim o detaljima tog masakra, tog kritičnog događaja, a o oružju i ostalom hoću da odgovaram. Ja bih da se izvinim zbog prošlog puta - rekao je Blažić, a sudija mu je rekla da će da se izvini na narednom suđenju, kada advokat Perović bude tu.

Sudija je, po povratku sudskog veća u sudnicu, konstatovala da je tužilaštvo ispravilo tehničke greške koje se odnose na oružje i municiju.

Jedna od punomoćnika oštećenih predložila je da bude saslušan komandant jedinice koja je vojnim kamionima prolazila kroz Dubonu nakon masovnog ubistva. Tužilac se usprotivila tom predlogu i rekla da su vozači kamiona danas saglasno rekli gde su išli, koliko su se zadržali i gde, kao i da nisu rekli ništa novo, što bi promenilo činjenično stanje, te da bi saslušanje komandanta odugovlačilo sudski proces.

Branilac Uroša Blažića iz istih razloga se usprotivio predlogu punomoćnika.

- Što se tiče branioca okrivljenog radiše da s eizjasni na izjave svedoka, dozvolićemo da se izjasni jer na to ima pravo, ali to može da bude dato i uz završnu reč. Odbija se predlog branioca Uroša Blažića sa saslušanje svedoka i branioca Radiše Blažića da se nabave izveštaji vojske o eventualnim degradacijama, kaznama, ranjavanjima i bezbednosnim proverama. Odbija se i predlog branioca Uroša Blažića za novo veštačenje od strane veštaka toksikologa u vezi sa tim koji je uticaj steroida. Odbija se i predlog VJT u Smederevu da se kazne svedoci iz porodice Blažić zbog nedolaska u sud - rekla je sudija.

Odbijen je i predlog za saslušanje komandanta vojnog garnizona.

Zorica Panić, majka ubijenih Milana i Kristine, pozvana je za sudsku govornicu kako bi dopunila svoj iskaz. Međutim, došlo je do sukoba između sudije i nje.

- Dva deteta su mi ubijena, imam pravo da iznesem svoja zapažanja, da ukažem na nepravilnosti - rekla je majka Milana i Kristine Panić

Sudija je odgovorila da joj sud ne dopušta nepravilnosti i da ima punomoćnika i konstatovala je da je završeno ispitivanje oštećene.

- Šta, nismo završili! Ne može punomoćnik da iznosi moja zapažanja. Niste saslušali šta imam da kažem. Prošlo tužilaštvo ovog ubicu nije kaznilo. I vi da izgubite decu, videli biste kako je. Sram vas bilo! - rekla je Panić, ali joj je usdija isključila mikrofon.

Nije se čulo šta je Panić potom rekla, ali sudija joj je odgovorila: "Da li vi to meni pretite?"

Sudija je rekla sudskoj straži da Zoricu Panić izvedu iz sudnice, ali ona je odbila da izađe, zbog čega je sudija odredila pauzu od 10 minuta i sudsko veće se povuklo, da, kako je rekla, odluči o predlozima, a Zorica Panić je napustila sudnicu.

Sudija je konstatovala da su pročitani iskazi osam oštećenih, koji neće svedočiti pred sudom i napomenula da je doneta odluka da Anđela Stevanović, Ivan Ivković i nevena Vujić uopšte ne svedoče.

Prikazane su fotografije iz telefona Radiše Blažića. Na fotografijama se nalaze Radiša Blažić i njegov sin uroš, kao i određene diplome i dokumentacija, ali fotografija koja se najviše ističe jeste radiša Blažić u uniformi, kako pozira sa pištoljem "CZ 99".

Radiša Blažić je rekao da ne zna kada se slikao kako pozira sa pištoljem i dodao je da se tako fotografisao jer je "odlučio da će to da bude njegovo poslednje dežurstvo u komandi garnizona" jer je trebalo da ide u penziju.

Na konstataciju tužioca da je u pitanju neobična fotografija za nekog ko priča da se klonio oružja.

Na narednoj fotografiji nalazi se sa sinom Urošem.

- Ovo je na prijemu na Vojnoj akademiji. Vidi se meta iza leđa, ali to nije prava meta. Fotografisali smo se 2022. godine, kada je pokušao da upiše Vojnu akademiju - rekao je Radiša Blažić.

Na trećoj fotografiji se vidi Uroš Blažić pored mete na zidu, a njegov otac rekao je da ne zna gde je fotografija zabeležena, ali da to nije fotografija sa Akademije.

- Na obe fotografije, ove za koju kažete da je slikana na Vojnoj akademiji, i ovoj drugoj, nalazi se ista meta - rekao je tužilac, a na fotografijama je primetno i da je Uroš Blažić na obe fotografije isto obučen.

U telefonu Radiše Blažića nalazi se i fotografija uverenja o položenoj snajperskoj obuci.

- Jesam profesionalac i ponosan sam na obuku koju sam završio. Pitanje da li snajperska puška koristi optički nišan je ponižavajuće, naravno da se koristi - rekao je Radiša Blažić, a tužilac ga je podsetio da je tokom iznošenja odbrane i odgovaranja na pitanja rekao da ne zna za šta se koriste optički nišani.

Prikazana je i fotografija diplome sa sportskog prvenstva iz devedesetih godina, te je tužilac upitao kako objašnjava to što je učestvovao na sportskim streljačkim takmičenjima, a kloni se oružja, na šta je Blažić odgovorio da se "oružja kloni od 2000. godine".

- Ispred sina nikada opalio nisam ni izneo oružjem zaklinjem se čašću, oficirskom. Na takmičenju sam pucao iz "tetejca" - dodao je Blažić.

Prikazan je i poziv na pripremno ročište u Višem sudu u Beogradu za Uroša Blažića u pratnji roditleja jer je bio maloletan. Tužilac je istakao da je Radiša Blažić rekao da mu nije poznato da je Uroš Blažić izlazio pred sudske organe, a da se u njegovom telefonu nalazi poziv za pripremno ročište.

- Rekli ste da je pištolj "magnum" razdužen, a sada kažete da je nestao. Što niste razdužili vojnu dozvolu za taj pištolj? - pitao je tužilac, a Radiša Blažić je odgovorio da nije bila kod njega, a da mu posle "nije traženo".

Za sudskom govornicom je vozač vojnog kamiona Dalibor Matijević, koji se izjasnio da su vojnim kamionima ulazili u Dubonu, ali da nisu išli u njegovu kuću. On je rekao da su išli dovoljnom rutom, ali da u jednom momentu kamion nije mogao da prođe od reportera.

Na pitanje zašto je kamion prolazio kroz selo Dubona, ako ona nije bila na redovnoj maršruti, svedok je odgovorio da je auto-put blokiran zbog potrage za Blažićem, te da je odlučeno da se kroz Dubonu ide do magacina u Mladenovcu da bi bila izbegnuta gužva.

- Vratili smo se isptim putem jer nije više bilo gužve - rekao je svedok  Matijević i istakao da ne poznaje Radišu Blažića.

Svedok Saša Milutinović pristupio je za sudsku govornicu, on je rekao da je po zanimanju vojno lice i da je podoficir.

Odgovarajući na pitanja advokata Stefana Stefanovića, Milutinović je ispričao da su išli iz kasarne u Pančevu, ka Smederevu i da su tuda "išli po naređenju".

- Prošao sam tuda više puta kao starešina i odgovorno lice za kolonu ili pojedinačno vozilo. Posle tog dana više nisam išao istom maršrutom. Prolazio sam kroz selo Dubona tog dana, zadržao sam se dva-tri minuta, zaustavile su me kolege iz vojne policije. Nisam skretao sa puta, išli smo direktno ka skladišta u Mladenovcu. Vojnim kamionom nikada nisam išao u kuću Radiše Blažića i ne poznajem ga - ispričao je.

Svedok Danijel Bačević, takođe vojno lice, ispričao je, odgovarajući na pitanja, da su iz Mladenovca prevozili vojnu uniformu za Pančevo, dok su ka Mladenovcu išli praznog kamiona.

- Dan ranije mi je rečeno da treba da krenemo za Mladenovcac. Maršruta je bila Pančevo-Smederevo-Mladenovac, prolazili smo kroz Dubonu i Malo Orašje, usput smo dva-tri minuta stali u Duboni. U Duboni su ljudi zakrčili deo puta, zato smo tu malo zastali. Nigde više nismo svraćali. Od tog dana do danas nisam više išao tom maršrutom. Zastavnik je bio bođa puta, ja sam bio u drugom kamionu i samo sam ga pratio, on je dobio naređenja, ne znam da li je to stalna maršruta. Ne znam gde živi Radiša Blažić, nismo išli u njegovu kuću, niti znam gde živi. Ne poznajem Radišu Blažića - ispričao je svedok.

On je istakao da vođa puta uvek dobije naređenje koja se maršruta koristi i da je naređenje dobijeno od komandanta bataljona. Odgovarajući na pitanja advokata, svedok je rekao da ne zna da li je bilo hitno da se ide baš toga dana i da je on samo dan ranije dobio naređenje da treba da vozi.

Veštak fizikohemičar Milan Kunjadić, inače balističar u penziji, predstavlja nalaz i mišljenje veštaka pred sudom. On je rekao da ostaje pri dva nalaza koje je dao i da nema šta da dopuni.

Tužilac Ivan Konatar upitao je koje su karakteristike automatske puške "zastava M70 AB2", a veštak je objasnio da je u pitanju vojno oružje, koje ima okvir za 30 metaka i ima pojedinačnu i rafalnu paljbu.

- Možete pucati sa kundakom i bez njega, rafalnom paljbom, da se ispaljuju kratki rafali, od tri do pet metaka, a dugi rafali su preko pet metaka. Koristi standardnu municiju, može da koristi municiju sa olovnim zenomi pancirnu municiju. Ja ne znam da postoje manji okviri koji idu u tu pušku, nisam se bavio time - rekao je veštak jer je tužilac istakao da je Blažić imao okvir sa 12 metaka.

On je istakao da je na osnovu čaure ustanovljeno da je u pitanju pancirno ili pancirno zapaljivo zrno. Ako je u pitanju pancirni metak, zrno je crno, dok je kod pancirno zapaljivog crno-crveno. Projektil ima čelično jezgro koje je namenjeno da prodaje limove, zbog čega ga vojska koristi. Prilikom udara se razvija temperatura do 2.000 stepeni. Veštaci nisu mogli, kako je rekao, da ustanove koju je municiju Blažić koristio, jer je potrebno upravo da se vidi zrno, da bi se ustanovila koja je vrsta pancirnog metka u pitanju.

- Ja nemam dokaz da je bilo zapaljivo zrno jer nismo imali ceo projektil. Na čauri je bilo obojeno crno, pa smo sigurni da jeste pancirno, ali nemamo dokaz da je zapaljivo. Sva ta municija probija telo. Jedino ako je metak prošao kroz jedno telo, pa onda ušao u drugo, onda može da se zaustavi u telu. Blažić je pucao rafalnom paljbom u Malom Orašju, to se zaključuje na osnovu broja čaura koje su pronađene pored autobuskog stajališta. Da li je kasnije u toku kretanja povremeno pucao kratkim rafalom ili eventualno pojedinačno, nemamo dokaza - dodao je veštak.

Veštak je rekao da nema prislona, odnosno da nije naslanjao oružje na sebe jer nema tragova na odeći. Takođe je potvrdio da je Blažić menjao okvire dok je pucao.

Advokat Siniša Mašović pitao je veštaka da li lice koje koristi automatsku pušku mora da bude obučeno i da li je u pitanju jednostavno oružje, a veštak je odgovorio da se “lako nauči pucanje iz oružja i da nije u pitanju velika nauka”.

- On je očigledno znao da puni, da menja okvire, da manipuliše oružje, a koliko je obučen to ne možemo da ustanovimo. Ručicu za prebacivanje sa rafalne na pojedinačnu paljbu nije mogao da pomeri slućajno - zaključio je veštak.

Veštan Tamara Mandić, koja je radila dva DNK veštačenja istakla je da ostaje pri nalazu i mišljenju koje je dala i da nema ništa da dopuni.

- LR vrednost je vrednost koja se računa poređenjem dve pretpostavke koje su međusobno suprotne. Hipoteza tužioca govori da se DNK profil osumnjičenog sadrži u tragu, a hipoteza odbrane je da tu ne postoji DNK osumnjičenog. Ovde je vrednost dobijena preko milion, što znači da sa izuzetno velikom sigurnošću možemo da kažemo da je u pitanju biološki trag osumnjičenog - rekla je tužilac objašnjavajući DNK trag Radiše Blažića na okviru pištolja koji je veštačila.

Ona je objasnila da je moguće da neko bude u kontaktu sa predmetu, ali da ne ostavi dovoljno biološkog materijala, te da tako ne može da se utvrdi čiji je DNK u pitanju.

Tužilac je pitao da li je moguće da se dodiruju municija i oružje i da se tako ostavi biološki trag, a veštak je odgovorila da dobar biološki trag zavisi od dosta faktora koji prethode kontaktu.

Utiču rukavice, dezinfekciona sredstva, neko ostavlja više, neko manje bipološkog traga. Na trag negativno utiče visoka temperatura, prisustvo nekih mikroorganizama, UV zračenje, protok vremena, kao i hemijska sredstva, koja mogu da dovedu do oošđtećenja i uništenja – rekla je.

Branilac Radiše Blažića Dušan Puđa pitao je koja je verovatnoća da neko ne ostavi DNK, na šta je veštak Mandić rekla da je ostavljanje traga individualno, zavisi i od same osobe, ali i okolnosti, tako da ne može da se utvrdi verovatnoća.

- DNK se na čvrstim predmetima u zatvorenom prostoru, bez spoljnih i atmosferskih uticaja zadržava jako dugo u stanju koje bi posle moglo da da neki dobar rezultat tokom DNK analize. U tim uslovima trag može da se zadrži godinama - rekla je veštak odgovarajući na pitanja branioca.

Punomoćnih oštećenih Miloš Munić rekao je da je radiša Blažić istakao da je DNK prešao na okvir pištolja posredno sa vozila i upitao da li tako nešto može da se desi, na šta je veštak odgovorila da u teoriji ne može da se isključi ta mogućnost.

- DNK analizom ne možete da utvrdite kako je nastao neki trag i u koje vreme, možemo samo da utvrdimo da li postoji DNK na nekom predmetu - zaključila je veštak.

Tužilac Olivera Milojević rekla je da su prošli put veštačeni snimci sa telefona Uroša Blažića, ali da nisu pregledane fotografije iz telefona njegovog oca Radiše Blažića.

Tužilac je istakla da je jako važno da se pregledaju te fotografije i zamolila da one budu pogledane danas.

Advokat Nebojša Perović zamolio je sudiju da pita Uroša Blažića da se izjasni da li se predomislio u vezi sa tim da neće da odgovara na njegova pitanja, s obzirom na to da mu je Blažić na prethodnom ročištu odbrusio, rekavši: "Tebi neću da odgovaram!"

Advokati su predložili i dopunsko veštačenje Zorice Panić, majke ubijenih Milana i Kristine Panić.

Sudija proziva prisutne kako bi bilo ustanovljeno da suđenje može da počne. U sud je pristupilo dvoje veštaka, kao i četiri svedoka.

Porodice ubijenih i ranjenih u Duboni u Malom Orašju i danas prisustvuju suđenju Urošu Blažiću, koji je počinio masovno ubistvo u selima Dubona i Malo Orašje, i njegovom ocu Radiši Blažiću. Iako većina njihima i status svedoka i saslušani su u toku sudskog postupka, te nemaju obavezu da dolaze na ročišta, oni istrajno dolaze na svako suđenje, iako je i sam sudski proces za njih mučan.

Suđenje Urošu Blažiću, okrivljenom za masovno ubistvo u selima Dubona i Malo Orašje nastavlja se danas u 10 sati u zgradi Specijalnog suda u Beogradu. Blažić i njegov otac Radiša Blažić, koji je takođe okrivljeni, dovezeni su u sud pod jakim policijskim obezbeđenjem.

Žandarmerija je, po protokolu, blokirala ulicu kako bi omogućila bezbedan ulazak marice u pritvorski deo suda, odakle će Blažić i njegov otav biti sprovedeni u sudnicu u kojoj sede u boksu za okrivljene, koji je neprobojnim stkalom odvojen od ostatka sudnice, što obezbeđuje da se ne ponovi scenario iz Višeg suda u Smederevu, kada su porodice ubijenih napale okrivljene.