"Kao da je postojao treći faktor kod osumnjičenog za masakr u Ribnikaru": Psiholog o izjavama dečaka

E. H.
E. H.    ≫   
Čitanje: oko 3 min.
  • 4

Dečak K. K. osumnjičen za masakr u "Ribnikaru" je juče u Specijalnom sudu u Beogradu potvrdno odgovorio na pitanje da li hoće da svedoči, a krivicu je svalio na svoje roditelje. Kako smo juče objavili u jednom trenutku su čak i lekari reagovali jer se K. K. pri svedočenju promenio boja lica.

Na ovu temu pričala je Snežana Repac psiholog.

Objasnila je da li je zaista moguće da je preterana ambicija majke uspela da stvori ličnost koja je sposobna da uradi ovako nešto:

"Prevelika očekivanja mogu da stvore perfekcionističku crtu, osobu koja ima jak superego, unesena ta roditeljska moralna načela. Neko ko bi tako živeo bi trebalo da bude preokupiran time da ispuni te ambicije. Međutim, ako se odluči da uradi ovakav čin, onda to njihovo ophođenje nije urodilo plodom, dakle takvo ponašanje nije shodno onom što je dečak ubica učinio. Malo je to nekompatibilno. Postoji i onaj treći element opravdavanja, prebacivanja odgovornosti na njih za delo za koje se tereti, možda se informisao o elementima koji bi mogli da opravdaju neke probleme, traume i da se poziva na odgovornost roditelja, kao da su deca determinisana samo ponašanjem roditelja, što naravno nije tačno. Ne mogu da poverujem da je neko svoje dete namerno i sistematski za nešto planirao, u smislu da krene ovim putem. Kao da je postojao treći faktor koji je uspeo njega da odvuče da se to desi u takvoj školi, u kojoj su deca nadarena. To mi otvara mnoge spekulacije", rekla je ona.

Podsetimo, dečak je, prema nepotvrđenim informacijama, dok je davao iskaz pred tužiocem, koji je dao iz dečje psihijatrijske ustanove putem video linka u prisustvu tužioca i svoje majke, rekao da je masovno ubistvo izvršio iz dva očeva pištolja, koja je, kako je rekao, "lako našao u plakaru u stanu i u svoju sobu ih prebacio dva dana pre zločina". On je tada potvrdio da ga je otac vodio u streljanu i da mu je govorio da je "ponosan na to kako puca, na njegovu tehniku i preciznost".

- Da nisam imao očev pištolj, masakr ne bih ni počinio. Oružje mi je bilo nadohvat ruke - rekao je, navodno, K. K. tokom svog svedočenja.

Dečak ni o majci nije imao lepe reči. Rekao je da je ona bila ta koja je tražila da bude najbolji u svemu i da je njeno ponašanje bilo okidač da u "Ribnikar" ode naoružan i puca na školske drugove.

K. K. nije završio svoje svedočenje pred sudom i ono će biti nastavljeno 17. oktobra. Svi učesnici u postupku - sud, tužilaštvo, advokati, njegovi roditelji, ali i roditelji ubijene dece, imaju zakonsko pravo da mu postavljaju pitanja na koja mora da da odgovore jer je pristao da svedoči. K. K. je danas u sudu svedočio duže od tri sata.

Vladimiru Kecmanoviću preti 12 godina zatvora i on se nalazi u pritvoru, dok njegova supruga Miljana na suđenja dolazi sa slobode i kazna koju je tužilaštvo predložio je dve i po godine zatvora. Kecmanović se tereti za to što oružje i miniciju nije držao odvojeno, a takođe nije propisno čuvao, dok se Miljana Kecmanović našla na optužnici jer je na čauri metka koja je pronađena pored vrata kabineta istorije u "Ribnikaru" pronađen njen DNK.

(Telegraf.rs/Kurir.rs)

Video: Gori automobil u blizini Slavonskog Broda: Vatra "progutala" vozilo

Podelite vest:

Pošaljite nam Vaše snimke, fotografije i priče na broj telefona +381 64 8939257 (WhatsApp / Viber / Telegram).

Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.

Komentari

  • Mi

    9. oktobar 2024 | 10:25

    ON NIJE OSUMNJICENI ON JE UBICA,UBICA

  • Branko

    9. oktobar 2024 | 12:51

    Da li je u toj školi bilo vrsnjackog nasilja. Kako je moguće da niko evo vec godinu dana ne spominje vrsnjacko nasilje. Ako nije bilo vrsnjackog nasilja onda je taj savet roditelja koji je delovao tamo nekoliko meseci nakon tog zlocina trebao jasno da zaključi da ga nije bilo. Takodje i drugi organi I organizacije koji su se bavili ovom tragedijom trebalo je jasno da kažu da nije bilo vrsnjackog nasilja ako ga zausta nije bilo. A ne ovako da se o tome uporno precutkuje. Vrsnjacko nasilje opasno psihološki deluje na decu koja su u pubertetu. Treba i u ovom sudskom postupku razmotriti da li je bilo u toj školi vrsnjackog nasilja. Ali evo do sada niko ne spominje nista o vrsnjackom nasilju. i to je cudno da se to ne spominje. Nemam nameru da time opravdavam ovog malog zločinca niti mislim da ako je i bilo tog vrsnjackog nasilja da su to vršili ova sirota deca koje je dečak ubica pobio ali kada nekome padne mrak na oči on ubija nasumično a u ovom slučaju izgleda da je to tako bilo. Vrsnjackog nasilja ima u skoro svim našim školama i u osnovnim školama i u srednjim školama i time bi trebalo da se bave psiholozi,pedagozi pa čak i psihijatri i treba država da donese o tome propise kojima će takvo ponašanje da obuzda. I zato je bitno da se utvrdi da li je u ovoj školi bilo vrsnjackog nasilja.

  • Devojcica svedok

    9. oktobar 2024 | 10:26

    Cula je da pucaju, rekla je u mnozini.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA