Ovaj čovek do detalja je opisao kako je ubio malenu Danku: Hoće li se danas setiti gde je bacio telo deteta?!
Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?
Mihailović
Govoriće ono šta mu je rekao advokat i dao mu nadu da neće odgovarati za strašan zločin bez materijalnih dokaza iako je ispričao šta su uradili detetu...
Podelite komentar
Cxcxx
Sem pukog priznanje,mora da postoje I jos neki dokazi da bi doslo do osudjujuce presude
Podelite komentar
xy
Da li je moguce da se ovaj slucaj jos razvlaci???!!!!
Podelite komentar
Dend
Da li je moguće da su u ovom slučaju, u istražnim radnjama, napravljeni takvi propusti da je to neshvatljivo ? Ako je tako prvo da odgovaraju odgovorni za neprofesionalno prikupljanje dokaznog materijala a za ove ubice, ako su stvarno ubice takozvana ,,grupna" soba vraća memoriju ?
Podelite komentar
Danas
Danas ce on da kaze da nije ubio dete i da nema blage veze sa ovim.
Podelite komentar
teorija zavere
Cela priča je toliko tanka i sumnjiva da u meni budi nadu da je mala Danka još uvek živa. Prodata, oteta, ali još uvek živa.
Podelite komentar
bole
@teorija zavere
Ako idemo logikom, ko bi priznao ubistvo deteta ako je dete živo?
Podelite komentar
teorija zavere
@teorija zavere
@Bole - vidi, postoji nekoliko situacija. Umno poremećena osoba može da prizna zločin koji nije počinila. Zatim može da bude ucenjen da prizna zločin koji nije počinio, a treća situacija je da prizna zločin u zamenu za materijalnu naknadu. Ovo poslednje je slučaj recimo kod saobraćajnih nezgoda kada neko ode da odsluži kaznu umesto pravog krivca. Inače u ovom slučaju baš i nema logike. Umesto da prizna da je samo udario Danku kolima on kaže da se Danka probudila u kolima i da ju je onda udavio rukama. Koja je logika da priznaš teži zločin iako nema nikakvih dokaza za to, a istovremeno kriješ gde je telo?
Podelite komentar
Realno
Ako se seti šta su mu rekli da kaže rećiće.
Podelite komentar