Apelacioni sud smanjio kazne osuđenim za ubistvo Stefana Filića: Bojović dobio 15 godina, Pandurević tri

Apelacioni sud doneo je drugostepenu predsudu za ubistvo Stefana Filića u velikoj plani, kojom je Nikola Bojović osuđen na 15 godina zatvora, a Mitar Pandurević na tri godine zatvora, odnosno kazne su im umanjene. Prvostepenom presudom je Bojović osuđen na 18 godina, dok je Pandurević osuđen na 15 godina.

Apelacioni sud odlučivao je po žalbama javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Smederevu, kao i okrivljenih Mitra Pandurevića i Nikole Bojovića i njihovih branilaca.

Preporučujemo

Kako je navedeno iz Apelacionog suda, okrivljeni Nikola Bojović je oglašen krivim što je 2. februara 2020. godine, u Velikoj Plani, pri bezobzirnom nasilničkom ponašanju, teže remetio javni red i mir, lišio života sada pokojnog oštećenog Stefana Filića, a okrivljeni Milan Pandurević učestvovao u tuči u kojoj je Stefan Filić lišen života, na taj način što su prilikom izlaska iz diskoteke, prolazeći pored oštećenog Filića, koji je bio u društvu sa maloletnim oštećenim A. F, te maloletnim V. J. i M. R, jedno vreme zajedno prolazili ulicom, a kada se maloletni M. R. u jednom trenutku nasmejao na šalu koju je izgovorio okrivljeni Bojović, okrivljeni Bojović mu se obratio rečima: "Šta se ti smeješ?" i, bez ikakvog povoda ga, udario dlanom otvorene šake u predelu potiljka.

Kada je Stefan pokušao da ga smiri rečima: "Nemojte da nas dirate, smirite se", okrivljeni  Bojović ga je, bez ikakvog povoda, udario levom rukom u predelu prednje strane glave, te je okrivljenom Bojoviću prišao oštećeni A. F. i zadao mu udarac levom rukom u predelu prednje strane glave, nakon čega je Pandurević oštećenom Stefanu Filiću zadao jedan udarac desnom rukom u predelu prednje strane glave i odmah zatim zadao udarac desnom nogom u predelu donjeg dela tela oštećenog A. F.

Bojović je potom Stefanu zadao jedan udarac levom rukom u predelu prednje strane glave, posle čega je Pandurević oštećenom Filiću zadao jedan udarac desnom rukom u predelu desne bočne strane glave, a nakon toga neposredno Bojović zadao je oštećenom Stefanu Filiću udarac sa levom rukom u predelu prednje strane glave, dok je okrivljeni Mitar Pandurević zadao jedan udarac desnom rukom u predelu prednje strane glave oštećenom A. F, kojom prilikom je oštećeni A. F. zadobio laku telesnu povredu.

Kako je dalje navedeno u odluci Apelacionog suda, Pandurević je gornjim delom tela odgurnuo Stefana, koji je sa ivice trotoara pao na površinu ulice i dok je ležao prišao mu je Bojović i šutnuo ga nogom na kojoj je imao obuvenu patiku u predelu leve polovine glave, od kojih udaraca je oštećeni Filić zadobio povrede koje su predstavljale tešku telesnu povredu opasnu po život i zbog kojih je, i pored preduzetih mera lečenja, nastupila smrt oštećenog Filića 3. februara 2020. godine.

Foto: Privatna arhiva

Po nalaženju Apelacionog suda, u delu koji se odnosi na Mitra Pandurevića, i pored činjenice da je prvostepeni sud pravilno utvrdio sve radnje koje je kritične večeri preduzeo ovaj okrivljeni u odnosu na pokojnog Stefana Filića i to dva zadata udarca i guranje oštećenog, pri čemu okrivljeni više nije preduzeo nijednu radnju u odnosu na njega, ne može se prihvatiti stav prvostepenog suda da je na ovaj način okrivljeni Pandurević doprineo lišenju života pok. Stefana Filića, pri čemu bitnom doprinosu za lišenje života nekog lica mora prethoditi donošenje zajedničke odluke, a što tokom ovog krivičnog postupka nije utvrđeno.

Imajući u vidu da je izvedenim dokazima nesporno utvrđeno da su teške telesne povrede opasne po život od kojih je kasnije preminuo sada pokojni oštećeni Filić posledica šutiranja desnom nogom u predelu leve strane glave od strane okrivljenog Bojovića dok je oštećeni ležao na zemlji, kao i da je nesporno da nakon dva zadata udarca i guranja oštećenog Pandurević više nije preduzeo ni jednu radnju u odnosu na njega, ne može se prihvatiti zaključak kao ni dati razlozi prvostepnog suda da su obojica okrivljenih imali jedinstven umišljaj u odnosu na teške telesne povrede opasne po život od kojih je i kasnije preminuo oštećeni. Iz navedenih razloga, Apelacioni sud nalazi da u radnjama koje je preduzeo okrivljeni Pandurević stiču sva subjektivna i objektivna obeležja krivičnog dela učestvovanja u tuči.

U delu odluke o krivičnoj sankciji, Apelacioni sud nalazi da je prvostepeni sud pravilno od olakšavajućih okolnosti na strani Bojovića i Pandurevića je imao u vidu da su isti u vreme izvršenja krivičnog dela bili mlađa punoletna lica i smanjeno uračunljivi do stepena bitnog, ali ne i bitno, zatim kod Bojovića da je izrazio kajanje za izvršeno krivično delo, dok je od otežavajućih okolnosti cenio njegov raniji život.

Međutim, po nalaženju Apelacionog suda, kazna zatvora na koju je okrivljeni Bojović osuđen prvostepenom presudom je previsoko odmerena iz kojih razloga je Apelacioni sud, ceneći sve navedene utvrđene okolnosti, dajući im adekvatan značaj, a imajući u vidu vrstu i težinu učinjenog krivičnog dela, kao i stepen krivice okrivljenog, delimičnim usvajanjem žalbe branioca ovog okrivljenog istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina, nalazeći da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja. U odnosu na okrivljenog Pandurevića, Apelacioni sud je, ceneći sve navedene okolnosti, istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, nalazeći da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja.

(Telegraf.rs)