Svakog dana tom ulicom prolazim kada idem na svoj poso. Mogao sam i ja da budem
vozac tog BMV-A, ni ja ga ne bi video! Dunjica licno ne poznajem, ali iz price “Tuzioca” svi dobro poznajemo iz prokuplja. I koliko vidim da u ovom prilogu niste napisali da je licno radio uvidjaj i da je kelegijalnost u ovom slučaju otezala ovaj slucaj.
Sta reci,sramota i bruka za srpsko pravosudje,sve je to korumpirano i podmitljivo. Da je ubica dao koji dinar vise sudiji ovaj bi ga oslobodio i krivim proglasili dedu koji je pregazen a alkoholicar na slobodi da i dalje napija se i ljude gazi na putevima. PA PO ZAKONU KOLIKO JE PROMILA ALKOHOLA DOZVOLJENO ZA VOZACE GOSPODO SUDIJE SRAM VAS BILO.
Znači sad 'ladno možemo da gazimo ljude u Srbiji i da dobijemo samo 10 mes kućnog zatvora?
Ma prelepo, totalno ove naše kazne imaju karakter resocijalizacije. 🤮
Ako je kazna od 2-12 godina. Znači da je sudija iznad Zakona i takvu presudu doneo. Njegovo jadno obrazloženje moglo je da smanji kaznu na minimum, ali ovde je nešto drugo u igri.
Da li neko cita tekst? Ili je poduzi pa sa naslova prelazite na komentare. Covek koji je nastradao nije prelazio pesacki pa je pregazen, covek je lezao na sred puta. Kolika kazna treba da bude? Ovaj covek treba da bude kaznjen zbog voznje u alkoholisanom stanju, treba mu se oduzeti vozacka na min 5 god, a koliko treba da bude kaznjen za ubistvo samoubice to ne znam
Sustinski si u pravu, da nije pijan onda bi mogao biti i oslobodjen, malo verovatno ali moze.
Kada imas alkohola u krvi onda si automatski kriv.
Glavno pitanje je da li je covek pao ili zeleo da se samoubije i to je kljucna stvar kod odluke.
Kako god je Sudija procenio, po meni pogresno, svakako treba videti dokaze i spise pogotovu izvestaje vestaka pa donositi zakljucak.
Ima jos jedan detalj koji bar meni bode oci tj pise otprilike ovako... Nisu radile sve svetiljke, nije upotrebio duga svetla i mogao je da zakoci po ledu i snegu na rastojanju od 15.8 metara....
Sustina pored navedenog je da je zabranjeno koristiti duga svetla u gradu sudeci da pise da neke svetiljke nisu radile pretpostavka da je grad u pitanju, alkohol se kontrolise iskljucivo vadjenjem krvi za krivicni deo odgovornosti, 15,8 met je oprilike zaustavni put na suvom kada se vozi otrilike 40kmh i to pod pretpostavkom da ga je video kao sto je navedeno u tekstu.
Ima ovde puno nedostataka tako da je vrlo tesko bilo sta zakljuciti i sve je nekako fluidno. Svakako je presuda odnosno obrazlozenje vrlo cudno ako je tacno napisano u tekstu.
Sa ovakvim obrazlozenjem na visem sudu da se meni desilo najmanje bi se postupak ponovio a verovatno bi me oslobodili krivicne odgovornosti dok bez saobracajne kazne tj oduzimanja dozvole, poena i neke novcane kazne ne moze proci.
Pitanje je sta bi bilo da nije bio pijan i pitanje je da li je bio jer za krivicnu odgovornost se uvek vadi krv i utvrdjuje procenat a ne preko izdaha,mada je i on dovoljno tacan svakako je obrazlozenje vrlo diskutabilno po svakom pitanju.
Svakako se vozilo parkira kada pijes i dodje sutradan, taksi je uvek jeftiniji ma koliko skup bio.
Miško
Svakog dana tom ulicom prolazim kada idem na svoj poso. Mogao sam i ja da budem vozac tog BMV-A, ni ja ga ne bi video! Dunjica licno ne poznajem, ali iz price “Tuzioca” svi dobro poznajemo iz prokuplja. I koliko vidim da u ovom prilogu niste napisali da je licno radio uvidjaj i da je kelegijalnost u ovom slučaju otezala ovaj slucaj.
Podelite komentar
Ttle
Da sam ja ubio macku vise bi dobio sramota
Podelite komentar
Veki
Ma kakav zakon stara poslovica kaze:PRASE NA ASTAL ZAKON POD ASTAL"😀
Podelite komentar
Dasa
Po ovome i magarac koji njace moze da zakljuci da Zakoni nisu na strani pravde i neduzno postradalih...!
Podelite komentar
Bg
Cekaj covek pijan ubijo drugu osobu i sedi kuci 10 meseci? Ja umesto sto radim za minimalac ozbiljno razmisljam o kriminalu u Srbiji...
Podelite komentar
Radjevac
Sramte sudijo bilo tebe treba na goli otok sramte bilo gde si drzavo koje nezavisno sudstvo jel ovo pravda
Podelite komentar
??????
Ti sto na svaki komentar lupas minuse dao Bog da neko od tvojih prodje kao pokojni starac pa da vidimo onda tvoje razmisljanje. Isti se istom raduje!
Podelite komentar
R ? ? ?
@??????
Ne sažaljevam nikoga i ne tražim sažaljenje,čudim se samo ljudskoj ograničenosti i u veri zatvorenim .
Podelite komentar
kralj
Fuj sudija!!!!!!
Podelite komentar
Fuj kralj
@kralj
Kad neko padne toliko nisko kao ti,tragedija.
Podelite komentar
011
Sta reci,sramota i bruka za srpsko pravosudje,sve je to korumpirano i podmitljivo. Da je ubica dao koji dinar vise sudiji ovaj bi ga oslobodio i krivim proglasili dedu koji je pregazen a alkoholicar na slobodi da i dalje napija se i ljude gazi na putevima. PA PO ZAKONU KOLIKO JE PROMILA ALKOHOLA DOZVOLJENO ZA VOZACE GOSPODO SUDIJE SRAM VAS BILO.
Podelite komentar
Sanja
Znači sad 'ladno možemo da gazimo ljude u Srbiji i da dobijemo samo 10 mes kućnog zatvora? Ma prelepo, totalno ove naše kazne imaju karakter resocijalizacije. 🤮
Podelite komentar
NYC
..bem ti sudstvo ...
Podelite komentar
Viktor
Mislim da narod treba da sudi tom sudiji...
Podelite komentar
gladijator
Čekajte ljudi, jel neko čita tekst ili samo naslov. Vozač je vozio 20 NA SAT, a čovek je već ležao na putu. Nije ga vozač oborio.
Podelite komentar
Ex
@gladijator
I pijan. Sumnjam da je vozio 20, priče za malu decu, sve potkupljeno. Da je vozio Stojadina dobio bi 12 godina, a li BMW!
Podelite komentar
Pravda
Ako je kazna od 2-12 godina. Znači da je sudija iznad Zakona i takvu presudu doneo. Njegovo jadno obrazloženje moglo je da smanji kaznu na minimum, ali ovde je nešto drugo u igri.
Podelite komentar
Crni
@Pravda
Ako je tacno sta je napisano najmanje sta se moze desiti je da se vrati na ponovni postupak, ima niz vrlo cudnih obrazlozenja.
Podelite komentar
Pih
Srpski rečeno: je.. te onaj što ti pokloni diplomu.
Podelite komentar
Tt
Ocigledno je za nase sudije pijanstvo vozaca olaksavajuca okolnost. Da li neko zna, da li ih tako uce na fakultetu?
Podelite komentar
Ns
@Tt
@Tt, ma i sudije šljokaju ko smukovi i ovako grade budućnost ako budu uhvaćeni, da i oni dobiju malu kaznicu😂🤣😜
Podelite komentar
ELEM
Jel ostavio sudija neko ceduljče,telefonče,ako nije mnogo skup možda zatreba😆😆😆😆😆
Podelite komentar
Shampita
Da li neko cita tekst? Ili je poduzi pa sa naslova prelazite na komentare. Covek koji je nastradao nije prelazio pesacki pa je pregazen, covek je lezao na sred puta. Kolika kazna treba da bude? Ovaj covek treba da bude kaznjen zbog voznje u alkoholisanom stanju, treba mu se oduzeti vozacka na min 5 god, a koliko treba da bude kaznjen za ubistvo samoubice to ne znam
Podelite komentar
Crni
@Shampita
Sustinski si u pravu, da nije pijan onda bi mogao biti i oslobodjen, malo verovatno ali moze. Kada imas alkohola u krvi onda si automatski kriv. Glavno pitanje je da li je covek pao ili zeleo da se samoubije i to je kljucna stvar kod odluke. Kako god je Sudija procenio, po meni pogresno, svakako treba videti dokaze i spise pogotovu izvestaje vestaka pa donositi zakljucak.
Podelite komentar
Crni
@Shampita
Ima jos jedan detalj koji bar meni bode oci tj pise otprilike ovako... Nisu radile sve svetiljke, nije upotrebio duga svetla i mogao je da zakoci po ledu i snegu na rastojanju od 15.8 metara.... Sustina pored navedenog je da je zabranjeno koristiti duga svetla u gradu sudeci da pise da neke svetiljke nisu radile pretpostavka da je grad u pitanju, alkohol se kontrolise iskljucivo vadjenjem krvi za krivicni deo odgovornosti, 15,8 met je oprilike zaustavni put na suvom kada se vozi otrilike 40kmh i to pod pretpostavkom da ga je video kao sto je navedeno u tekstu. Ima ovde puno nedostataka tako da je vrlo tesko bilo sta zakljuciti i sve je nekako fluidno. Svakako je presuda odnosno obrazlozenje vrlo cudno ako je tacno napisano u tekstu. Sa ovakvim obrazlozenjem na visem sudu da se meni desilo najmanje bi se postupak ponovio a verovatno bi me oslobodili krivicne odgovornosti dok bez saobracajne kazne tj oduzimanja dozvole, poena i neke novcane kazne ne moze proci.
Podelite komentar
Realan
Više bi dobio da je pregazio neku životinju.
Podelite komentar
PRC
Takvim sudijama treba oduzeti pravo da više ikome sude i staviti nanogicu na duži vremenski period.
Podelite komentar
Dex
@PRC
Svi bi da budu sudije. Ovde je bilo mnogo olaksavajucih okolnosti koje su isle u prilog okrivljenom. Da nije bio pijan, dobio bi uslovnu ili nista.
Podelite komentar
PRC
@PRC
Dex ne jedi sarme.
Podelite komentar
Bb
Presuda je sramna, a obrazlozenje sudije je jos sramnije!
Podelite komentar
паун 54
СРАМОТНА ПРЕСУДА. ТРЕБА : В Е Ш А Т И . . . .
Podelite komentar
Roda 11
@паун 54
A šta za tebe nije sramota,jel znaš bar šta je sramota,pišeš samo da budeš u centru pažnje zbog gluposti.
Podelite komentar
Aca
Sramotaa za presudu. Neka se svi stave u poziciju da je njihovog oca tako neko pregazio i da li bi mu dosudili 10 meseci.
Podelite komentar
Eh
@Aca
Da je pregaženi mogao platiti sudiji, bila bi druga presuda.
Podelite komentar
Milan
Da bog da, da sudija doživi istu sudbinu kao i deda. Da je vozač vozio 20 na sat, zaustavio bi auto i pored toga što je bio pijan.
Podelite komentar
Dejan
Da nije pijan seo za volan niko ne bi nastradao.
Podelite komentar
Crni
@Dejan
Pitanje je sta bi bilo da nije bio pijan i pitanje je da li je bio jer za krivicnu odgovornost se uvek vadi krv i utvrdjuje procenat a ne preko izdaha,mada je i on dovoljno tacan svakako je obrazlozenje vrlo diskutabilno po svakom pitanju. Svakako se vozilo parkira kada pijes i dodje sutradan, taksi je uvek jeftiniji ma koliko skup bio.
Podelite komentar