Ko je misteriozni čovek na nasipu pored crnog auta: Pregledani snimci na suđenju za ubistvo pevačice

U Višem sudu u Beogradu danas je nastavljeno suđenje Zoranu Marjanoviću, optuženom za ubistvo supruge Jelene 2. aprila 2016. na nasipu Crvenka u Borči. Na ročištu, koje je u toku, pregledaju se snimci sa kamera koje su u blizini mesta nasipa u Borči.

Današnji veliki pretres je nastavljen pregledom kamera 7 i 8 sa kuće Jahović, u blizini nasipa gde je pronađeno Jeleno telo, a veruje se da je tu i ubijena. Zapisi su od 14 časova do 18 časova, što odgovara vremenu koje je najbitnije za ovaj događaj, a to je od 14:57 do 17:57.

Na kamerama se danas pažnja obraćala na to ko je u ovom peridu prolazio nasipom.

Na kameri 7, od 16:17 do 16:18 se vidi kako na nasipu zdesna nalevo idu viša i niža osoba. Viša osoba hoda ubrzanim hodom, a u kadru se vidi manja osoba koja zaostaje za njom nekoliko metara. S obzirom na vreme događaja, veštak smatra da se radi o Zorani i njegovoj ćerci Jani.

Nakon ovoga, pregledani su i dalje snimci i zastalo se na 16:44. U međuvremnu se vidi kako crni automobil ide nasipom, on je snimljen u 16:39, a iz kadra sedme kamere izlazi u 16:42. Sve vreme za ovim automobilom ide čovek, koji u jedmom momentu, u 16:41, ulazi u automobil i seda na mesto suvozača.

Kamere su nekoliko puta zabeleželile biciklistu, koji je išao i u jednom i u drugom pravcu nasipa. Nasipom je u tom periodu prolazilo i nekoliko pešaka, jedan motocikl, i jedan kamion prikolica. 

U periodu posle 16 časova pa sve do 18 povećan je broj motornih vozila koji su išli nasipom i u jednom i u drugom smeru.  

Odbrana pozvala Sandru Afriku i Indi da svedoče

Odbrana, tačnije advokat Veljko Delibašić, danas je predložila da se kao svedoci pozovu pevačice Sandra Prodanović poznatija kao Sandra Afrika i Indira Aradinović Indi, kao i  karatista Ivan Todorov, koji je sa još trojicom momaka bio na nasipu kritičnog dan. Todorov je, inače, ispitan na poligrafu.

Kako je objasnio Delibašić, pomenute pevačice su gostovale u nekim emisijama gde su govorile da znaju Jelenu i Zorana, i da znaju kako im je brak bio divan.

Tužilac Jelena Bičević Cerović se nije složila sa ovim zahtevom odbrane, obrazložila je to time da je završen proces ispitivanja svedoka. Odluka o njihovom zahtevu danas nije doneta, ali je sudija, pitala Marjanovića zna li njihove adrese:

- Nemam.  Čitava ova situacija me je udaljila od posla, pa nismo dugo u kontaktu - kazao je Marjanović.

Pretres je počeo natezanjem odbrane, veštaka i sudije. Veštak Dragomir Vasiljević u pisanoj formi, na 150 strana, je danas predao sudu i odbrani svoje izjašnjavanje na njihove primedbe sa prethodnog ročišta kada je on pričao o nalazima veštačenja telefona. Očekivalo se da se o tome danas diskutuje, ali je advokat odbrane Veljko Delibašić tražio je da se odloži pretres.

Varnice nas suđenju

- Veštaku je trebalo dva meseca da odgovori nama, a od nas se očekuje da se za 2 minuta upoznamo sa nečim što ima 150 strana - rekao je Delibašić.

Veštak je prethodno molio da se ne prekida, zbog čega je reč zatražio i advokat Stefan Jokić.

- Vi nas stalno forsirate na štetu našeg klijenta. Veštak nije ovde da drži monolog, pa da on od nas traži da ga ne prekidamo. Nismo prošle nedelje dobili transkript razgovora, sada smo dobili i ovaj materijal sa kojim treba da se upoznamo. Da li je ovo celishodno - pitao je Stefan Jokić sudiju, na šta se nadovezao Delibašić:

- On dobije vreme da se izjasni, ali ne i mi.

Sudija je tad glasno rekao:

- Dobićete ga i vi.

Odbrana odbacuje zaključke veštaka

Nikola Dumnić, advokat odbrane, izneo je svoje mišljenje u vezi sa izlaganjem veštaka na prošlom ročištu i odbacio sve njegove zaključke kao neprihvatljive:

- Na osnovu onoga što se nalazi u pisanoj formi i na osnovu pisanog mišljenja, odbrana smatra da su zaključci veštaka neprihvatljivi iz više razloga. Prvi razlog je da nije koristio akreditovanu metodu za veštačenje, zatim veštak nije koristio iste uređaje, neprihvatljivi su nam i rezultati vremena, naročito vreme koje se odnosi na baznu stanicu Padinska skela koja je udaljena nekoliko kilometara od nasipa, a sam veštak je rekao da je signal morao biti jači. Policiji je bilo potrebno više sati da pronađe telefon Jelene, a nama veštak kaže da je to moglo da se odradi prilično precizno.

- Veštak je usmenim izlaganjem odstupio od teze da je do susreta Jelene i Zorana moralo doći. Ako bismo i prihvatili da je Zoran u 17:04 bio u istoj zoni gde i Jelena, jasno je da ne može da zna gde se on nalazi u 16:56, to je 8 minuta i 28 sekundi razlike, a za to vreme svako može da pređe 600 metara. Za to vreme ništa se ne može čuti na nasipu. Takođe, smatram da je pristrasan jer različito tumači brojeve i lica koje analizira. Jedino u slučaju Zorana kaže da je došlo do isključenja telefona, dok kod drugih postoje i druge opcije.

Dumnić je kazao i da je Vasiljević koristio aplikaciju za zabavu, kako navodi i sam proizvođač.

- Na kamerama sa kuće bi moralo da se vidi sve o čemu veštak priča. I sam je priznao da nije simulirao putanju kretanja već se zaustavljao da uhvati baznu stanicu. Veštak ne poznaje osnovne prinicipe funkcionisana mobilne telefonije, i njegovi zaključci ne mogu da se prihvate kao relevantni - kazao je Dumnić. 

On je predložio da se od MTS-a, čije su kartice korisnici i Jelena i Zoran, dostave svi izveštaji, a na osnovu kojih bi trebalo da se dokaže kompetentnost veštajka Vasiljevića. 

- Tražićemo izveštaj da li se uključivanje vidi nezavisno od poziva.

I njegov kolega Aleksandar Zarić smatra da veštak nije odgovorio na zadatke, i pitao zašto nemaju izveštaji o telefonima svih ljudi koji su bili na nasipu.

- Smatram da veštak nije odgovorio na zadatke. Vremena nije koristio a pokušavao je da dokaže da je biciklista Radiž morao da vidi Jelenu i Zorana.  Nemamo ni sve ljude koji su bili na nasipu, a bio je biciklista, vozač autobusa, ljudi iz autobusa... Gde su njihovi telefoni?  Karatista Ivan Todorov, koji je sa još trojicom bio na nasipu je jedan od svedoka. Iz policije nisu dostavili sve snimke. Snimak koji imamo je degradiran. Sve što je vezano za oslobađanje Zorana Marjanovića je u policiji - kazao je Zarić.

Sledeće ročište zakazano je za 24. i 25. februar.

Veštak ispitan na prethodna dva ročišta

Na prethodna dva ročišta, održana 12. i 13. novembra, ispitan je Dragoljub Vasiljević  stručni savetnik odbrane za telekomunikacije, koji je radio telekomunikaciono veštačenje baznih stanica na nasipu i Jeleninog i Zoranovog telefona. 

On je, da podsetimo, rekao da je Zoran Marjanović isključio mobilni telefon na 25 minuta u vreme ubistva svoje supruge i odmah po uključenju joj uputio poziv u 17:04. Istakao je i da je susret Zorana i Jelene bio nezbežan između 16:57 do 17:04 s obzirom na to da su u istoj baznoj stanici bili registrovani njihovi telefoni.

Na današnjem suđenju trebalo bi da se pregledaju snimci sa kamera u blizini mesta ubistva.  

Inače, Marjanović je, da podsetimo, optužen za krivično delo teško ubistvo, za koje je zaprećena kazna zatvora do 40 godina zatvora i brani se sa slobode.

Tužilaštvo ga tereti da je 2. aprila 2016. godine ubio suprugu Jelenu na nasipu u Borči, dok je u neposrednoj blizini mesta zločina bila je i njihova maloletna ćerka, koja je tog popodneva sa njima došla na nasip Crvenka u Borči.

Suđenje Marjanoviću počelo je početkom novembra prošle godine. On je na početku procesa detaljno izneo svoju odbranu negirajući da je ubio suprugu, koja je bila pevačica narodne muzike.

On se od 12. juna 2018. brani sa slobode, pošto mu je tog dana Apelacioni sud ukinuo pritvor, u kojem je bio 10 meseci. Uhapšen je 15. septembra 2017. godine, godinu i po od ubistva.

I pre toga je bio privođen, ali je nakon ispitivanja u policiji i na poligrafu puštan zbog nedostatka dokaza.

Sud mu je proletos vratio puno starateljstvo nad detetom, koje mu je oduzeto posle smrti supruge.

Pre hapšenja je u više navrata u medijima govorio o ubistvu, učestvovao je u jednom televizijskom rijaliti programu.

Ubistvo Jelene Marjanović medijski je najpraćeniji slučaj crne hronike u Srbiji već četiri i po godine.

(Telegraf.rs)