Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:

  • Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
  • Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
  • Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
  • Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
  • Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
  • Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
  • NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
Odgovor na komentar korisnika Dalibor Barbi
Ime je obavezno
E-mail adresa je obavezna
E-mail adresa nije ispravna
*otkucano <%commentCount%> od ukupno <% maxCommentCount %> karaktera
Komentar je obavezan

<% message.text %>

Komentari

  • Dalibor Barbi

    01. decembar 2019 | 09:27

    Ovde je u pitanju divljanje na putu sa brzinom od 119km na h. A ograničenje je 50km na h. Pa sada da vidimo ko je kriv? Onaj ko divlja po putu i dovodi u opasnost i svoj i tudji zivot ili covek koji se u saobraćaju ponasa onako kako Treba? Sazaljevam slucaj mladog momka koji je izgubio zivot ali je cinjenicama da je njegova brzina bila znatno veca od dozvoljene i krivica je samo njegova

  • skero

    29. novembar 2019 | 13:18

    Razumem da otac brani sina ali ipak smatram da su vestaci u pravu. Vozac mercedesa je bio uveren da je bezbedno da se ukljuci na glavni put jer je decko na motoru bio preko 100 metara dalje. E, sad, sto je taj decko isao skoro 120 km/h, to vozac mercedesa nije mogao da predvidi. Na snimku se jasno vidi da je motor udario u zadnjih pola metra automobila. Iz toga proizilazi da do nesrece ne bi doslo da je decko na motoru postovao ogranicenje brzine na 50 km/h u naseljenom mestu.

  • brarik

    29. novembar 2019 | 08:09

    Opšta činjenica je da mi je žao poginulog dečka, žao mi je roditelja koji su to doživeli.. Ali ajde budimo realni: namera nekog da izađe i ugrozi nečiji život na taj način, u to ne verujem.. Sama činjenica da je dečko vozio 120km/h u naseljenom mestu gde je maksimalna brzina mogla biti 80km/h, dovoljno govori o svemu.. Kakvo opravdanje, kakve priče.. care, vozio si 120 km/h? NEMA OPRAVDANJA

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA