Posle priče o Dimitriju (13) za čiju smrt dve godine niko nije odgovarao, oglasilo se i Tužilaštvo

 ≫ 

Komentari

  • SVM

    14. maj 2022 | 17:05

    Ma bruke jedne. Pa zašto nije odgovarao i za tih 10 km prekoračenja. Kao šta je to 10. Mnogo i premnogo za klinca od 18 godina koji je vozio sa probnom dozvolom . Aloooooo,ubio je dete,kako god. Ne može biti krivo dete koje je ubijeno

  • Neko

    23. oktobar 2019 | 23:39

    Ne treba mu veca kazna od zivljenja sa tim da je ubio dete... Po meni to je gora kazna od zatvora..

  • Bisenija

    23. oktobar 2019 | 23:13

    Opet neka veza! Manijaci dete je usmrceno.

    • 24. oktobar 2019 | 10:56

      Mila

      @Bisenija

      Dete je ubijeno na levoj strani puta udarcem u zadnji tocak.DETE.DETE.Ljudi osvestite se.

  • Tt

    23. oktobar 2019 | 23:12

    Posle ovog oglasavanja zakljucujemo da je za Tuzilastvo, vestake, Saobracajni fakultet potpuno nebitno kojom brzinom u naseljenom mestu vozite ( 50, 60, 80, 120 ...km/h) I usmrtite pesaka ili biciklistu ako su taj pesak ili biciklista u prekrsaju!!!!! Zbog cega onda postoji Zakonom ogranicenje brzine u naseljenom mestu na najvise 50km/h? Tuzilastvo, vestaci, Saobracajni fakultet to ne znaju? Obrazlozenje za smanjenje maks brzine sa 60km/h na 50km/h je upravo naukom dokazana posledica i to da ako pesaka udarite brzinom do 50km/h - vecina pesaka prezivi. Pri brzini 60km/h gine skoro polovina a pri 80km/h - ginu svi pesaci. Ovim obrazlozenjem ali I npr ranijim presudama ( kada je sin VIP osobe u Ustanickoj usmrtio devojku na pesackom prelazu dok je za nju bilo crveno vozeci dzip brze od 80km/h- I pri tom nezaustavljajuci se i pobegao) Tuzilastva I vestaci potiru vaznost ogranicenja brzine u naselju I ignorisu Zakon.

  • Ja

    23. oktobar 2019 | 22:50

    Prvo da kazem zao mi je deteta beskrajno i velika je to tragedija ali ljudi zasto ste toliko spremni na linc drugog tek stasalog mladica ?da li ste sto posto sigurni da je taj tek polozeni vozac kriv ,da li ste sigurni i pred bogom da je hteo da ubije dete,zasto sudite i presudjujete tako naprasno i sigurno?

    • 24. oktobar 2019 | 15:12

      Ja imam ja

      @Ja

      Dragi ja ,taj tek"polozeni"vozac je morao da ima na umu svoje neiskustvo i da postuje propisanu brzinu,tim pre sto je na 70m zona skole.Niko ne tvrdi da je hteo da ga ubije ,ali jeste .Pa posle toga jos jedan udes ,pa jos jedan ,srecom bez smrtnih posledica. Takvog je u startu trebalo izolovati iz saobracaja ,za dobrobit drugih ,a i njega samog.Samo da znas tata,nisi mu prijatelj.

  • Dasa

    23. oktobar 2019 | 22:28

    Ako postoji stub srama onda bi mnogi mogli zavrsiti tamo...! Da li je moguce da ljudski tj.deciji zivoti ne vrede nista...?

  • T,P

    23. oktobar 2019 | 22:28

    Docekacemo da u Srbiji zavlada zakon Leke Dukadjinija jer kad pravni sistem ne funkcionise to je prirodni pit.

  • Psudbdkeuxbej

    23. oktobar 2019 | 22:26

    Nazalost poznajem i jednu i drugu stranu! Velika je to tragedija, vozac je dobro dete sportista! Nazalost dete koje je nasradalo nije uspelo da zaustavi svoj bicikl, mislim da se vozac kretao i 30 km\h i da ima veliko iskustvo na tom mestu se tragedija nije mogla izbeci.nasradalo dete se kretalo niz brdo i izletelo na magistralni put, sa njim.je bio brat koji je bicikl zaustavio a nasradali niie uspeo!

    • 23. oktobar 2019 | 22:37

      Glisic Vladimir

      @Psudbdkeuxbej

      Znas li mozda koja dva znaka fale pred njegovom kucom jer se vidi da su bili i zasto nije taj znak obnovljen kad su svi ostali.Mozda znas koga je udario na pesackom prelazu ove godine kod Ekonomske skole i pobego!

    • 23. oktobar 2019 | 22:53

      Miroslav

      @Psudbdkeuxbej

      Vozio 30 km na sat? Da je vozio toliko dete bi bilo zivo. Kako vas bre nije sramota???? I neka mi neko objasni kako to da je po zapisniku vozio 60, ogranicenje 50 i sa probnom dozvolom nine kriv????

    • 23. oktobar 2019 | 22:55

      O cemu vi?

      @Psudbdkeuxbej

      Vozio 30 km/h? Vi mora da se salite. Da je vozio brzinom koliko vi tvrdite, danas bi ovo dete napunilo 15 godina.

    • 23. oktobar 2019 | 23:01

      Mile va

      @Psudbdkeuxbej

      Sveznajuci ,dete nije izletelo na put ,vec ga je skoro preslo .Sportista je trebalo da se krece desnom stranom ,a kontakt je bio vise na levoj strani .Udario ga je levom stranom vozila u zadnji tocak bicikla ,pogledaj sliku.Dva santimetra su odlucila izmedju zivota i smrti.Svako ko ima i malo razuma i postenja ,zna da je u ovom slucaju presudila brzina. Ako bi trebalo da biras kojom brzinom da te udari auto ,da li bi izabrao 30 ili 69km/h ,i da li bi posledice bile iste?

  • Dare

    23. oktobar 2019 | 22:20

    Jedino u Srbiji krivac je uvek nastradala osoba u saobracaju jer mrtva usta ne govore.

  • R R

    23. oktobar 2019 | 22:16

    Znak ogranicenja brzine na deonici puta vazi sve do novog znaka koji odredjuje novo ogranicenje, tako da su ovo price za malu decu koje samo u Srbiji mogu da prodju i nigde vise.

    • 23. oktobar 2019 | 22:21

      Profesionalac

      @R R

      Bravo za komentar, ova izjava opravdanja je vise nego smesna.

    • 24. oktobar 2019 | 03:47

      Bajker

      @R R

      Znak važi do sledeće raskrsnice, ukoliko na sledećoj raskrsnici nema znak, vozi se po ograničenju za naseljena mesta 50 km/h E sad razlika je što na slici znaka postoji dopunska tabla 7,5km a nigde niste napisali koliko je udaljeno mesto nesreće od pomenutog znaka

    • 24. oktobar 2019 | 08:19

      Gile

      @R R

      Nije udaljeno vise od 4 km sigurno, tako da ogranicenje od 40 km vazi za taj deo puta

  • Pravednik

    23. oktobar 2019 | 22:03

    Što je dobar ovaj novi zakon, baš mi se sviđa. Mogu zgaziti čoveka po zakonu (po ograničenju brzine) i ne odgovaram uopšte, pa milina. Kada mi sledeći put lopovi uđu u kuću, neću ih tući već ću mirno otići do kola, sačekati ih da izađu i pregaziti brzinom od 50km/h...

    • 23. oktobar 2019 | 22:08

      CD

      @Pravednik

      Mnogo si pametan ali neznamo čime se baviš ?

    • 23. oktobar 2019 | 22:12

      Pravednik

      @Pravednik

      CD, pravdom se bavim...

    • 23. oktobar 2019 | 22:15

      CD

      @Pravednik

      Jedino možda humorom,ironijom,od pravde nema ni traga ni glasa,to ti je slaba strana.

    • 23. oktobar 2019 | 22:19

      Pravednik

      @Pravednik

      CD, kad malko bolje pročitaš deo posta, vidiš rešenje zadovoljenja roditelja nastradalog deteta, koje, slažem se, ništa ne može vratiti...Ostalo nema veze sa temom, i to se slažem...

    • 23. oktobar 2019 | 23:59

      Mako

      @Pravednik

      Ne treba banalizovati zakon , treba ga sprovoditi .

    • 24. oktobar 2019 | 05:05

      Тодорић

      @Pravednik

      Ха ха ха ,свака Вам част!

  • Zlatan

    23. oktobar 2019 | 21:51

    U srbiji skoro niko za nista ne odgovara pogotovo ako ima para .naj korumpirana zemlja srbija.

    • 23. oktobar 2019 | 21:54

      SU 1

      @Zlatan

      Svi ljudi RSrbije rade za pare a ne krompire,ko pare neće jel možda ti.

    • 23. oktobar 2019 | 22:22

      Fimka

      @Zlatan

      Tuzhno..... i sramno...Ljudski zhivot nema cenu....Ostane unishtena porodica

  • Urkelo

    23. oktobar 2019 | 21:45

    Naravoucenije - Ako ti tata ima para a usput se druzis i sa sinom nacelnika policije, tamo gde je ogranicenje 40 ti slobodno vozi 120km/h. Jer saobracajni fakultet i tuzilastvo postoju zakon. Zakon malog mungosa vrvtn, i njemu slicnih. A vi obicni smrtnici, pa sta je Vas zivot naspram takvih "mangupa", bez'te u zaklon kad Flojd tera kola Loznicom !

    • 23. oktobar 2019 | 22:28

      Pravedna

      @Urkelo

      Bravo za komentar! Sve je tako kako ste napisali, to svi znaju. Mozes imati brdo para, skupu garderobu i automobile dzabe ti sve..Miran san i savest su ipak najskuplji. Pitam se samo da li mirno spavaju? Dete drago, neka te andjeli cuvaju.

  • Mrsoje iz Ljubovije

    23. oktobar 2019 | 21:42

    Bez obzira na sve znakove, propuste... kad padne mrtva glava dali bila od 10-15 ili 65 godina mislim da neko mora da odgovara izuzev ako ti se neko nije bacio pod vozilo

    • 23. oktobar 2019 | 21:47

      AG CH

      @Mrsoje iz Ljubovije

      To više nigde ne važi da neko mora da odgovara,krivica odlučuje i tako je u EU,korigovani su zastareli zakoni u skladu sa vremenom.

    • 23. oktobar 2019 | 22:21

      Mile va

      @Mrsoje iz Ljubovije

      O kakvim zakonima ti pricas.Do,2013.vazio je zakon po kome je osteceni mogao da preuzme gonjenje ,ako Javni tuzilac odustane .A onda je tuziocima data mogucnost da oni presudjuju pre suda .Za korupciju sirom otvorena vrata.

    • 24. oktobar 2019 | 08:41

      Gile

      @Mrsoje iz Ljubovije

      Po meni ovde Grad treba da odgovara, ili onaj ko odrzava ovu deonicu, jer je ovaj put totalno nebezbedan, bez trotoara, bez dovoljno saobracajne signalizacije, upozorenja. Niko ne pominje da se tu nalazi skola, na 30 m odatle, a znamo koje je ogranicenje u blizini skole. Nigde nema table Pazi deca, nema znaka za ukrstanje puteva, sam put nije obelezen, dakle i bez vertikalne i horizontalne signalizacije. Roditelji da su pametni treba da tuze Grad i firmu koja odrzava taj put. Drugo, provozajte se malo tom deonicom, zapitacete se kako na tom putu neko ne pogine svaki dan, obzirom na to u kakvom je stanju, a kako se vozi...

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA