Zoran Marjanović bio umemorisan Jeleni kao Zlatni Mekin, sumnja se da je ovaj poziv bio trik
Na telefonu Jelene Marjanović (33), desetak minuta pošto je, prema optužnici, brutalno ubijena, zabeleženo je nekoliko propuštenih poziva od osobe koja je kod nje memorisana kao - Zlatan Mekin!
Veštačenjem je utvrđeno da se iza ovog pseudonima krije njen suprug Zoran Marjanović, koji je po treći put optužen da ju je mučki ubio.
Preporučujemo
Prva smrt na Adi: Došao na nudističku plažu na štakama, skinuo se, zakoračio u vodu i pao mrtav
Željko (24) plivao preko zabranjenog jezera, počeo da tone i iskliznuo drugu iz ruke. Još ga nema
Upravo to pozivanje telefonom, u vremenu posle 17.04, 2. aprila 2016. godine kada je, kako se sumnja, pevačica već bila mrtva, tužilaštvo smatra trikom kako bi se zavarao trag. U optužnici, koju je Viši sud u Beogradu potvrdio, a na koju su sva četvorica njegovih advokata uložila žalbu, navodi se da je Marjanović "namerno isključio telefon na deset minuta, od 16.54". U to vreme, signal njegovog telefona nije hvatala nijedna bazna stanica.
Sudski veštak tvrdi da je reč o "mirovanju" telefona, odnosno da je bio ugašen. Ipak, stručnjaci MTS nisu decidirani u tome da je aparat bio ugašen i navode da je moguće da je bio u određenom stanju koje može da se karakteriše kao mirovanje, i to onda kada nema komunikacije.
Detalji nove optužnice ne razlikuju se mnogo od ranijih, navedenih u prethodne dve. Pevačica iz Borče zadobila je osam brutalnih udaraca u glavu dok je stajala u kanalu nasipa Crvenka u Borči. Ove povrede su bile smrtonosne, a sa poslednjim udahom u pluća su joj dospele kapljice vode, grančice i mulj. Zločinac je koristio dva oružja - oštar predmet, ali i metalnu šipku.
Optužnica, koju je potvrdio Viši sud u Beogradu, ali koja čeka konačnu odluku Apelacionog suda, otkucana je na 90 strana. Ipak, prema tvrdnjama branilaca, i ona je puna manjkavosti. Ne daje odgovor na ključna pitanja - o motivu svirepog zločina, čime je konkretno ubistvo počinjeno, kako je ubica uklonio tragove i pobegao sa lica mesta.
- Treća optužnica je, kao i one ranije, puna pogrešnih činjenica i nagađanja, i to kod ključnih momenta, poput ko je ubio Jelenu i kako. Uložićemo žalbe, jer nema dokaza da je naš branjenik Zoran Marjanović počinio ubistvo. U optužnici su dati i iskazi, po tužiočevom mišljenju, ključnih svedoka. Ipak, te izjave su u nekim delovima suprotne činjenicama iz policijskih spisa, ali i navodima drugih očevidaca - kaže advokat Stefan Jokić, koji sa kolegama Nikolom Dumnićem, Aleksandrom Zarićem i Veljkom Delibašićem zastupa odbranu.
Jedan od njih, na čiji se iskaz tužilaštvo poziva, navodi da je video da muškarac i žena silaze niz nasip. Ipak, on decidirano tvrdi da je žena nosila gornji deo trenerke boje kajsije, a da je donji deo bio siv. Ovaj čovek je decidirno tvrdio da je upravo zbog te "čudne boje kajsije i zapamtio to dvoje ljudi".
On u svom iskazu nije mogao na osnovu fotografija da potvrdi da li je reč o Zoranu i Jeleni Marjanović. Pored toga, pevačica je, prema dokumentima, kada je ubijena na sebi imala crni donji i svetloplavi gornji deo trenerke.
Ono što je najinteresantnije je što se u optužnici, pored Marjanovića, uvode i kategorije "izvršilac" i "počinilac", kao da je reč o drugoj N. N. osobi, a ne o pevačicinom mužu, koji se tereti za ubistvo. Ovo se ponavlja na ključnim tačkama optužnice - kada se govori o izolovanim DNK materijalima koji ne pripadaju Zoranu Marjanoviću. Reč je o biološkom tragu na unutrašnjoj strani leve Jelenine patike, koja je bačena na drugu stranu kanala (navodi se da je moguće da ju je bacio počinilac krivičnog dela), ali i na njenoj donjoj trenerci i vešu.
Ista situacija se ponavlja i na Jeleninom noktu na domalom prstu leve ruke. Ranije je objavljeno da taj DNK pripada muškarcu i da je on i dalje N. N. Sa ovog prsta skinuta je i njena venčana burma, koja nikada nije pronađena.
- U podnoktnom sadržaju ubijene Jelene Marjanović nema biološkog traga drugih osoba - navodi se izveštaj obducenata u optužnici. Utvrđeno je i da je ona na rukama imala odbrambene povrede. Kao prvi napad označen je ubod u donji deo glave oštrim predmetom. Takav trag je uočen i na kapuljači trenerke, pa se pretpostavlja da je Jelena bežala sa kapuljačom na glavi kada ju je ubica sustigao.
Sve ove primedbe našle su se u žalbama branilaca Zorana Marjanovića. O njima će odlučivati Apelacioni sud u Beogradu. Odluka se očekuje do kraja juna.
PROTIVREČNA SVEDOČENJA
Iskazi svedoka pobrojanih u optužnici, koji su u kritično vreme bili na nasipu, od 16.30 do 17.30 2. aprila 2016. godine, ne slažu se po pitanju toga šta su svedoci sve videli.
Jedni pominju stado koza, drugi tvrde da ga nije bilo. Pominju se dva čoveka sa vezanom kosom. Jedan je Zoran Marjanović, dok je drugi identifikovan i saslušan. I taj čovek je u to vreme bio sa ćerkom na nasipu. Reč je o devojčici od 12 godina, koja je sitnija rastom. Ipak, u to vreme mala Jana imala je samo pet godina.
(Telegraf.rs/Večernje novosti)
Povezane vesti
"Godina lekcija i ljubavi": Marija Šerifović objavila dirljivu fotografiju sa sinom: "Ovo ću pamtiti zauvek"
"Govorila mi je negativno o njoj!" Sestra Jelene Marjanović otkrila detalje odnosa sa Indi, pomenula Zorana
"U šoku sam! Nadam se da će da skupe dokaze!": Otac Danke Ilić o odluci Apelacije o optužnici za ubistvo
<% post.title %>
Viši sud u Novom Sadu odlučio: Odbijen predlog tužilaštva za pritvor Vesiću, Tanasković i Dimoski
Video: Još jedan sudar tokom ovog popodneva zabeležen je u Žarkovu
Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.
Komentari
Priče sa Weba
KECMANOVIĆI OSUĐENI ZA MASAKR U RIBNIKARU Izrečena presuda roditeljima dečaka ubice, ocu 14 I PO GODINA, a evo koliko će robijati Miljana Kecmanović
KONTRA UDAR KECMANOVIĆA NA DEČAKA UBICU Jedna rečenica njihove advokatice ukazuje šta će biti njihova strategija nakon osuđujuće presude
SRAMNO! Evo kako se Miljana Kecmanović ponašala dok joj je izricana presuda: Vladimir zbunjeno klimao glavom, roditelji ubijene dece U SUZAMA
Pera
Jbt kakav monstrum, kakav lažov, kakav folirant ! Pa ovo i deca vide i znaju šta je istina , nego neko ga još uvek čuva ! Medjutim ... , svemu jednom dodje KRAJ !
Podelite komentar
viki
Jasno da nemaju dokaze da ju je ubio na nasipu jer ona tamo nje ni ubijena. Zasto bi neko ko zeli da pocini savrsen zlocin to ucinio u po bela dana pred mogucim svedocima? Posto tuzilastvu uporno insistira da je ubijena na nasipu Zoran ce biti oslobodje, Oni ne traze dokaze da je on ubica nego dokaz da ju je ubio na nasipu. Zar nisu jos onda govorili da je cela kuca ciscena varikinom sledeceg tog dana i da su tragove varikine nasli na Jeleninim noktima. Takodje da su bacali velike crne kese, Ubijena je u kuci prethodno vece i doovucena sa saucesnicima kolima na nasip. Zar to nije ocigledno? Ubijena je u afektu jer je htela razvod.
Podelite komentar
Mila
Znaci to je taj ljubavnik Zlatni Mekin ili ti Zoran Marjanovic. Zato je njegov otac i pricao o ljubavniku biznismenu prilikom njegovog hapsenja. Jos jednom dokazano da je Zoran podvojena licnos. Znaci li to da je Jelenu jbio Zlatni Mekin, a ne Zoran?
Podelite komentar