Kako je zaista došlo do saobraćajke u Petrovcu na Mlavi: Da li je neko prošao kroz crveno?

Vidi vidi svi motoristi sa povredjenom sujetom se javili da bi opravdali ili minimizovali krivicu motoriste. Sustina obojica su krivi stim da je motorista vozio po slobodnoj proceni bar duplo vise od ogranicenja samim tim je po zakonima Srbije kriv a ako je stvarno puna linija onda je kriv i vozac vozila. A ako je isprekidana onda nema velike krivice vozaca jer se vidi da je stao kada je ugledao motoristu koji nije ni pokusao da se zaustavi bar tako deluje. Kako god bilo da je sporije vozio zaustavio bi se ili bi posledice bile manje. To sto se poistovecujete sa mototoristom to je Vas problem Zakon jasno kaze sta se sme a sta ne to sto niste procitali ili namerno krsite propise uglavnom placate glavom, koliko puta treba da se slupate polomite da bi shvatili da propisi vaze i za motoriste, da ste lose uocljivi pogotovu kada prelazite iz trake u traku bez signalizacije. Treba li da poginete ili ostanete nepokretni ili sl da bi shvatili da su propisi napisani da bi i Vasu glavu sacuvali. Padnes pet puta jedva izvuces zivu glavu i nastavis dalje do pogibije imate li imalo mozga u toj glavi pet puta opomenuti i opet izazivate sudbinu i uvek je neko drugi kriv. Ne kazem da vozaci automobila bogom dani ali Vi vasom voznjom maksimalno doprinosite sudarima i incidentnim situacijama. Nikada izgleda necete shvatiti da je nekada tesko uociti kola a kamoli motor koji je bar 5 puta manji i uglavnom se dosta brze krecete i najbitnine nista sami ni na putu ni u Drzavi.

Pa zar nije dozvoljeno polukruzno ako nema znaka zabrane

Kriva su obojica,ovaj okrece polukruzno a ovaj baja ga cepa 150 km/h i vise,manje je kriv vozac auta po meni...

Generalno je podeljena krivica i to tako sto je motorista kriv za brzinu oko 80-90kmh ako ne i vise na mestu gde je ogranicenje 50kmh ako ne i 30kmh i najodgovorniji je udes. Ako nije puna linija i nema znaka zabranjeno polukruzno onda je krivica vozaca mala jer je dosao do pola pa na liniju preglednosti i mozda nije video motorciklistu zbog brzine. Kako i koliko ce ko dobiti kaznu zavisi od procene vestaka brzine motora, preglednosti, procene sudije, da li je imao decu u kolima punu liniju itd... Generalno ako je bilo dozvoljeno skretanje, nije imao decu.... onda ce motorciklista nadrljati, ...

Indijanac se nepropisno okretao a kolega na motoru je vozio brze od 50km/h.....mozda ne mnogo brze ali brze. Neznam bas tacno ali po statistici ADAC put kočenja motora na 50km/h u opasnosti je 12,5m a na 65kmh je duplo duži!!!!

Kakvi ludaci majko mila.ovaj vozi bar 150 kroz naseljeno mesto a ovaj okrece auto polukruzno na semaforu.dobro smo zivi ko sve danas nije na putevima.katastrofa

Obojica su krivi...polukruzno preko pune i 300kmh u naselju..logično da je došlo do ovoga jer da nisu udarili u taj auto udarili bi u neki drugi

Sad je lako biti pametan. Ali na snimku se vidi da okvirno za sekund presao vise od 30m sto je preko 100km/h. Da jr bio sporiji kao i vozila koja su isla olvirno duplo manje mogao je da zakoci mozda dovoljno da se izbegnu teske povrede. Pitanje je kako je on tako brzo dosao ako vozila pored stoje na semgoru. Moguce da je dao gas da proleti kroz raskrsnicu ili je i on prosao na crveno. Sad ovo samo da sluzi kao primer drugima. pitam se sta da je pesak prelazio..

Mogao je i pešak da pređe ovde ulicu a Srbi bi krivili pešaka jer nije na pešačkom. Naravno da je kriv motociklista zbog sulude vožnje. Mogao je pas da bude, mačka, šta god...

Ovaj sa autom je kriv jer nije propustio motociklistu,mada ni ovaj na motoru ne deluje da je vozio 50km/h.

Motor se propisno kretao svojom stranom prilagodjenom brzinom gradskim uvjetima od 100_140kmh

Auto pravi prekršaj a motor!!sačuvaj bože, pa na snimku se ne vidi koliko brzo proleće... Prema tome nemam neke simpatije za te ubice. Žao mi je kad u smrt povedu neduzne.

Neprilagodjena brzina

motor je isao suvise brzo , a vrlo moguce da je prosao na crveno, svi ovi auti nisu stali tek onako.

Auto nije mogao tj nije imao vremena da vidi motor, motor se dosta brze kretao nego sto je dozvoljeno.

Ja ne vidim znak da nije dozvoljeno polukružno,što ne znači da ga nema,ali i motor je išao prebrzo. Obojica su krivi,samo da momci prežive,pa nije ni bitno ko je kriv.

Ovo nije u Petrovcu, nesreca se dogodila na raskrsnici kod semafora, a ovo na snimku nije uopste Petrovac, dodajmo na to da na snimku vozi jedna osoba motor i vreme snimka..sve je jasno

Naseljeno mesto a motor isao 200!

Po zakonu i pravilima u saobracaju, ne može da se vozi preko pune linije. Kako se na snimku vidi auto se okretao preko pune linije.

Motociklista kriv...trebao je još brže da vozi...tada bi prošao pre nego što ovaj započne polukružno okretanje.

Motociklista je punom brzinom udario u auto bas lepo receno vas punom sto se moze videti na snimku a u centru je grada gde je ogranicenje 50km/haisamo je blizu stotke koliko vifim udarac je stravican a na snimku se vide i deca u koju je takodje mogao da udariti

Brzina, bato.

Pa ne pravi se tu polukruzno

Ponekad mi i nije zao... Ne brze od zivota

Ocigledno auto krivac jedino sto je motorista isao dosta brze