Banke su ipak pobedile: Vrhovni sud im dozvolio naplatu troškova obrade kredita

Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:

  • Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
  • Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
  • Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
  • Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
  • Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
  • Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
  • NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
Ime je obavezno
E-mail adresa je obavezna
E-mail adresa nije ispravna
*otkucano <%commentCount%> od ukupno <% maxCommentCount %> karaktera
Komentar je obavezan

<% message.text %>

Komentari

  • Pravnik

    17. jun 2018 | 01:45

    Ovaj stav moze da se tumaci drugacike nego kao ovde u vestima da su Banke pobedile,sto se tice obrade. Banke,nemaju nacina da opravdaju ovu stavku, zato sto ni jedan kredit ne sadrzi tacno,takstativno sta se podrazumeva pod troskovima obrade kredita u trenutku kad su klinenti potpisivali kredit niti im je bilo koje lice koje radi u Banci to nacodilo i objasnjavalo. Zato sto ni oni ne znaju sta tu spada. Tako da su gradjani pobedili a ne banke! Pozdrav

  • GORAN

    15. jun 2018 | 23:36

    Procitajte ponovo stav. Troskovi moraju da budu jasno definisani sto znaci da treba da se zna koji su to konkretno troskovi i treba da budu u okviru kredita. To ne menja nista u odnosu na sadasnju situaciju. I ranije su troskovi bili moguci ali ako su konkretno odredjeni i ako su iskazani u okviru kamate. Problem je sto nije dozvoljeno da budu i u kamati i naplaceni pri zakljucenju ugovora. To je gospodo prevara i iznuda od koje neko stiti kriminalce u bankama. Ovo sto je napisao Vks vec je objavila NBS pa nije jasno u cemu se menja situacija. Ranije su pausalno otimali novac nezakonito a da su troskove vec uracunali u kamatu. Da imamo tuzilastvo bilo bi tu ozbiljnih krivicnih optuzenha direktora i menadzmenta.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA