Ja sad mogu ako me banuju da otvorim drugi nalog i nastavim da širim činjenice, ako uvedu ovakvu cenzuru, to neće biti moguće. Većinu nepodobnih kanala po mrežama gase i teraju ih da otvaraju alternativne naloge. Kad se uvede presedan zabrane govora, onda se širi granica ko to po njihovim standardima ne odgovara, da li sme da ima pristup nekoj mreži, koliko naloga će mu biti dozvoljeno, itd. Ovo ne sluti na dobro. Šablon 1: nestanak dece-Amber Alert softver za koji i dalje ne dostavljaju trening ali su pokušali da ga proture pod izgovorom da se odnosi samo na decu određene starosne dobi i da je za njihovo dobro i sve kroz prigodnu peticiju. Šablon 2: eskalacija medijski orkestriranog nasilja-zabrana pristupa mrežama. Naravno, i dalje se insistira da se odnosi isključivo na decu određene starosne dobi, ali su baš neposredno pre toga hteli da provuku drugu peticiju koja je zgodno spominjala i sporan izraz širenja govora mržnje onih koji se ne slažu s narativom.
Borojević kreće sa peticijom gde zahtev broj 4 deluje kao Trojanac i podseća na uvođenje cenzure na internetu pošto su izgleda društvene mreže bolna tačka kod širenja narativa s obzirom da mediji trenutno mogu da se kontrolišu, izgleda da je potreban i mehanizam da se legalizuje zabrana pristupa mrežama. U prvoj fazi se daje mogućnost da nekom legalno zabrane pristup društvenim mrežama, čitaj netu ubuduće, zbog navodno toga što je u pitanju maloletno lice, iako se lepo u videu kaže da je roditelj odgovoran za svoje dete i da jedino on može da mu dozvoli, ograniči i zabrani korišćenje mreža i interneta. U sledećoj fazi, cenzura bi se odnosila na sva lica koja su politički nepodobna, a za koja bi se iskoristio narativ širenja govora mržnje Zašto neko želi u ime roditelja da odluči šta je to ispravno i podobno i da zabrani slobodu govora. Umesto ovakve stavke koja se bazira na negativnom narativu treba sastaviti upravo suprotnu stavku gde bi se tražilo da svi programi sa nacionalnom frekvencijom budu u zakonskoj obavezi da moraju da puštaju 70 posto kulturno-obrazovnog programa. Na taj način je rešen problem rijalitija, a deca će imati edukativno vaspitni sadržaj na koji roditelji koji kontrolišu ponašanje dece mogu da ih usmere. Takođe predložiti da crna hronika u vestima ne sme da pređe 5 posto ukupnog programa osim u slučaju uzbunjivanja u vezi sa nestalim licem ili vanredne situacije poput ovakve tragedije, time su sprečeni da prave atmosferu linča, panike i straha.
Slučajnost - nastavak
Ja sad mogu ako me banuju da otvorim drugi nalog i nastavim da širim činjenice, ako uvedu ovakvu cenzuru, to neće biti moguće. Većinu nepodobnih kanala po mrežama gase i teraju ih da otvaraju alternativne naloge. Kad se uvede presedan zabrane govora, onda se širi granica ko to po njihovim standardima ne odgovara, da li sme da ima pristup nekoj mreži, koliko naloga će mu biti dozvoljeno, itd. Ovo ne sluti na dobro. Šablon 1: nestanak dece-Amber Alert softver za koji i dalje ne dostavljaju trening ali su pokušali da ga proture pod izgovorom da se odnosi samo na decu određene starosne dobi i da je za njihovo dobro i sve kroz prigodnu peticiju. Šablon 2: eskalacija medijski orkestriranog nasilja-zabrana pristupa mrežama. Naravno, i dalje se insistira da se odnosi isključivo na decu određene starosne dobi, ali su baš neposredno pre toga hteli da provuku drugu peticiju koja je zgodno spominjala i sporan izraz širenja govora mržnje onih koji se ne slažu s narativom.
Podelite komentar
Slučajnost
Borojević kreće sa peticijom gde zahtev broj 4 deluje kao Trojanac i podseća na uvođenje cenzure na internetu pošto su izgleda društvene mreže bolna tačka kod širenja narativa s obzirom da mediji trenutno mogu da se kontrolišu, izgleda da je potreban i mehanizam da se legalizuje zabrana pristupa mrežama. U prvoj fazi se daje mogućnost da nekom legalno zabrane pristup društvenim mrežama, čitaj netu ubuduće, zbog navodno toga što je u pitanju maloletno lice, iako se lepo u videu kaže da je roditelj odgovoran za svoje dete i da jedino on može da mu dozvoli, ograniči i zabrani korišćenje mreža i interneta. U sledećoj fazi, cenzura bi se odnosila na sva lica koja su politički nepodobna, a za koja bi se iskoristio narativ širenja govora mržnje Zašto neko želi u ime roditelja da odluči šta je to ispravno i podobno i da zabrani slobodu govora. Umesto ovakve stavke koja se bazira na negativnom narativu treba sastaviti upravo suprotnu stavku gde bi se tražilo da svi programi sa nacionalnom frekvencijom budu u zakonskoj obavezi da moraju da puštaju 70 posto kulturno-obrazovnog programa. Na taj način je rešen problem rijalitija, a deca će imati edukativno vaspitni sadržaj na koji roditelji koji kontrolišu ponašanje dece mogu da ih usmere. Takođe predložiti da crna hronika u vestima ne sme da pređe 5 posto ukupnog programa osim u slučaju uzbunjivanja u vezi sa nestalim licem ili vanredne situacije poput ovakve tragedije, time su sprečeni da prave atmosferu linča, panike i straha.
Podelite komentar