Ljudi treba prvo da shvate da nova i lepa kuhinja ne znaci nista, ako je objekat star i lose izgradjen, ali mentalitet ljudi je takav. Svi bi da lepo izgledaju u danasnje vreme, ali da malo ulazu u svoju licnost...to je to. Pre ce dati novac za spanske plocice 100 po kvadratu nego li da napravi siguran objekat. Takodje, ko daje kome za pravo da kada kupi stan i zivi u njemu da ne treba da ulaze u obnovu konstrukcije zgrade nikako? To ne samo da je pravo, vec duznost i obaveza. Da li je tako kada kupite auto i vozite ga tako godinama bez ulaganja? E tako su danasnje zgrade koje su pravljene pre pedeset i vise godina, a posebno zgrade koje su pravljene pre 1965. godine, jer tada nisu postojali propisi adekvatni koji, izmedju ostalog, obuhvataju seizmicko dejstvo. Dakle, kupiti stan u zgradi ne znaci sredjivati samo unutrasnji prostor stana, vec odrzavati, ulagati zajednicki u celu zgradu...po pitanju odrzavanja, sanacije, ojacanja, pojacanja, rekonstrukcije i slicno. Tvrdim da se zgdrada ne bi u ovakvom obimu obrusila i jedan deo ne bi doziveo kolaps, kao sto jeste, da je imala adekvatno izgradjene stubove povezane sa horizontalnim gredama, adekvatne temelje, adekvatnu horizontalnu plocu i adekvatna platna za ukrucenje. U tom slucaju bi doslo do pojave prslina i pukotina sto je lakse za sanirati, nego li ovo stanje, jer ovde nije problem sanacija, vec kompletna rekonstrukcija i ojacanje zgrade. Sanacijom bi se samo vratio objekat u prethodno (lose) stanje, a rekonstrikcijom i pojacanjem bi se znacajno poboljsalo stanje objekta u sagladnosti sa novim tehnickim propisima i standardima.
Stanari da plate invwstitoru odstetu za pretrpljeni bol, i poljuljani rejting u bari zvanoj urbanizam, a ta zgrada bi se ko sto kazu komentari jednog dana i sama srusila, szvarno nema smisla javno blatiti investitore i izvodjace, svi bi da voze porsee i bemve e
Podnedte krivične protiv izvodjača i investitora... Ko je bre potpisao dozvolu za gradnju?? Ko je potpisao proekat zgrade?? Investitor daje novac, izvodjač izvodi radove neko je morao da potpiše projekat i da izda dozvolu za gradnju. Ko?? Nemojte bacati prašinu u oči narodu, dajte prave krivce.
Slusajte vi sto lupetate gore, i nova zgrada bi se srusila ako se narusi statika, nema veze koliko ke stara zgrada. Da daaaa...to po dzepu investitore i one koji sunto.dozvolili...
Ljudi ne kupujte stanove koji su stari preko 50 godina. Jako je rizicno .A pogotovu ova od cigala . Ne vazi vise krilatica "nekada se bolje gradilo " .
Strašno,7 novi stanova za ove porodice da gospodin obezbedi,dok zgrada ne bude gotova da im plaća stanarinu.I da svi stanovi da budu namešteni kao i ovi što je uništio..
Joco
Ljudi treba prvo da shvate da nova i lepa kuhinja ne znaci nista, ako je objekat star i lose izgradjen, ali mentalitet ljudi je takav. Svi bi da lepo izgledaju u danasnje vreme, ali da malo ulazu u svoju licnost...to je to. Pre ce dati novac za spanske plocice 100 po kvadratu nego li da napravi siguran objekat. Takodje, ko daje kome za pravo da kada kupi stan i zivi u njemu da ne treba da ulaze u obnovu konstrukcije zgrade nikako? To ne samo da je pravo, vec duznost i obaveza. Da li je tako kada kupite auto i vozite ga tako godinama bez ulaganja? E tako su danasnje zgrade koje su pravljene pre pedeset i vise godina, a posebno zgrade koje su pravljene pre 1965. godine, jer tada nisu postojali propisi adekvatni koji, izmedju ostalog, obuhvataju seizmicko dejstvo. Dakle, kupiti stan u zgradi ne znaci sredjivati samo unutrasnji prostor stana, vec odrzavati, ulagati zajednicki u celu zgradu...po pitanju odrzavanja, sanacije, ojacanja, pojacanja, rekonstrukcije i slicno. Tvrdim da se zgdrada ne bi u ovakvom obimu obrusila i jedan deo ne bi doziveo kolaps, kao sto jeste, da je imala adekvatno izgradjene stubove povezane sa horizontalnim gredama, adekvatne temelje, adekvatnu horizontalnu plocu i adekvatna platna za ukrucenje. U tom slucaju bi doslo do pojave prslina i pukotina sto je lakse za sanirati, nego li ovo stanje, jer ovde nije problem sanacija, vec kompletna rekonstrukcija i ojacanje zgrade. Sanacijom bi se samo vratio objekat u prethodno (lose) stanje, a rekonstrikcijom i pojacanjem bi se znacajno poboljsalo stanje objekta u sagladnosti sa novim tehnickim propisima i standardima.
Podelite komentar
Beba
@Joco
ne postoji zgrada koja moze da izdrzi potkopan temelj... proveri na svojoj ako ne verujes, bezocni covece
Podelite komentar
Ezra
Stanari da plate invwstitoru odstetu za pretrpljeni bol, i poljuljani rejting u bari zvanoj urbanizam, a ta zgrada bi se ko sto kazu komentari jednog dana i sama srusila, szvarno nema smisla javno blatiti investitore i izvodjace, svi bi da voze porsee i bemve e
Podelite komentar
Pera
Ljudima investitor da da nove stanove u novoj zgradi
Podelite komentar
Da
Meni nije jasno zasto odmah nisu postavili potporne stubove ispod dela koji se sada srusio?
Podelite komentar
Mule
@Da
Plase se
Podelite komentar
Рус
Podnedte krivične protiv izvodjača i investitora... Ko je bre potpisao dozvolu za gradnju?? Ko je potpisao proekat zgrade?? Investitor daje novac, izvodjač izvodi radove neko je morao da potpiše projekat i da izda dozvolu za gradnju. Ko?? Nemojte bacati prašinu u oči narodu, dajte prave krivce.
Podelite komentar
Lea
Slusajte vi sto lupetate gore, i nova zgrada bi se srusila ako se narusi statika, nema veze koliko ke stara zgrada. Da daaaa...to po dzepu investitore i one koji sunto.dozvolili...
Podelite komentar
bg
Ljudi ne kupujte stanove koji su stari preko 50 godina. Jako je rizicno .A pogotovu ova od cigala . Ne vazi vise krilatica "nekada se bolje gradilo " .
Podelite komentar
Marina
@bg
Lupetaš!!!
Podelite komentar
NS
@bg
Te zgrade od pola veka starosti su bolje od svake nove koju grade investizori, kriminalci.
Podelite komentar
Lolek
@bg
Aj ja tebi potkopam temelje ispod tvoje nove vile da vidim hoce li ds stoji. Ah da to zivis u stali
Podelite komentar
Nikoola
Ovo je investitor namerno uradio da bi se docepao i njihove zgrade kako bi tu mogao da podigne vecu.
Podelite komentar
Muzafer
Viseća kuhinja u pravom smislu reči?!
Podelite komentar
Rada
Meni deluje kao da je investitor to namerno uradio,da bi i na tom mestu podigao zgradu.
Podelite komentar
ZAC
Tako je to kada amateri grade!
Podelite komentar
Prle
Može jedno pitanje? Ljudi koji su živeli tamo a nemaju gde sada , da li im neko plaća stanarinu u ovom trenutku ili se sami snalaze?
Podelite komentar
Jelena
@Prle
Ono što je bitnije je da li ce im obezbediti nekretninu u istoj vrednosti kao ova što je srušena
Podelite komentar
Maja
Strašno,7 novi stanova za ove porodice da gospodin obezbedi,dok zgrada ne bude gotova da im plaća stanarinu.I da svi stanovi da budu namešteni kao i ovi što je uništio..
Podelite komentar
Marina
Samo robija za sve u lancu. Sve......
Podelite komentar
Miras
Verovatno grade crno gorci
Podelite komentar
Ika
@Miras
Ili bosanci.
Podelite komentar
Perica
@Miras
Sigurno nisu oni iz Negotinske krajine.
Podelite komentar
DARKO 100%
Pre je bila nekako mračna,sad ima svetlosti u njoj..
Podelite komentar
Zeljko ex-SAJ
@DARKO 100%
Ajde bre vise odmori od tastature!
Podelite komentar
Jovan
@DARKO 100%
Kakav si ti to covjek zaboga.
Podelite komentar
Roki
E Vesiću.......
Podelite komentar