Aksentijevići su otplatili 87.000 evra od 103.000 pozajmljenih od banke, a onda su došli izvršitelji i uzeli im sve

Porodica Aksentijević ostala je krajem marta bez svog stana u Bulevaru Arsenija Čarnojevića. U stan Snežane Aksentijević, ušle su, kaže ona, nepoznate osobe koje su u stanu i prenoćile. Stan je prodat sinu druge izvršiteljke, a izvršitelj koji je bio na licu mesta, da "iseli" porodicu navodno je napadnut. Porodica Aksentijević je sada smeštena u stanu kod prijateljice.

- Ti ljudi su ostali u našem stanu, sa svim ličnim stvarima, službenim podacima, sredstvima za rad i kompletnom našom imovinom. To su ljudi od poverenja kupca stana Đorđa Čolovića i izvršitelja Aleksandra Vulovića. Mi smo otišli, a u rukama smo imali samo ono u čemu smo otišli na posao, ja sam imala svoju tašnu. Otišli smo bez i jedne stvari. Bez lekova, sredstava za ličnu higijenu, bez onog osnovnog, bez ičega smo otišli. Našim stvarima raspolagao je neko drugi, nepoznata lica, koja su prenoćila u našem stanu. Sve do sutradan kada su došla dva vozila firme za preseljenje. To smo videli jer smo u tom trenutku, ispred zgrade, davali izjavu novinarima. A i javile su nam i komšije šta se dešava - kaže za Telegraf Snežana Aksentijević.

Preporučujemo

Sutradan se, kaže, ništa nije dešavalo, niko se nije oglasio, ali znaju da je stan sistematski praznila firma za preseljenja.

- Nas o tome niko nije obavestio niti nas je pozvao da bilo šta od stvari uzmemo, niti da preuzmemo naše stvari jer one nisu predmet izvršnog postupka. Ako su stvari i popisivane, onda je to trebalo da bude uz prisustvo nekoga od članova porodice ili našeg advokata. To nam izvršitelj nije dozvolio, jer je njega čuvalo 17 policajaca, ispred vrata našeg stana i još pet policajaca je bilo raspoređeno u zgradi - kaže Snežana, suvlasnica stana.

"IZVRŠITELJA ČUVALI, NIKO GA NIJE PIPNUO"

O primeni sile nad izvršiteljem nema ni govora, kaže Snežana.

- Apsolutno nije tačno da je došlo do napada na izvršitelja. Prvo, njega niko nije napadao i apsolutno nikakav kontakt nije bio, a nije bio zato što deca nisu neprijateljski nastrojena. Oni su samo izražavali svoje negodovanje. A s druge strane, da li mislite da pored 17 policajaca, bilo ko može da priđe izvršitelju? Njega je policija posle ispratila, svaki kontakt bio je onemogućen - objašnjava ona.

Izvršitelj je tek u petak, 29. marta, poslao obaveštenje advokatu porodice Aksentijević da može da preuzme zaključak za izvršenje.

Porodici Aksentijević je danas oduzet stan kupljen iz kredita u nepostojecoj CHF valuti. Dodjite da podrzite borbu protiv ovog bezakonja sutra 27.03.2019 u 12 časova ispred zgrade VKS-a. pic.twitter.com/fNSFHlt1VS— CHF Srbija (@ChfSrbija) 26. март 2019.

- Taj zaključak ona nije mogla da podigne zato što je on već bi na oglasnoj tabli suda. Ona je otišla tamo i videla taj zaključak. Tu piše da su naše stvari negde u depou, navedeno je i u kom, a da se stvari od vrednosti nalaze zaključane u njegovom sefu. Nije bilo potrebe da neko čuva naše stvari, mi bismo čuvali naše stvari, a on je te naše stvari ukrao. On nije imao pravo da ih otuđi na taj način, pogotovo što je u tom zaključku napisao da je stvari predao na čuvanje kupcu. On je raspolagao našim stvarima tako što ih je poverio trećem licu, koje je uveo u posed. Ja nisam pravnik, ali meni to ni malo ne zvuči ispravno. Pisalo je da odmah možemo da preuzmemo stvari, ali kada je advokatica kontaktirala njegovu kancelariju, prvo nije hteo da se javi na telefon, pa su nam rekli da je najbolje da sve to uradimo nekog od narednih dana. Situacija nije dobra ni po nas ni po njega, on nije radio zakonito - smatra Snežana Aksentijević.

IZ BANKE PRVO TRAŽILI 90.000, PA 78.000 EVRA

Porodica Aksentijević otplatila je do sada 87.000 evra od 103.000 pozajmljenih od banke. Stan je prodat za 118.000, što je ispod cene prema kojoj Aksentijevići plaćaju porez za tu nekretninu, kaže Snežana. Banku su tužili za raskid ugovora u sporu pred Višim sudom.

- Sudski veštak, ekonomista, procenjuje visinu našeg preostalog dugovanja, jer ne možete da vratite samo 103.000, morate da vratite i kamatu, dobili smo veštačenje da banci dugujemo još 36.000 evra. Mi smo bili saglasni sa tim. Iz banke su nas kontaktirali dva puta, ali telefonski, pitajući da li hoćemo da platimo još 90.000 evra pa da se dogovorimo, mi to nismo shvatili ni ozbiljno, jer ne možete o takvim stvarima telefonom. To je bilo pre veštačenja. Drugi put predložili 78.000 evra. Bez da su nas obavestili pokrenuli su postupak pred Trećim sudom. Oni nas nisu obavestili o prodaji našeg stana, poslali su obaveštenje na našu staru adresu u Kragujevcu. Mi tamo ne živimo već 15 godina. Naravno, niko to nije video, mi to nismo znali. Po ubrzanoj proceduri sproveli su prodaju stana. Ja sam suvlasnik stana i mene niko nije obavestio da će doći do aukcije, jer ja imam pravo preče kupovine. Ne znam da li bih imala novca da licitiram, ali po zakonu je trebalo da me obaveste - navodi Snežana.

KOMORA JAVNIH IZVRŠITELJA: GNUSNI NAPAD

Komora javnih izvršitelja Srbije najoštrije je osudila napad na javnog izvršitelja Aleksandra Vulovića, koji se dogodio 26. marta, navodi se u saopštenju.

- Nepoznate osobe napale su Vulovića prilikom sprovođenja pravnosnažne i izvršne odluke suda. Gnusni čin u vidu fizičkih napada, desio se tokom izvršne radnje iseljenja i preduzimanja službenih radnji javnog izvršitelja, koji ima zakonsku zaštitu službenog lica. Ovaj događaj je još jedan u nizu, sve učestalijih napada i pokušaja da se nasilnim putem sprečavaju sudski postupci i javni izvršitelji onemogućavaju u preduzimanju radnji u okviru javnih ovlašćenja poverenih od strane Republike Srbije, koje su zakonski dužni da preduzimaju.

Komora javnih izvršitelja, kao profesionalno udruženje javnih izvršitelja, više puta je ukazivala, kako nadležnim organima, tako i javnosti, na okolnosti u kojima njeni članovi obavljaju svoju delatnost, uz izloženost raznim vidovima pritisaka i napada, koji ne samo što su usmereni na sprečavanje i ometanje sprovođenja izvršenja, već se njima ugrožava i lična bezbednost službenih lica, navode u saopštenju.

Očekujemo da će nadležni državni organi preduzeti potrebne mere radi privođenja pravdi počinilaca ovog napada, kao i radi obezbeđenja svih uslova za nesmetano i bezbedno obavljanje poslova iz nadležnosti javnih izvršitelja.

Uprkos svim vidovima opstrukcije, javni izvršitelj je u konkretnom slučaju, uz maksimalno učinjene napore, iskazao veliku profesionalnost i uspešno okončao započete izvršne radnje u cilju realizacije pravnosnažne i izvršne sudske odluke. Sve dalje informacije u vezi sa napadom nisu u nadležnosti Komore javnih izvršitelja, već nadležnih državnih organa koji procesuiraju slučaj i koji će dati konačni sud.

Što se tiče stvari izvršnog dužnika, navode iz Komore javnih izvršitelja, javni izvršitelj je i u tom delu postupao u skladu sa odredbama Zakona o izvršenju i obezbeđenju.

DUŽNIK IZJAVIO DA NE ŽELI DA PREUZME STVARI

- Stvari su predate poveriocu u skladu sa članom 356 Zakona. Dužnik je izjavio lično da ne želi da ih preuzme, nakon čega je odmah obavešten o tome gde mu se stvari nalaze. Dostavljanje njegovom punomoćniku - advokatu nije bilo moguće izvršiti odmah, ali je to pismeno sledećeg dana istaknuto na oglasnu tablu, odakle je i skinuto kada je došao advokat dužnika da preuzme. Kada je javnom izvršitelju pisanim putem podnet zahtev za povraćaj stvari, stvari iz sefa javnog izvršitelja su istog momenta vraćene izvršnom dužniku, a stvari iz magacina sutradan - navodi se u odgovoru koji smo dobili iz Komore.

VRHOVNI KASACIONI SUD

Vrhovni kasacioni sud zauzeo je stav da je ništava odredba ugovora o stambenim kreditima indeksiranim u švajcarskim francima, ukoliko banka nije dostavila dokaz da se zadužila u toj valuti za plasman odobrenih sredstava.

Snežana Aksentijević je pozdravila ovu meru Vrhovnog kasacionog suda.

- Nadam se, kao i svi zaduženi u francima, da za nas važe isti uslovi. I sama radim u državnoj instituciji i verujem u institucije sistema i pozdravljam ovu meru. To je prvi put za 14 godina, koliko otplaćujemo kredit da je tako nešto urađeno, a ja bih volela da moj primer bude primer dobre prakse za sve one kojima je stan oduzet, i da se neko založi za sve nas kojima su stanovi oduzeti, da ovi procesu budu brzo urađeni i da brzo steknemo krov nad glavom - rekla je Aksentijević u Danu uživo.

Aksentijević je upitala i da li su izvršitelji potpuno samostalni u svom poslu ili trpe pritiske nekih koji su funkcioneri i optužila Danicu Čolović, izvršiteljku iz Kragujevca, da je u dopisu firmi u kojoj Aksentijević radi govorila protiv nje.

Snežana Petrović, iz Komore javnih izvršitelja, rekla je, međutim, da to prvi put čuje i da ne može to da komentariše. Ona je ipak prokomentarisala da trgovina uticajem u ovoj slučaju ne postoji, niti da kod izvršitelja to funkcionise. Negirala je i da ima sukoba interesa u kupovini tog stana.

SVAKA PRODAJA JE SVIMA DOPUŠTENA

Kupac nije imao povlašćeni položaj time što je sin izvršiteljke, kako je rekla, jer je stan već bio oglašen, i svako je mogao da ima informacije o tome. Svaka prodaja je svima dopuštena, dodala je.

- Zakon je jasan i kaže da svako može biti kupac, sem postupajućeg izvršitelja, i njegovih zaposlenih ili članova njegove porodice. Sin izvršiteljke koji je kupio taj stan, ona je iz Kragujevca i nema veze sa Beogradom - objasnila je Petrović.

VIDEO: Održan protest protiv izvršitelja

(J. V/j.vucic@telegraf.rs)