Kontrolorka mi je napisala kaznu, a ja sam rešio da idem na sud. Sada moram da platim još više (Busplus vs. švercer 1:0)

Novembra 2017. godine mirno sam sedeo bez karte u autobusu na liniji 73, kad, eto vraga, uđe kontrola!

Odlučim da joj dam svoju ličnu kartu, da ona uradi sve što treba, pa da posle na sudu tražim pravdu. Ne zato što mislim da je za švercere potrebna pravda i način da se izvuku od obaveze plaćanja, već jer mi neko ko uopšte nije službeno lice uzima dokumenta, konstatuje prekršaj i izdaje prekršajni nalog.

Preporučujemo

Ali sada pored kazne od 6.000 dinara, moram da platim i sudske troškove od 1.500.

Ipak... još nije kraj, imam pravo na žalbu Prekršajnom Apelacionom sudu, ali ako unapred platim 900 dinara.

Šta je meni sporno u svemu ovome iako i sam priznajem da sam toga dana bio švercer?

Foto: Biljana Stanojević

Kontrolorka V. S. uzima moju ličnu kartu i obrađuje moje podatke, sačinjava nekakvu elektronsku službenu belešku, a komunalna policajka S. Ž. koja sedi negde u Makenzijevoj iz fotelje ispisuje mi kaznu. Ta kazna, tačnije prekršajni nalog, štampa na aparatu kontrolorke i ja na sedištu autobusa dobijam novi status - okrivljeni.

Da li mogu ja da vidim tu istu kontrolorku kako prelazi ulicu na crveno, da joj uzmem ličnu kartu i da te podatke dam policiji da ih zapiše u službenu belešku i na osnovu toga da joj izda prekršajni nalog?

Uopšte, da li mogu i pred sudijom da kažem: "Evo, ja sam sad žurio na saslušanje, nisam imao kartu i pretrčao sam ulicu, imate moje podatke, kaznite me". Ne mogu ja sam sebi da konstatujem prekršaje, ne može to ni sam sudija, već službeno lice, policajac ili inspektor.

KAKO SE ZBOG KARTE DOLAZI DO SUDA

Mogao sam da platim pola kazne u roku od 8 dana i da budemo kvit. Ali, posle toga nema žalbe. Mnogi i ne znaju da je jedini način da se dođe do suda sa prekršajnim nalogom podnošenje zahteva za sudsko odlučivanje.

Otišao sam u Prekršajni sud u Ustaničkoj i podneo zahtev 23. 11. 2017. Objasnio sam činjenice, šta se dogodilo i kako sam dobio kaznu, a onda izneo i odbranu. Naveo sam član 169. Zakona o prekršajima u kojem piše da ovlašćeni organ, odnosno ovlašćeno lice može da otkrije prekršaj, između ostalog i "uvidom u službenu evidenciju nadležnog organa".

Foto: Biljana Stanojević

Da li je "Apeks", privatna firma koja naplaćuje prevoz i kontroliše karte nadležni organ? Da li njihovi kontrolori mogu da barataju našim podacima tako da to bude osnov za pisanje kazne?

"Molim sud da odluči da li se službena evidencija kontrolora V. S. može smatrati 'službenom evidencijom nadležnog organa'. Takođe, molio bih sud da utvrdi da li je prekršen član 172 Zakona o prekršajima, s obzirom na to da mi prekršajni nalog nije lično ili poštom uručio komunalni policajac, niti Sekretarijat za poslove komunalne poliicje, već kontrolorka V. S.", naveo sam u zahtevu.

DOŠLO VREME I ZA SASLUŠANJE

Nisam zaboravio na moj prekršaj, ali sam se već zabrinuo šta se dešava sa sudom. Kad ono, 19. januara stvarno mi stiže poziv za okrivljenog. Piše da 27. februara moram da se javim na saslušanje, a ako me ne bude bilo, smatraće se da sam odustao od zahteva za sudsko odlučivanje.

Sedim ja u hodniku suda, čekam saslušanje, a oko mene sve neki ljudi sa sličnom problemima. Gledaju me, u fazonu, "koja je tvoja muka." Njima su napisali kaznu jer su nakratko istovarili drva pred kućom...

Eh, mislim se, šta ovaj sudija sve mora da saluša, a ja mu dolazim zbog busplusa.

Foto: Biljana Stanojević

I saslušao me je sudija Predrag Rakić i to pažljivo, profesionalno. Pomislim, čovek kao rođen za ovaj posao. Neutralan, nepristrasan, a tako fin.

ČEKAM, ČEKAM, ČEKAM

Plave koverte nema, pa nema. Prošlo je i više od godinu dana dok konačno nije stiglo pismo gde piše da sam odgovoran za prekršaj i da moram da platim 6.000 dinara kaznu i 1.500 dinara sudske troškove.

Presuda "u ime naroda" glasi da sam "odgovoran".

"Obzirom da je u smislu čl. 169 Zakona o prekršajima okrivljeni negirao svojstvo službenog lica kontroloru V. S., a koja tvrdnja nije sporna, već pitanje da li se na osnovu zapisnika koji je ista sačinila na licu mesta može izdati prekršajni nalog. Činjenica je da su pravnom licu "Apex Solution Technology" preneta određena javna ovlašćenja Ugovorom za uspostavljanje i obezbeđenje funkcionisanja sistema za naplatu karata i upravljanje vozila JGP u Beogradu, a koji je zaključen 20. 9. 2010. godine sa Upravom grada Beograda, to poslodavac u skladu sa sistematizacijom poslova može preneti neposredno obavljanje poslova kontrole zaposlenim liicma. Samim tim u smislu čl. 169 tačka 3 Zakona o prekršajima, zapisnik koji je sačinila kontrolorka V. S. u postupku nadzora i na propisan način  predstavlja evidenciju na osnovu koje je izdavalac prekršajnog naloga Sekretarijat za poslove komunalne policije grada Beograda mogao izdati prekršajni nalog, odnosno isti nalog može uručiti lično i zatečenom licu kontrolor V. S." navodi se u delu presude.

SLEDI ŽALBA

Ovo obrazloženje suda za mene, ipak,nije dovoljno ubedljivo. Sudija se vezao za sam sadržaj službene evidencije, ali sporan je način na koji je ta evidencija nastala. Kontrolor, koji nije državni službenik, nije gradski inspektor, nije službeno lice, na osnovu mojih podataka konstatuje da sam ja u nekakvom prekršaju.

Možda bi neko rekao "Čoveče, izvini, ali jasno je, nisi imao kartu".

Ali, u pravnom smislu to nije baš tako... Mora da se zna ko je ovlašćen da prekršaj konstatuje. Zašto sa njom nije bio i komunalni policajac?

VIDEO: Zbog čega sve mogu da vas kazne

(Mateja Beljan - m.beljan@telegraf.rs)